по делу № 2-2899/2022 16 августа 2022 года

УИД 47RS0006-01-2022-001635-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

В обосновании исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в счет оплаты предмета договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ФИО2 отказался от выполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные покупателем продавцу ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки. Обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены, денежные средства не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

Суд, руководствуясь ст.ст.119,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из представленного в суд соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные ДД.ММ.ГГГГ покупателем продавцу на основании расписки (п. 2 соглашения). В соответствии с п.5 указанного соглашения денежные средства перечисляются в течение 5 месяцев равными платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования об оспаривании заключенного соглашения ввиду его безденежности не заявлены. В установленном законом порядке указанное соглашение не признано недействительным.

Доказательства исполнения соглашения в установленные им сроки ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 14, 15, 16-19), которая была оставлена без ответа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку соглашением сторон был установлен порядок возврата ранее уплаченных истцом денежных средств ФИО2, ответчиком доказательств производства возврата денежных средств в согласованном порядке не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов на сумму <данные изъяты> копеек по каждому согласованному периоду возврата денежных средств (л.д. 10-12).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Учитывая, что размер процентов, не превышает сумму основного долга, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6 837 рублей (л.д. 4). Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ