Приговор по делу № 1-101/2023 от 15.11.2023

Дело № 1-101/2023

УИД:32RS0020-01-2023-000758-54

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Денюковой К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом Брянской области, с учетом постановления президиума Брянского областного суда от 17.12.2014, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Навлинского районного суда Брянской области продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Навлинского районного суда Брянской области продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Навлинского районного суда Брянской области продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Навлинского районного суда Брянской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № начальника МО МВД России «Навлинский» привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, и находясь в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № начальника МО МВД России «Навлинский» привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, и находясь в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № начальника МО МВД России «Навлинский» привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, и находясь в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы Навлинского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находясь на профилактическом учете МО МВД России «Навлинский», будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № начальника МО МВД России «Навлинский» привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решениями судов, ФИО1, осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, и находясь в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 официально <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, а с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено, при этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Брянского областного суда от 17.12.2014, стала единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило считать осужденного надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях составов указанного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку свидетельствовало бы о его двойном учете судом.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 четыре умышленных преступления небольшой тяжести, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершены в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание по каждому преступлению, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как обстоятельства, при которых были совершены вышеуказанные преступления и данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как его изоляция от общества будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Половинкину А.Д. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 3206,00 руб. (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и в суде по назначению в размере 3292,00 руб., а также в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Сазоновой О.А. в связи с осуществлением ею защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 4016,00 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 12488,00 руб. по назначению, а всего в размере 23002,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 23002,00 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий О.С. Цыганок