Дело № 2-2155/2025
74RS0002-01-2025-000544-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов старшего прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7, ФИО1, представителя ответчика и третьего лица ФИО8, представителя третьего лица ФИО4, гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 ФИО9 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на установление ежемесячных капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании невыплаченной суммы повременных платежей, возложении обязанности осуществлять ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Социальный фонд России) о признании за ФИО1 права на установление ежемесячных капитализированных платежей в счет возмещения вреда её здоровью; взыскании за счет средств предоставляемых межбюджетных трансферов из федерального бюджета невыплаченной суммы повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью (капитализированных платежей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда, а также возложении обязанности за счет предоставляемых межбюджетных трансферов из федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ежемесячны выплаты по возмещению вреда здоровью (капитализированные платежи), исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда с последующей индексацией в соответствии с изменением уровня прожиточного минимума на территории <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения. Приговором Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по части 2 статьи 211 Уголовного кодекса РСФСР, назначен наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 года. Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ростовавтотранс» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по возмещению вреда в размере 3 766 086 руб. единовременно и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 236 098 руб. пожизненно. Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ростовавтотранс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 3 376,10 руб., подлежащая единовременной выплате, на АО «Ростовавтотранс» возложена обязанность ежемесячно выплачивать ФИО1 по 259,7 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Ростовское транспортное предприятие «Транссельхозтехника» приказом Госагропрома РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Ростовское транспортное предприятие «Агропромтранс» <адрес> комитета агропрома, которое с августа 1990 года подчинялось Агропромышленному комбинату «Ростовский». Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об установлении ежемесячных капитализированных платежей в счет возмещения вреда. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
Истцы старший прокурор отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО6, помощник прокурора <адрес> ФИО7, ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Социального фонда России, третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.
Представитель третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по части 2 статьи 211 УК РСФСР с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбытием в колонии поселения для лиц совершивших преступление по неосторожности, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 года.
Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ростовской «Транссельхозтехники» в пользу ФИО1, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно 637,20 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 19,19 руб. с правом зачета получаемой заработной платы.
При вынесении решения Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, ДД.ММ.ГГГГ признана инвали<адрес> группы, а с ДД.ММ.ГГГГ - инвали<адрес> группы пожизненно, в связи с чем утратила 60 % общей трудоспособности и 80 % профессиональной трудоспособности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения среднего заработка ФИО1, взыскания в её пользу ежемесячных платежей и средств на приобретение спецавтотранспорта в сумме 1 000 руб., в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТП «Транссельхозтехника» в пользу ФИО1 взысканы пожизненно с правом зачета полученной заработной платы ФИО1 денежные средства в размере 91,60 руб., единовременно денежные средства в размере 1 110 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ростовавтотранс» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по возмещению вреда в размере 3 766 086 руб. единовременно и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 236 098 руб. пожизненно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ростовавтотранс» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 3 376,10 руб., подлежащая единовременной выплате, на АО «Ростовавтотранс» возложена обязанность ежемесячно выплачивать ФИО1 по 259,70 руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания суммы задолженности по платежам и ежемесячных сумм возмещения вреда, производство по делу прекращено, в части взыскания процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства дело направлено на новое рассмотрение.
<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ростовавтотранс» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 194,46 руб.
Ростовское транспортное предприятие «Транссельхозтехника» приказом Госагропрома РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Ростовское транспортное предприятие «Агропромтранс» <адрес> комитета агропрома. Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ростовское транспортное предприятие «Агропромтранс» <адрес> комитета агропрома реорганизовано в АО «Ростовавтотранс», которое ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в ОАО «Ростовавтотранс». ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> принято решение № о предстоящем исключении ОАО «Ростовавтотранс» из ЕГРЮЛ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ общество ликвидировано на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 64.2 гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с настоящими Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.
Таким образом, функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации исполняет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Пунктом 4 Правил определено, что выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина, указанного в пункте 3 настоящих Правил.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо (организация, предприятие) - причинитель вреда, имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объёме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права на установление ежемесячных капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дано разъяснение, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Таким образом, взыскание сумм возмещения вреда жизни и здоровью допускается за периоды, превышающие три года до обращения в суд, с учетом оценки поведения взыскателя и должника и их вины в просрочке выплаты.
Если капитализированные платежи лицом, имеющим право на получение выплат в счет возмещения вреда жизни или здоровью, не получены не по вине лица, имеющего право на их получение, в удовлетворении требований этого лица о возмещении вреда здоровью не может быть отказано.
В данном случае, взыскиваемые суммы являются задолженностью по платежам, ранее определенными судебными решениями, принимая во внимание при этом, что исключение недействующего юридического лица ОАО «Ростовавтотранс» из ЕГРЮЛ произведено по инициативе государственных органов.
Порядок и условия капитализации соответствующих платежей, а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, на момент ликвидации ОАО «Ростовавтотранс» определен не был, процедура капитализации платежей при ликвидации должника по основанию признания его недействующим нормативными актами не урегулирована, а орган, уполномоченный производить эти выплаты, на момент ликвидации юридического лица ОАО «Ростовавтотранс» не был определен.
При этом вины ФИО1 в отсутствии возможности длительное время получить капитализированные платежи или выразить свое согласие на переход обязательств перед ним по возмещению вреда к Российской Федерации не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Социального фонда России в пользу ФИО1 за счет предоставляемых межбюджетных трансферов из федерального бюджета невыплаченной суммы повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда, а также возложении обязанности со ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ежемесячные выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда с последующей индексацией в соответствии с изменением уровня прожиточного минимума на территории Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право на установление ежемесячных капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью.
Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) за счет предоставляемых межбюджетных трансферов из федерального бюджета невыплаченную сумму повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Возложить на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность за счет предоставляемых межбюджетных трансферов из федерального бюджета со ДД.ММ.ГГГГ осуществлять ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячные выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда с последующей индексацией в соответствии с изменением уровня прожиточного минимума на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.