Решение по делу № 2-542/2025 от 21.01.2025

УИД: 34RS0008-01-2024-008366-45

Дело № 2-542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 января 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания П.,

с участием представителя истца АО Банк «Национальный стандарт» - Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к О., ООО «ГЕРМЕС», О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО Банк «Национальный стандарт» обратился в суд с иском к О., ООО «ГЕРМЕС», О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Национальный стандарт» и ООО «ГЕРМЕС» был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были в том числе заключены: договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с О., договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ с О.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.2.3, 2.10 Индивидуальных условий) банк надлежащим образом исполнил свою обязанность, по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3 Общих условий кредитного договора установлен перечень нарушений условий договора и изменения обстоятельств, которые являются основаниями предъявления банком, как кредитором, требования к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и штрафов, предусмотренных условиями договора, в том числе, если у кредитора имеется информация о наступлении событий, которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе, но не исключительно возбуждение уголовного дела в отношении (и/или) руководителей заемщика, поручителя, основных участников/акционеров (подпункт «м).

Так, согласно данным опубликованным на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю (...) в отношении О. и О. возбуждено уголовное дело по факту сбыта организованной группой фальсифицированных лекарственных средств, повлекшего смерть несовершеннолетних (ч.3 ст. 238.1 УК РФ).

Учитывая наличие указанных выше правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (досудебные претензии) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, причитающимися на момент погашения кредита.

Однако указанные требования банка были оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГЕРМЕС» перед Банком по договору №...-№... о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 31 коп., из которых срочная ссудная задолженность по основному долгу – №... руб., проценты на срочную ссудную задолженность – №... руб. 31 коп.

В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС», О., О. в свою пользу задолженность по Договору №... о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16162545 руб. 31 коп., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 16026365 руб., проценты на срочную ссудную задолженность – 136180 руб. 31 коп., взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС», О., О. в пользу АО Банк «Национальный стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере №... руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца АО Банк «Национальный стандарт» уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, на основании чего просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС», О., О. в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору №... о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу – №... руб. 64 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – №... руб. 10 коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – №... руб. 48 коп., неустойка по просроченным процентам на ссудную задолженность – №... руб. 52 коп., взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС», О., О. в пользу АО Банк «Национальный стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 60000 руб.

Представитель истца АО «Банк «Национальный стандарт» Б., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик О., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Национальный стандарт» и ООО «ГЕРМЕС» был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере №... руб., под переменную процентную ставку от 4,5% до 10,5% годовых, со сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору под переменную процентную ставку от 4,5% до 10,5% годовых, также согласно кредитного договора срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора целевое назначение кредита – рефинансирование ссудной задолженности по договорам займа, заключенных с АО МФК «Мани Капитал» (ИНН <***>): №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления кредита, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления денежных средств на его счет открытый у кредитора, на основании его заявления.

Согласно п.2.3 общих условий предоставления кредита, выдача кредита осуществляется не позднее следующего рабочего дня с даты получения заявления Заемщика, если более поздний срок не указан в заявлении Заемщика.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме №... руб.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиками по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГЕРМЕС» перед Банком по договору №... о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере №... руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу – №... руб. 64 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – №... руб. 10 коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – №... руб. 48 коп., неустойка по просроченным процентам на ссудную задолженность – №... руб. 52 коп.

Проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1.1. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустоек, штрафов, возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, иных платежей/убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 2.5.1, Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя погашения основного долга уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, штрафов, возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, иных платежей/убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Однако указанные требования банка были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований и частичным погашением задолженности ответчиками, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС», О., О. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору №... о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу – №... руб. 64 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – №... руб. 10 коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – №... руб. 48 коп., неустойка по просроченным процентам на ссудную задолженность – №... руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 60000 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» к О., ООО «ГЕРМЕС», О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС» (ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделением УФМС России по ... в Тбилисском районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №..., ЕГРИП №...), О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделением УФМС России по ... в Тбилисском районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №..., ЕГРИП №...) в пользу АО Банк «Национальный стандарт» (ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору №... о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16985865 руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу – №... руб. 64 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность – №... руб. 10 коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – №... руб. 48 коп., неустойка по просроченным процентам на ссудную задолженность – №... руб. 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГЕРМЕС» (ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0307 №... выдан Отделением УФМС России по ... в Тбилисском районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №..., ЕГРИП №...), О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделением УФМС России по ... в Тбилисском районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, ЕГРИП №...) в пользу АО Банк «Национальный стандарт» (ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере №... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук