Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО3) и ГУ МВД России по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ.
После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> заключило с истцом контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по должности следователя следственного отделения ОМВД РФ по <адрес>, а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по должности следователя отделения по расследованию преступлений на территории пункта полиции № отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> следственного управления УМВД России по г. Н.Новгороду.
По условиям названных контрактов, на истца было возложено обязательство по прохождению службы в ОВД сроком не менее 5 лет после окончания Нижегородской академии МВД России, а в случае нарушения этого условия - обязательство возместить затраты на обучение.
Приказом ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). Срок прохождения службы после окончания обучения составил 1 год 5 месяцев 14 дней.
В день увольнения истец была уведомлена (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ГУ МВД России по Нижегородской области о необходимости возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления затрат на обучение в Нижегородской академии МВД России, с учетом количества отработанного истцом времени после обучения в органах внутренних дел в сумме 483 011 рублей 40 копеек.
Денежные средства в сумме 483 011 рублей 40 копеек, затраченные на обучение, ДД.ММ.ГГГГ были внесены ФИО1 на лицевой счет №, принадлежащий УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), открытый в Волго-Вятском ГУ Банка России (Чек-ордер ПАО Сбербанк ВВБ №), комиссия за перевод денежных средств составила 2 500 рублей.
На момент поступления в Нижегородскую академию МВД России и отчисления из нее, ФИО1 относилась к категории детей-сирот, и на нее распространялись гарантии, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в том числе право на полное государственное обеспечение и дополнительные социальные гарантии до окончания профессионального обучения в очных образовательных учреждениях.
Истец полагает, что возложение на нее обязанности по возмещению средств соответствующего бюджета, затраченных на обучение, нарушает гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение и противоречит механизму полного государственного обеспечения и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закрепленному в пункте 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", на период их обучения при получении профессионального образования.
По мнению истца, обязанность возместить затраты на обучение, является ошибочным, поскольку условия контрактов, в части принятия истцом обязательства о возмещении затрат на обучение противоречат нормам федерального законодательства, а потому такие условия не могли быть включены в контракты.
Кроме того, ГУ МВД России по Нижегородской области было достоверно известно, что истец относится категории детей-сирот и на нее распространяются гарантии, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в том числе право на полное государственное обеспечение и дополнительные социальные гарантии до окончания профессионального обучения в очных образовательных учреждениях, что подтверждается документами, находящимися в личном деле.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия в адрес ГУ МВД России по Нижегородской области на возврат денежных средств, уплаченных за прохождение обучения в Нижегородской Академии МВД РФ в размере 483 011 рублей 40 копеек, комиссии за перевод денежных средств в размере 2 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день подачи досудебной претензии в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 51 801,32 рублей.
По результатам рассмотрения досудебной претензии на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 483 011,40 руб., в остальной части досудебной претензии, а именно: в возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами и комиссии за перевод денежных средств ГУ МВД России по Нижегородской ФИО1 было отказано, ссылаясь на то, что оснований для возмещения данной суммы не имеется.
Срок неправомерного удержания, принадлежащих истцу денежных средств в размере 483 011 рублей 40 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления денежных средств на расчетный счет истца) составил 486 дней.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 745 рублей 70 копеек, комиссию за возмещение затрат на обучение в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей,почтовые расходы.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании почтовых расходов.
В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области- ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статья 7 Конституции Российской Федерации определяет Р.Ф. как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Частью 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование.
Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГУ МВД России по <адрес> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ.
В соответствии с условиями указанного контракта на истца было возложено обязательство по прохождению службы в ОВД сроком не менее 5 лет после окончания обучения в Нижегородской академии МВД России, а в случае нарушения этого условия - обязательство возместить затраты на обучение.
После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Нижегородской области и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности следователя следственного отделения ОМВД РФ по Воскресенскому району.
После заключения брака с ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО3, что не оспаривается стороной ответчика.
Приказом ГУ МВД РФ по Нижегородской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). Срок прохождения службы после окончания обучения составил 1 год 5 месяцев 14 дней.
Судом установлено, что истец была уведомлена ГУ МВД России по <адрес> о необходимости возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления затрат на обучение в Нижегородской академии МВД России, с учетом количества отработанного истцом времени после обучения в органах внутренних дел в сумме 483 011 рублей 40 копеек, что подтверждается уведомлением о возмещении затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 были внесены на лицевой счет денежные средства в сумме 483 011 рублей 40 копеек, затраченные на обучение, что подтверждается чек- ордером ПАО Сбербанк ВВБ №, имеющимся в материалах гражданского дела, комиссия за перевод денежных средств составила 2 500 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Частью 2 статьи 17 данного закона определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно подпункту "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).
Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.
В частности, согласно пункту 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Вместе с тем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", подлежащими применению к спорным отношениям в их взаимосвязи, гарантировано при получении профессионального образования обучение и содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетных систем Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Судом установлено, что заочным решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением Администрации Воскресенкского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опекунства над несовершеннолетней ФИО2» над несовершеннолетней ФИО2 опекуном назначена ФИО8
Таким образом, на момент поступления истца в Нижегородскую академию МВД России и отчисления из нее, ФИО1 относилась к категории детей-сирот, и на нее распространялись гарантии, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ предусмотренные данным федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
В абзаце первом пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ установлено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до завершения обучения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной поддержке при получении профессионального образования заключаются в предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающимся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещении их полной стоимости, а также законодательно закрепленных дополнительных мерах по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до завершения обучения.
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи и системном единстве следует, что при обучении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государство гарантирует им обучение и содержание за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до окончания обучения по названным образовательным программам. Такое правовое регулирование направлено на осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты с учетом особенностей положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию и реализации конституционного права на образование.
Возложение на указанных лиц обязанности по возмещению средств соответствующего бюджета, затраченных на их обучение, нарушало бы гарантированное им статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение и противоречило бы механизму полного государственного обеспечения и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закрепленному в пункте 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", на период их обучения при получении профессионального образования.
Следовательно, расторжение контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел, имевшего в период обучения статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) до истечения срока, установленного контрактом, на который сотрудник принял на себя обязательство по окончании обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел, не дают уполномоченному органу оснований для взыскания с этого сотрудника затрат на его обучение.
Иное приводило бы к умалению права лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на обучение за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и, по сути, лишало бы гарантии на полное государственное обеспечение и социальную поддержку на период обучения.
Судом отмечается, что условие контракта о возложении на лица, имеющего статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, обязательства о возмещении затрат на обучение противоречит нормам действующего федерального законодательства, в связи с чем не могло быть включено в контракт.
Кроме того, судом принимается во внимание довод истца о том, что ответчику было достоверно известно о том, что истец относится к категории детей-сирот, что в свою очередь, подтверждается представленными представителем ответчика документами, а именно копии постановления Администрации Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опекунства над несовершеннолетней ФИО2», а также копии заочного решения Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует их пояснений представителя ответчика, указанные документы находились в личном деле истца с момента обучения в Нижегородской академии МВД России.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 745,70 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия в адрес ГУ МВД России по Нижегородской области о возврате денежных средств, уплаченных за прохождение обучения в Нижегородской Академии МВД РФ в размере 483 011 рублей 40 копеек, комиссии за перевод денежных средств в размере 2 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день подачи досудебной претензии в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 51 801,32 рублей.
По результатам рассмотрения досудебной претензии на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 483 011,40 руб., в остальной части досудебной претензии, а именно: в возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами и комиссии за перевод денежных средств ГУ МВД России по Нижегородской ФИО1 было отказано, ссылаясь на то, что оснований для возмещения данной суммы не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения денежных средств на расчетный счет ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) года является обоснованным, а расчет указанных процентов необходимо производить следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
4,25%
365
2 587,09
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
2 084,23
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
3 308,30
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
2 984,08
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
4 214,77
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
3 751,61
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
5 557,94
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
6 299
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 760,01
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
11 115,88
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
5 174,18
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
4 261,09
483 011,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
11%
365
2 037,91
Итого:
491
8,49%
55 136,09
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Установлено, что истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 54 745,70 рублей.Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, а также с учетом пункта 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 54 745,70 рублей.
Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате комиссии за возмещение затрат на обучение в размере 2500 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате комиссии в размере 2500 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 745,70 рублей, комиссию за возмещение затрат в размере 2500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1917 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.