55RS0003-01-2025-007823-72

Дело №2-594/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между БНП «Париба Банк» (ЗАО) и ФИО3 М. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 456 939, 06 рублей. Согласно п. 1.4 Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между БНП «Париба Банк» (ЗАО) и ООО «КА «Содействие» заключен договору уступки прав требования КАС-1 по условиям которого права требования к должникам перешли ООО «КА «Содействие». Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не погашена, решение суда не исполнено, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика процентов. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 694,16 рублей в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 742 рубля, юридические услуги в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Истец ООО «КА «Содействие» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 06.09.2011 г. между БНП «Париба Банк» (ЗАО) и ФИО3 М. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 456 939, 06 рублей. Согласно п. 1.4 Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «КА «Содействие» право требования по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №КАС-1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «КА «Содействие» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537076,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14570,77 рублей, всего 551 647,57 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки № года выпуска; VIN №.

По состоянию на 31.12.2024 сумма задолженности, взысканная на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2015 ответчиком не погашена, решение не исполнено.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 по 31.12.2024 составляет 369 694,16 рублей, при этом, каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд, проверив расчет истца, находит его верным, в связи с чем с ФИО8 в пользу ООО «КА «Содействие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере 369 694,16 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «КА «Содействие» понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 11 742 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисляемые за период с 14.10.2015 по 31.12.2024 в размере 369 694 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 724 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Судья К.В. Назаретян