Приговор по делу № 1-104/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-104/2023

76RS0008-01-2023-000589-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 05 июля 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение №<номер скрыт> и ордер №<номер скрыт> от 7.04.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-04.06.2014 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 226 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми 22.03.2016 г. переведен в колонию строгого режима; освобожден 13.02.2018 по отбытии срока,

- 04.07.2018 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 11.10.2022 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 04.12.2022 г. (т. 1 л.д. 153, 175),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 11 октября 2022 года по 10 часов 00 минут 04 ноября 2022 года, находясь на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить проникновение в один из домов, находящихся в д. Фалисово, городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в период времени с 00 часов 00 минут 11 октября 2022 года по 10 часов 00 минут 04 ноября 2022 года подошёл к дому <номер скрыт>, расположенному на <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, принадлежащему <Л.> где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, оторвал деревянные доски у двери, ведущей в пристройку к дому. Через образовавшийся проем, умышленно незаконно вошел в помещение пристройки. Обнаружив в шкафу в пристройке лом стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий <Л.> взяв руками, тайно похитил его. Затем ФИО1 проследовал к двери, ведущей в жилое помещение дома, и при помощи лома, взломал запорное устройство двери, открыл дверь, а затем, осознавая, что своими преступными действиями он (ФИО1) нарушает конституционное право лица, проживающего в данном доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо его воли, с целью реализации задуманного, незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, обнаружил и умышленно тайно руками похитил топор, находившийся в комнате у печки, стоимостью 500 рублей, принадлежащий <Л.> После чего, через пристройку вынес указанное имущество из дома на улицу, тем самым тайно похитив его, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <Л.> ущерб на общую сумму 1500 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 16 октября 2022 года по 14 часов 00 минут 07 ноября 2022 года, находясь в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 решил совершить проникновение в один из домов, находящихся в п. Мшарово, городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 16 октября 2022 года по 14 часов 00 минут 07 ноября 2022 года подошёл к дому <номер скрыт>, расположенному на <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, принадлежащему <К> где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки, открыл створку окна дома и через образовавшийся проём, осознавая, что своими преступными действиями он (ФИО1) нарушает конституционное право лица, проживающего в данном доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований помимо его воли, с целью реализации задуманного, незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, обнаружил и умышленно тайно руками похитил: из шкафа, расположенного в комнате №1- бутылку водки «Хортица» объёмом 1 литр стоимостью 400 рублей; из шкафа, расположенного в комнате №2 - 3 упаковки чая «Гринфилд» (по цене за 1 упаковку - 400 рублей) на общую сумму 1200 рублей; 1 упаковку чая «Ричард» стоимостью 300 рублей, 3 банки тушенки (по цене за 1 банку - 200 рублей) на общую сумму 600 рублей; со спинки стула в этой же комнате - меховую жилетку (безрукавку) стоимостью 1700 рублей, принадлежащие <К> После чего, через то же окно вынес указанное имущество из дома на улицу, тем самым тайно похитив его, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <К> ущерб на общую сумму 4200 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 02 ноября 2022 года по 10 часов 00 минут 04 ноября 2022 года, находясь на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества решил совершить проникновение в один из домов, находящихся в с. Нагорье, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в период времени с 10 часов 00 минут 02 ноября 2022 года по 10 часов 00 минут 04 ноября 2022 года подошёл к дому <номер скрыт>, расположенному на <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, принадлежащему <Т> где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки, открыл створку окна дома и через образовавшийся проём, осознавая, что своими преступными действиями он (ФИО1) нарушает конституционное право лица, проживающего в данном доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо его воли, с целью реализации задуманного, незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, а именно в комнате №2, в вазе обнаружил и умышленно руками тайно похитил мужской золотой перстень, размер 20, с лицевой стороны которого выгравированы буквы «ТиН», стоимостью 100000 рублей, мужской золотой перстень, размер 21, с гравировкой герб Российской Федерации, стоимостью 100000 рублей, из кармана куртки, висевшей в помещении кухни - денежные средства в размере 2500 рублей, из комнаты - 1 бутылку коньяка «Martell» стоимостью 3200 рублей, 1 бутылку коньяка «Selection» стоимостью 3200 рублей, 1 бутылку коньяка «Prunier» стоимостью 3156 рублей, принадлежащие <Т> После чего, через то же окно вынес указанное имущество из дома на улицу, тем самым тайно похитив его, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <Т> значительный ущерб на общую сумму 212 056 рублей, так как он является пенсионером. Похищенным, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 06 ноября 2022 года по 17 часов 00 минут 11 ноября 2022 года, находясь на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить проникновение в один из домов, находящихся в п. Мшарово, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в период времени с 17 часов 00 минут 06 ноября 2022 года по 17 часов 00 минут 11 ноября 2022 года подошёл к дому <номер скрыт>, расположенному на <адрес скрыт> принадлежащему <С> где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, при помощи заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки, открыл створку окна дома и через образовавшийся проём, осознавая, что своими преступными действиями он (ФИО1) нарушает конституционное право лица, проживающего в данном доме, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо его воли, с целью реализации задуманного, незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, обнаружил и умышленно тайно руками похитил: из комнаты -подарочный нож в кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 2500 рублей, в комнате под лестницей -3 упаковки туалетной бумаги (по цене за 1 упаковку - 140 рублей) на общую сумму 420 рублей, с полки на кухне -бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 120 рублей, из ящика шкафа в комнате - 1 упаковку спичек стоимостью 12 рублей, из ящика на кухне: 2 упаковки макарон «Ролтон» (по цене за 1 упаковку - 24 рубля) на общую сумму 48 рублей, 1 упаковку гречки «Мистраль» стоимостью 30 рублей, 1 упаковку сахара стоимостью 130 рублей, со стола в кухне - 3 ножа с ручками черного цвета (по цене за 1 нож - 100 рублей) на общую сумму 300 рублей, принадлежащие <С> После чего, через то же окно вынес указанное имущество из дома на улицу, тем самым тайно похитив его, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <С> ущерб на общую сумму 3560 рублей. Похищенным, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в совершении преступлений признал полностью, при этом относительно обстоятельств происшедшего подсудимый в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.10.2022 освободился из мест лишения свободы и вернулся в городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области. Ему негде было жить, поэтому он построил себе шалаш в лесу недалеко от с. Купанское. В этом шалаше он и стал проживать. Отапливал шалаш путем разведения костра. Он был не трудоустроен, поэтому не имел источника дохода и денежных средств.

В середине октября 2022 года ему не на что было жить, поэтому он решил проникнуть в дачные дома, расположенные в д. Фалисово городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. В ночное время суток он подошел к дому <номер скрыт> на <адрес скрыт> (дом находится на окраине деревни). С передней стороны дом был огорожен деревянным забором с воротами. Из-за того, что дом находился в конце деревни, его можно было обойти. Он обошел дом и увидел деревянную дверь, ведущую в пристройку к дому. Эта дверь была прибита досками. Он оторвал доски и через пристройку проник в дом. На кухне он забрал некоторые продукты: сахар, макароны. Также из дома он похитил топор, гвоздодер, пакет с гвоздями. С похищенными вещами он пошёл обратно в свой шалаш. Некоторые продукты он съел, а остальные вещи остались в шалаше. Так как он совершил и другие кражи в этот период времени, может ошибаться в похищенном (т. 2 л.д. 160-162). В ночное время суток подошел к дому <номер скрыт> на <адрес скрыт> (дом находится на окраине деревни). С передней стороны дом был огорожен деревянным забором с воротами. Из-за того, что дом находился в конце деревни, его можно было обойти. Он обошел дом и увидел деревянную дверь, ведущую в пристройку к дому. Эта дверь была прибита досками. Руками он оторвал доски и через пристройку проник в дом. На кухне он забрал некоторые продукты: сахар, макароны. Также из дома он похитил топор, гвоздодер, пакет с гвоздями. С похищенными вещами он пошёл обратно в свой шалаш. Некоторые продукты он съел, а остальные вещи остались в шалаше. В октябре 2022 года в связи с тем, что ему нужно было что-то кушать, он решил проникнуть в дачные дома, расположенные в п. Мшарово Переславского района Ярославской области. В одном из домов в п. Мшарово, в который он проник путем выставления стекла окна, он нашел бутылку водки, меховую жилетку, чай, тушенку. Всё это он похитил. Также из другого дома в п. Мшарово он похитил упаковку туалетной бумаги, гречку, макароны, сахар, ножи, упаковку спичек. Всё похищенное имущество он складывал в пакет, после чего возвращался в шалаш. Продукты съедал, а вещи использовал для обогрева, посуду для приготовления пищи (т. 1 л.д. 160-162). Он же в начале ноября 2022 года пешком пошел в п. Мшарово Переславского района Ярославской области, чтобы проникнуть в один из домов. Там он подошел к одному из домов и с помощью отвертки открыл окно. Через открытое окно он залез внутрь. Из дома он забрал гречку, туалетную бумагу, макароны, сахар, ножи, спички. Он сложил эти вещи в пакет и через то же окно вылез из дома. Часть похищенных продуктов он съел или использовал (т. 1 л.д. 167-169, т. 2 л.д. 206-209). Примерно в конце ноября 2022 года в ночное время он пешком направился в с. Нагорье, чтобы найти продукты и материальные ценности. Заходя в с. Нагорье со стороны г. Переславль-Залесский, он повернул налево и подошел к дому. Дом был огорожен забором из сетки, обшит чем-то белым. В данный дом он проник через окно. Он попал в дом, где в вазе увидел 2 кольца желтого цвета. Одно кольцо из металла желтого цвета с гербом желтого цвета, под гербом был какой-то камень или стекло красного цвета. Второе кольцо из металла желтого цвета, на котором из металла желтого цвета были написаны буквы. Эти кольца он сразу же взял и убрал в карман. Далее из дома он украл 3 бутылки коньяка, тушенку, макароны, чеснок, охотничий нож с пластиковой ручкой. Всё сложил в пакет и отнёс к себе в шалаш. Алкоголь полностью выпил, часть из продуктов употребил. 2 кольца он убрал в целлофан и положил на стол в шалаше. Куда дальнейшем делись кольца, ему не известно (т. 1 л.д. 80-82). В ноябре 2022 года ночью он решил совершить кражу из дома, так как ему нужны были продукты и денежные средства. С этой целью он пешком направился в с. Нагорье Переславского района Ярославской области. Зайдя в с. Нагорье со стороны г. Переславль-Залесский, он повернул налево, где увидел дом, в который и решил проникнуть. Он подошел к окну и с помощью отвертки открыл его. Через открытое окно он залез внутрь. Он оказался в комнате, где увидел стоящую вазу. В этой вазе лежали 2 кольца: одно кольцо желтого цвета с гербом желтого цвета, под гербом был какой-то камень или красное стекло; второе кольцо желтого цвета, на кольце были написаны какие-то буквы. Эти кольца он сразу же убрал в карман, чтобы в дальнейшем их продать. Также из дома он забрал 3 бутылки коньяка, тушенку, макароны, чеснок, охотничий нож с пластиковой ручкой. Всё это сложил в пакет, через то же окно вылез из дома и пошёл в шалаш. Похищенный алкоголь он выпил,-часть из продуктов съел. 2 кольца он завязал в целлофановый пакет и положил на столб в шалаше. После этого он достраивал свой шалаш, и кольца куда-то пропали. Нож находился где-то в шалаше, он им пользовался (т. 2 л.д. 206-209). В начале ноября 2022 года он пешком пошел в п. Мшарово Переславского района Ярославской области, чтобы проникнуть в один из домов. В ночное время суток он подошел к дому <номер скрыт> на <адрес скрыт> Дом находится на окраине посёлка, огорожен забором. В доме никого не было, поэтому он отодвинул сетку-рабицу на заборе и прошел на территорию участка. Далее он подошел к окну и с помощью отвертки открыл его. Через открытое окно он залез внутрь. Из дома он похитил упаковку туалетной бумаги, спички, охотничий нож с деревянной ручкой, макароны, гречневую крупу, сахар, рис, резиновые галоши зеленого цвета. Всё похищенное он сложил в пакеты и вышел на улицу. Затем он пошёл в свой шалаш. Часть похищенных продуктов он съел (т. 2 л.д. 206-209).

1. По эпизоду хищения имущества потерпевшего <Л.> судом исследованы следующие доказательства стороны обвинения:

Из показаний потерпевшего <Л.> в судебном заседании следует, что у него имеется дом по адресу: Ярославская область, г.о. г. Переславль-Залесский, д. Фалисово <адрес скрыт>. В данном доме периодически в летний период и во время отпуска проживает он, и там находится его имущество. На ноябрьские праздники 5 ноября 2022 года они с сыном приехали в деревню Фалисово. Когда зашли в помещение увидели, что дверь была вскрыта механическим способом, дверь в сарай была вскрыта и дверь в сарай со стороны огорода тоже была взломана. Обнаружил пропажу топора, были вскрыты шкафы, пропали соль и сахар. Последний раз были в доме в июне, все было чисто и аккуратно, двери закрыли на ключ и уехали. 5.11.2022 г. обнаружили, что были вскрыты двери, лежали опилки и щепки, двери были настежь открыты, были открыты дверцы шкафов, кто-то явно проник в помещение. Пропал лом, им вскрыли дверь и его забрали. Ущерб оценивает в 1000 рублей, топор 500 рублей, общая сумма 1500 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: Ярославская область, г.о.г. Переславль-Залесский, д. Фалисово, <адрес скрыт> (т. 2 л.д. 115-123),

Заключение эксперта № 36 от 14.02.2023, согласно которому след орудия взлома на пластилиновом слепке, пригоден для идентификации следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен инструментом с рабочей частью лопаточной формы (т. 2 л.д. 132-134),

Заключение эксперта № 35 от 14.02.2023, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следообразующего объекта следа обуви, зафиксированного методом масштабной фотосъемки, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала - обуви. Данный след оставлен, вероятно, обувью на литой формованной подошве (т. 2 л.д. 137-139),

Протокол проверки показаний на месте от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 предложил проследовать в д. Фалисово г.о.г. Переславль- Залесский Ярославской области. Проезжая дом <номер скрыт>, ФИО1 попросил остановиться. Он сообщил, что в данный дом проник в ночное время суток в октябре 2022 года, обойдя дом сзади. Находясь на участке, ФИО1 указал рукой на одноэтажный деревянный дом и пояснил, что проник в него в октябре 2022 года. Подойдя к дому с задней стороны, он открыл заднюю дверь, выломав доски, и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Из дома он похитил инструменты, ножовку, гвоздодер, топор, гвозди, продукты (т. 2 л.д. 3-28),

Протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому были осмотрены: конверт с 3 д/п со следами рук, конверт с навесным замком, конверт с резиновым покрытием со следом обуви, бутылка, топор, окурок сигареты, коробок и спички, 3 д/п со следами рук, 2 окурка, коробок спичек, 1 д/п со следом обуви, 1 д/п со следом обуви, 3 д/п со следами рук, ложка, дактокарта с оттисками рук ФИО1, образец слюны ФИО1; слепок со следом орудия взлома, след обуви (т. 2 л.д. 214-224),

Протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому были осмотрены: тряпичный пакет зеленого цвета с находящимся внутри разноцветным пледом, кроссовками черного цвета 43 размера, 9 парами носков, шоколадками «Степ», «Альпен Гольд», гвоздодером, 5 связками ключей; резиновые сапоги; тряпичную сумка коричневого цвета с находящимся внутри шарфом, крупой гречневой, растворимым кофе в пакетиках, пакетиком чая, гвоздями; тряпичный пакет зеленого цвета с находящейся внутри кофтой, штанами, меховым жилетом, приправой для мяса, приправой с овощами, ватными дисками, кусачками, 3 фонариками; биополимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Globus» с находящейся внутри кашей «геркулес», сушками, рисом, горохом, сахаром рассыпчатым, платьем вязанным, приправой в количестве 11 штук, тряпичным ремнем, ватными палочками, лосьоном для бритья «Nivea», целлофановыми пакетами, строительными перчатками в количестве 4 пар; черную тряпичную сумку с находящимся внутри радио «Сигнал», 6 упаковками спагетти, 5 упаковками макарон, 2 упаковками макарон, туалетной водой «Chevicnon», упаковкой вермишели, 1 открытой упаковкой макарон (половина), рулоном мусорных пакетов, 1 банкой тушеной свинины; пакет черно-белого цвета с находящейся внутри мужской зимней курткой черного цвета, камуфляжной (зеленой) курткой, шерстяными чехлами от резиновых сапог, 1 зимней перчаткой, фонариком, вискозными салфетками, бритвенными станками «Gillete», одноразовой посудой, кухонным ножом, 2 пакетами сахарного песка (по 1 кг каждый), упаковкой «Доширак», круглым зеркалом, сменными кассетами для бритвы (т. 2 л.д. 237-258).

2. По эпизоду хищения имущества потерпевшего <К>. судом исследованы следующие доказательства стороны обвинения:

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний потерпевшего <К> данных в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: <адрес скрыт>, г.о.<адрес скрыт>, у него имеется дачный дом, куда он вместе с семьёй приезжает в летний период, зимой приезжает редко. Последний раз в доме был 16.10.2022 в 17 часов 00 минут. 07.11.2022, примерно в 14 часов 00 минут, ему от соседей стало известно, что в его дом кто-то проник. Он отпросился с работы и поехал в п. Мшарово. Приехав к дому, он увидел, что калитка повреждений не имеет. Повреждения имел забор из сетки рабицы. Входная дверь в дом повреждений не имела. Окно, расположенное с левой стороны дома, было выставлено. В доме на полу лежали жженые спички, а общий порядок нарушен. Осмотрев дом он заметил, что пропало 3 коробки чая «Гринфилд» (оценивает в 400 рублей каждую) и 1 коробка чая «Ричард» (оценивает в 300 рублей). Из второй комнаты пропала меховая жилетка коричневого цвета (безрукавка), которая висела на стуле (оценивает в 1700 рублей). Из шкафа пропали 3 банки тушенки (каждую банку оценивает в 200 рублей). Из шкафа, расположенного справа от входа в первую комнату, пропала бутылка водки «Хортица» объемом 1 литр, оценивает в 400 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 4200 рублей. 11.03.2023 он в кабинете следователя среди прочих вещей увидел свою меховую жилетку, которая была у него похищена из дома. Опознает ее по размеру, коричневому цвету, меху, а так же 2 карманам нагрудным и 2 - боковым, все они на молнии. Утверждает, что жилетка принадлежит ему (т. 1 л.д. 109-113),

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <Б> данных в ходе предварительного расследования, следует, что она имеет дом, расположенный по адресу: Ярославская область, г.о.<адрес скрыт>. 07.11.2022, примерно в 14 часов 30 минут, она увидела, что на участке дома №6 оторвана сетка рабица. Она сообщила об этом соседям и пошла поближе осмотреть дом. При входе в дом на крыльце было выставлено стекло, а в самом доме был беспорядок (т. 1 л.д. 116-117),

Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2022, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 98-106),

Заключение эксперта № 333 от 17.11.2022, согласно которому следы пальцев рук размерами 13x19 мм. и 11x25 мм. пригодны для идентификации личности. (т. 1 л.д. 121-124),

Заключение эксперта № 71-1444 от 21.11.2022, согласно которому на предоставленных на экспертизу спичечном коробке выявлен пот (объект №1), слюна и кровь не выявлены. Слюна (объекты №№2,3) на двух окурках сигарет произошла от одного мужчины, генетический профиль которого установлен. Результаты исследования пота (объект №1) на спичечном коробке не являются пригодными для идентификации (т. 1 л.д. 129-140),

Заключение эксперта № 334 от 09.11.2022, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следообразующего объекта следа обуви, перекопированного на дактилопленку, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала - обуви. Данный след оставлен, вероятно, обувью на литой формованной подошве (т. 1 л.д. 143-145),

Протокол осмотра места происшествия от 06.12.2022, согласно которому был осмотрен шалаш, расположенный в лесном массиве вблизи с. Купанское г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области (географические координаты <номер скрыт>) (т. 1 л.д. 177-185),

Протокол проверки показаний на месте от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 предложил проследовать в п. Мшарово г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области. Двигаясь по <адрес скрыт>, проезжая <адрес скрыт>, ФИО1 попросил остановиться. Он сообщил, что в данный дом проник в ночное время суток в конце октября 2022 года. ФИО1 указал рукой на металлический забор из профлиста, а также указал, что сзади дом огорожен забором, выполненным из сетки рабицы. Он пояснил, что перелез через забор, тем самым оказался на территории участка. ФИО1 указал на одноэтажный дом с чердаком и пояснил, что в этот дом он проник в конце октября 2022 года. Залез в дом при помощи отвертки, с помощью которой отогнул гвоздики в оконном проёме, выставил стеклопакет и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Из дома он похитил чай в пакетиках, 3 банки тушенки, 1 бутылку водки «Хортица», меховую жилетку темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 3-28),

Заключение эксперта №32 от 15.02.2023, согласно которому след пальца руки размером 13x19 мм., изъятый при осмотре места происшествия 07.11.2022 по адресу: Ярославская область, г.о.г. Переславль-Залесский, <адрес скрыт> оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 <дата скрыта> года рождения (т. 1 л.д. 56-58),

Заключение эксперта № 71-143 от 17.02.2023, согласно которому слюна на бутылке и окурке сигареты (объекты №№ 4,7 в заключении экспертов № 71-1424 от 18.11.2022), слюна на двух окурках сигарет (объекты №№ 2,3 в заключении экспертов № 71-1444 от 21.11.2022) и следы, содержащие пот и слюну на ложке (объекты №№ 1,2 в заключении эксперта № 71-1480 от 30.11.2022) произошли от ФИО1 <дата скрыта> г.р. (т. 2 л.д. 92-105),

Протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому были осмотрены: тряпичный пакет зеленого цвета с находящимся внутри разноцветным пледом, кроссовками черного цвета 43 размера, 9 парами носков, шоколадками «Степ», «Альпен Гольд», гвоздодером, 5 связками ключей; резиновые сапоги; тряпичную сумка коричневого цвета с находящимся внутри шарфом, крупой гречневой, растворимым кофе в пакетиках, пакетиком чая, гвоздями; тряпичный пакет зеленого цвета с находящейся внутри кофтой, штанами, меховым жилетом, приправой для мяса, приправой с овощами, ватными дисками, кусачками, 3 фонариками; биополимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Globus» с находящейся внутри кашей «геркулес», сушками, рисом, горохом, сахаром рассыпчатым, платьем вязанным, приправой в количестве 11 штук, тряпичным ремнем, ватными палочками, лосьоном для бритья «Nivea», целлофановыми пакетами, строительными перчатками в количестве 4 пар; черную тряпичную сумку с находящимся внутри радио «Сигнал», 6 упаковками спагетти, 5 упаковками макарон, 2 упаковками макарон, туалетной водой «Chevicnon», 1 упаковкой вермишели, 1 открытой упаковкой макарон (половина), рулоном мусорных пакетов, 1 банкой тушеной свинины; пакет черно-белого цвета с находящейся внутри мужской зимней курткой черного цвета, камуфляжной (зеленой) курткой, шерстяными чехлами от резиновых сапог, 1 зимней перчаткой, фонариком, вискозными салфетками, бритвенными станками «Gillete», одноразовой посудой, кухонным ножом, 2 пакетами сахарного песка (по 1 кг каждый), упаковкой «Доширак», круглым зеркалом, сменными кассетами для бритвы (т. 2 л.д. 237-258).

3. По эпизоду хищения имущества потерпевшего <Т> судом исследованы следующие доказательства стороны обвинения:

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний <Т> данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с семьёй в <адрес скрыт> г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области. 02.11.2022 в 10 часов 00 минут он уехал в Москву, в доме всё осталось в порядке. 04.11.2022 в 10 часов 00 минут он вернулся и обнаружил, что замок, который висел на калитке, лежал на земле. Он подошел к дому и увидел приоткрытое окно. Входная дверь в дом была заперта. Он зашёл в дом и увидел, что в комнатах нарушен порядок. На вешалке висела куртка, из которой пропали денежные средства в размере 2500 рублей (2 купюры по 1000 рублей, 3 купюры по 100 рублей, 4 купюры по 50 рублей). Документы от машины из того же кармана положили на стол. Топор находился не на своем месте, дверцы шкафчиков были открыты. Из холодильника достали бутылку кваса, из которой кто-то пил. Из вазы, которая стояла в комнате, пропал золотой именной перстень, размер 20, вес около 21 грамма, с лицевой стороны выгравированы 2 буквы Т и Н, и золотой мужской перстень, размер 21, вес 21 грамм, с камнями цвета гранат (темно- красный), выгравирован герб РФ. Каждое кольцо оценивает в 100 000 рублей. На полу в доме лежали жженые спички. Также из дома пропала бутылка коньяка «Martell» (оценивает в 3200 рублей), бутылка коньяка «Selection» (оценивает в 3200 рублей), бутылка коньяка «Prunier» (оценивает в 3156 рублей). Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на сумму 212 056 рублей (т. 1 л.д. 19-22),

Протокол осмотра места происшествия от 04.11.2022, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт>. (т. 1 л.д. 6-16),

Заключение эксперта №71-1424 от 18.11.2022, согласно которому на предоставленной бутылке выявлены пот (объект № 3) и слюна (объект № 4), пот и кровь не выявлены. На предоставленных на экспертизу коробке, топоре, коробке спичек, семи спичках, выявлен пот (объекты №№ 1-3, 5, 6, 8-15), кровь и слюна не выявлены. Слюна (объекты №№ 4, 7) на бутылке и окурке сигареты произошла от одного мужчины, генетический профиль которого установлен. Установить генетические признаки пота (объекты №№ 1-3, 5, 6, 8-15) на коробке, бутылке, топоре, коробке спичек, семи спичках, не представилось возможным, что может быть связано с малым количеством выделенной ДНК (т. 1 л.д. 36-53),

Заключение эксперта № 332 от 08.11.2022, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следообразующего объекта следа обуви возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала - обуви. Данный след оставлен, вероятно, обувью на литой формованной подошве (т. 1 л.д. 56-58),

Заключение эксперта № 331 от 08.11.2022, согласно которому навесной замок был взломан в запертом состоянии путем вырывания дужки из короба. На поверхности короба и на дужке замка имеются следы воздействия постороннего предмета (т. 1 л.д. 61-63),

Заключение эксперта № 330 от 17.11.2022, согласно которому следы рук размерами 15x19 мм., 14x22 мм. и 32x36 мм., пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 15x19 мм., 14x22 мм. и 32x36 мм., оставлены не <Т> <дата скрыта> года рождения, а оставлены другим лицом (т. 1 л.д. 66-70),

Протокол проверки показаний на месте от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 предложил проследовать в с. Нагорье городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Двигаясь по <адрес скрыт>, проезжая <адрес скрыт>, ФИО1 попросил остановиться. Он сообщил, что это дом, в который он проник в ночное время суток в ноябре 2022 года. Находясь на улице возле вышеуказанного участка, ФИО1 рукой указал на металлический забор и калитку спереди, а также указал, что по бокам и сзади забор выполнен из сетки рабицы. Он пояснил, что перелез через забор, тем самым проникнув на участок, а когда выходил с территории дома, то сломал навесной замок на калитке с помощью отвертки и вышел через неё. Находясь на участке, ФИО1 указал рукой на двухэтажный деревянный дом и пояснил, что в этот дом он проник в ноябре 2022 года. Подойдя к дому, он пояснил, что выставил стеклопакет, находящийся с левой стороны от входной двери, и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Из данного дома он похитил 2 кольца желтого цвета, 3 бутылки коньяка, тушенку, макароны, чеснок, охотничий нож с пластиковой ручкой (т. 2 л.д. 3-28),

Протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому были осмотрены: тряпичный пакет зеленого цвета с находящимся внутри разноцветным пледом, кроссовками черного цвета 43 размера, 9 парами носков, шоколадками «Степ», «Альпен Гольд», гвоздодером, 5 связками ключей; резиновые сапоги; тряпичную сумка коричневого цвета с находящимся внутри шарфом, крупой гречневой, растворимым кофе в пакетиках, пакетиком чая, гвоздями; тряпичный пакет зеленого цвета с находящейся внутри кофтой, штанами, меховым жилетом, приправой для мяса, приправой с овощами, ватными дисками, кусачками, 3 фонариками; биополимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Globus» с находящейся внутри кашей «геркулес», сушками, рисом, горохом, сахаром рассыпчатым, платьем вязанным, приправой в количестве 11 штук, тряпичным ремнем, ватными палочками, лосьоном для бритья «Nivea», целлофановыми пакетами, строительными перчатками в количестве 4 пар; черную тряпичную сумку с находящимся внутри радио «Сигнал», 6 упаковками спагетти, 5 упаковками макарон, 2 упаковками макарон, туалетной водой «Chevicnon», 1 упаковкой вермишели, 1 открытой упаковкой макарон (половина), рулоном мусорных пакетов, 1 банкой тушеной свинины; пакет черно-белого цвета с находящейся внутри мужской зимней курткой черного цвета, камуфляжной (зеленой) курткой, шерстяными чехлами от резиновых сапог, 1 зимней перчаткой, фонариком, вискозными салфетками, бритвенными станками «Gillete», одноразовой посудой, кухонным ножом, 2 пакетами сахарного песка (по 1 кг каждый), упаковкой «Доширак», круглым зеркалом, сменными кассетами для бритвы (т. 2 л.д. 237-258).

4. По эпизоду хищения имущества потерпевшего <С> судом исследованы следующие доказательства стороны обвинения:

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний потерпевшей <С> данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: Ярославская область, г.о.<адрес скрыт>. 06.11.2022, примерно в 17 часов 00 минут, она последний раз была в доме. Уходя закрыла окна, входную дверь. 11.11.2022, примерно в 17 часов 00 минут, она вернулась в этот дом. Входная дверь была закрыта. Зайдя в дом, она увидела, что на кухонном столе рассыпано кофе и чай. В коридоре окно было выставлено. По всему дому двери ящиков и шкафов были открыты. Осмотрев дом, она обнаружила пропажу подарочного ножа длиной 25 см., изогнутый, в кожаном чехле коричневого цвета (оценивает в 2500 рублей); 3 упаковок туалетной бумаги по 8 рулонов каждый (каждую упаковку оценивает в 140 рублей); мужской кепки серого цвета (ценности не представляет); бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» (оценивает в 120 рублей); из ящика шкафа в комнате пропала упаковка спичек (оценивает в 12 рублей); из ящика на кухне пропало 2 пачки макарон «Ролтон» (каждую пачку оценивает в 24 рубля), 1 упаковка гречки «Мистрель» (оценивает в 30 рублей), сахар рафинад в упаковке красного цвета (оценивает в 130 рублей). Со стола из набора ножей пропало 3 ножа с ручками черного цвета (каждый нож оценивает в 100 рублей). Также пропали небольшие банки с домашними заготовками (ценности не представляют). Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 3560 рублей (т. 1 л.д. 203-207). Дополнительные показания потерпевшей <С> которая сообщила, что ранее данные показания подтверждает полностью. На кухне со стола из набора ножей у неё было похищено 3 ножа с ручками черного цвета. Опознать их не сможет. Через некоторое время после обращения в полицию, она обнаружила пропажу двух связок ключей. На первой связке было около 15 небольших ключей от различных замков, газового ящика, дверей. На второй связке был один большой ключ от калитки (круглой формы) и 2 небольших ключа от навесного замка. Опознать связки ключей сможет. Ценности они не представляют. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 3560 рублей. (т. 2 л.д. 181-183)

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля <А> данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: Ярославская область, г.о.<адрес скрыт>, у него с супругой <С> имеется дачный дом. Последний раз они были в доме <дата скрыта>. <дата скрыта>, примерно в 17 часов 00 минут, он с супругой приехал на дачу. Открыв входную дверь, он обнаружил, что в прихожей у окна выставлено стекло. Порядок в доме был нарушен: шкафы и ящики открыты, многие вещи лежали не на своих местах. Об этом мы сообщили в полицию (т. 1 л.д. 210-213).

Протокол осмотра места происшествия от 11.11.2022, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: Ярославская область, г.о.<адрес скрыт> (т. 1 л.д. 193-200).

Заключение эксперта №346 от 13.11.2022, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следообразующего объекта следа обуви, перекопированного на дактилопленку, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала - обуви. Данный след оставлен, вероятно, обувью на литой формованной одежде. (т. 1 л.д. 216-218)

Заключение эксперта № 345 от 17.11.2022, согласно которому след пальца руки размерами 11x20 мм. пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 221-224)

Заключение эксперта № 71-1480 от 30.11.2022, согласно которому на предоставленной на исследование ложке (объекты №№ 1, 2) выявлены пот и слюна; кровь не обнаружена. Следы, содержащие пот и слюну на ложке (объект № 1) и следы пота на ручке ложки (объект № 2) произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола, генотип которого установлен (т. 1 л.д. 227-236),

Протокол проверки показаний на месте от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 предложил проследовать в п. Мшарово г.о.г. Переславль-Залесский Ярославской области. Двигаясь по <адрес скрыт>, проезжая <адрес скрыт>, ФИО1 попросил остановиться. Он сообщил, что в данный дом проник в ночное время суток в октябре 2022 года. ФИО1 рукой указал на металлический забор из профлиста и пояснил, что перелез через данный забор, тем самым проникнув на территорию участка. Затем он указал на двухэтажный деревянный дом и пояснил, что в этот дом он проник в октябре 2022 года: подойдя к дому, он выставил стеклопакет, находящийся справа от входной двери, и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Из дома он похитил упаковку туалетной бумаги, спички, охотничий нож с деревянной ручкой, макароны, гречневую крупу, сахар, рис, резиновые галоши зеленого цвета (т. 2 л.д. 3-28),

Заключение эксперта №31 от 15.02.2023, согласно которому след пальца руки размером 11x20 мм., перекопированный на дактилопленку размером 48x66 мм., изъятый при осмотре места происшествия 11 ноября 2022 года по адресу: Ярославская область, г.о. г. Переславль-Залесский, д. Мшарово, <адрес скрыт>, оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1 <дата скрыта> года рождения (т. 2 л.д. 65-70),

Протокол предъявления предмета для опознания от 14.03.2023, согласно которому в отсутствии <С> на рабочем столе в служебном кабинете были разложены связки ключей в количестве 3 штук. К каждой связке ключей приложена табличка с порядковым номером от 1 до 3 (слева направо). Затем в кабинет была приглашена <С> которой было предложено осмотреть предъявленные для опознания связки ключей и указать на те, которые у неё были похищены. <С> указала на связку ключей под номером 2 и пояснила, что именно эта связка ключей у неё была похищена из <адрес скрыт> по адресу: Ярославская область, г.о.г. Переславль- Залесский, <адрес скрыт>. Опознаёт по следующим признакам: на связке ключей имеется один большой ключ от калитки (круглой формы) и 2 небольших ключа от навесного замка. В результате <С> опознала связку ключей, которая была изъята в шалаше у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 06.12.2022. (т. 2 л.д. 189-193),

Протокол предъявления предмета для опознания от 14.03.2023, согласно которому в отсутствии <С> на рабочем столе в служебном кабинете были разложены связки ключей в количестве 3 штук. К каждой связке ключей приложена табличка с порядковым номером от 1 до 3 (слева направо). Затем в кабинет была приглашена <С> которой было предложено осмотреть предъявленные для опознания связки ключей и указать на те, которые у неё были похищены. <С> указала на связку ключей под номером 1 и пояснила, что именно эта связка ключей у неё была похищена из <адрес скрыт> по адресу: Ярославская область, г.о.г. Переславль- Залесский, <адрес скрыт>. Опознает по следующим признакам: на связке имеется около 15 небольших ключей от различных замков, газового ящика, дверей в доме. В результате <С> опознала связку ключей, которая была изъята в шалаше у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 06.12.2022 (т. 2 л.д. 184-188).

Протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому были осмотрены: тряпичный пакет зеленого цвета с находящимся внутри разноцветным пледом, кроссовками черного цвета 43 размера, 9 парами носков, шоколадками «Степ», «Альпен Гольд», гвоздодером, 5 связками ключей; резиновые сапоги; тряпичную сумка коричневого цвета с находящимся внутри шарфом, крупой гречневой, растворимым кофе в пакетиках, пакетиком чая, гвоздями; тряпичный пакет зеленого цвета с находящейся внутри кофтой, штанами, меховым жилетом, приправой для мяса, приправой с овощами, ватными дисками, кусачками, 3 фонариками; биополимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Globus» с находящейся внутри кашей «геркулес», сушками, рисом, горохом, сахаром рассыпчатым, платьем вязанным, приправой в количестве 11 штук, тряпичным ремнем, ватными палочками, лосьоном для бритья «Nivea», целлофановыми пакетами, строительными перчатками в количестве 4 пар; черную тряпичную сумку с находящимся внутри радио «Сигнал», 6 упаковками спагетти, 5 упаковками макарон, 2 упаковками макарон, туалетной водой «Chevicnon», 1 упаковкой вермишели, 1 открытой упаковкой макарон (половина), рулоном мусорных пакетов, 1 банкой тушеной свинины; пакет черно-белого цвета с находящейся внутри мужской зимней курткой черного цвета, камуфляжной (зеленой) курткой, шерстяными чехлами от резиновых сапог, 1 зимней перчаткой, фонариком, вискозными салфетками, бритвенными станками «Gillete», одноразовой посудой, кухонным ножом, 2 пакетами сахарного песка (по 1 кг каждый), упаковкой «Доширак», круглым зеркалом, сменными кассетами для бритвы. (т. 2 л.д. 237-258)

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу судом принимаются показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы 11.10.2022 ему негде было жить, и он построил себе шалаш в лесу недалеко от с. Купанское г.о. г. Переславль-Залесский. Ему не на что было жить, поэтому он решил проникнуть в частные дома для совершения краж. Совершил проникновение в дома в городском округе город Переславль-Залесский по адресам: д. <адрес скрыт> в которых похитил вышеуказанное имущество, распорядившись по своему усмотрению.

Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда не имеется, они логичны, последовательны, в ходе расследования показания были получены в соответствии с законом, в суде данные показания ФИО1 подтвердил, они подтверждаются его явками с повинной, законность получения которых ФИО1 в суде также не оспаривал, протоколами проверки показаний на месте, Показаниям ФИО1 соответствуют и их дополнительно подтверждают показания потерпевших <Т> <К>., <С> <Л.> свидетелей <Б> и <А> протоколами осмотра, заключениями экспертов. Состав похищенного имущества и размер причиненного данными преступлениями ущерба установлены по показаниям потерпевших, дополнительно подтверждается их же заявлениями в полицию, а самим ФИО1 признается.

1. Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения имущества <Л.> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно тайно завладел принадлежащим <Л.> и находящимся в его доме имуществом на сумму 1500 руб., обратил такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак как совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал дом, являющийся жилищем, где находилось принадлежащее потерпевшему имущество, ФИО1 заходить в дом <Л.> права не имел, совершил проникновение туда незаконно, поскольку сделал это с преступной целью завладения чужим имуществом и против воли самого потерпевшего, как владельца дома и пользующегося им для временного проживания, в тайне от потерпевшего путем взлома.

2. Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду по факту хищения имущества <К> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно тайно завладел принадлежащим <К> и находящимся в его доме имуществом на сумму 4200 руб., обратил такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал дом потерпевшего, являющийся жилищем, где находилось принадлежащее ему имущество, ФИО1 заходить в дом <К> права не имел, совершил проникновение туда незаконно, поскольку сделал это с преступной целью завладения чужим имуществом и против воли самого потерпевшего, как владельца дома и пользующегося им для временного проживания, втайне от потерпевшего путем взлома.

3. Действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду по факту хищения имущества <Т> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно тайно завладел принадлежащим <Т> и находящимся в его доме имуществом на сумму 212056 руб., обратил такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменены квалифицирующие признаки – причинение значительного ущерба гражданину, т.к. потерпевший является пенсионером и стоимость похищенного имущества составила 212056 рублей, и совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления являлся дом потерпевшего, являющийся жилищем, где находилось принадлежащее ему имущество, ФИО1 заходить в дом <Т> права не имел, совершил проникновение туда незаконно, поскольку сделал это с преступной целью завладения чужим имуществом и против воли самого потерпевшего, как владельца дома и пользующегося им для временного проживания, втайне от потерпевшего путем взлома.

4. Действия подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду по факту хищения имущества <С> органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно тайно завладел принадлежащим <С> и находящимся в ее доме имуществом на сумму 3560 руб., обратил такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стал дом потерпевшего, являющийся жилищем, где находилось принадлежащее ему имущество, ФИО1 заходить в дом <С> права не имел, совершил проникновение туда незаконно, поскольку сделал это с преступной целью завладения чужим имуществом и против воли самой потерпевшей, как владельца дома и пользующейся им для временного проживания, втайне от потерпевшей путем взлома.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по первому, второму и четвертому эпизодом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по третьему эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни.

ФИО1 совершил четыре эпизода преступлений, являющихся умышленными, отнесенных к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, которое определенного места жительства и места работы не имеет (т.3 л.д.20). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, своего места жительства и семьи не имеет, после освобождения проживал в построенном им шалаше. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. сам по себе факт освобождения из мест лишения свободы при отсутствии в собственности жилого помещения не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств. Каких-либо сведений о том, что подсудимый пытался трудоустроиться, и приобрести право пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору по каждому из эпизодов умышленных тяжких преступлений при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 04.06.2014 г. за умышленные тяжкие преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), а также по ч. 1 ст. 226 УК РФ, а также по приговору суда от 04.07.2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые отбывал реально, суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО1 по всем эпизодам рецидива преступлений, который является особо опасным. Наличие по всем эпизодам рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений ни по одному из эпизодов не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будут наказания ему по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому ФИО1 наказания, по каждому эпизоду совершенных преступлений руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальные пределы наказаний не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, его поведения во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие и другие обстоятельства, категории преступлений, являющихся тяжкими, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимости, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний виновного лица.

Наказание подсудимому ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят оконченные тяжкие преступления.

Учитывая, что ФИО1 преступления по данному приговору совершил при особо опасном рецидиве, то оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, и суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию особого режима, поскольку им совершены преступления при особо опасном рецидиве.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период до вступления его в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по первому эпизоду хищения имущества <Л.>

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по второму эпизоду хищения имущества <К>

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по третьему эпизоду хищения имущества <Т>

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по четвертому эпизоду хищения имущества <С>

и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения имущества <Л.> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду хищения имущества <К> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по эпизоду хищения имущества <Т> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества <С> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть ему время содержания под стражей по данному приговору за период с 04.12.2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 д/п со следами рук, 3 д/п со следами рук, 1 д/п со следом обуви, 1 д/п со следом обуви, 3 д/п со следами рук, дактокарта с оттисками рук ФИО1, образец слюны ФИО1, след обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки - хранить при уголовном деле; навесной замок – возвратить потерпевшему <Т> при отказе от получения – уничтожить; резиновое покрытие со следом обуви, бутылку, топор, окурок сигареты, коробок и спички, 2 окурка, коробок спичек, ложка, слепок со следом орудия взлома, тряпичный пакет зеленого цвета, тряпичную сумку коричневого цвета, тряпичный пакет зеленого цвета, биополимерный пакет оранжевого цвета с надписью «Globus», черную тряпичную сумку, пакет черно-белого цвета – уничтожить. Резиновые сапоги возвратить ФИО1 или его представителю, при отказе от получения или невостребовании – уничтожить; 2 связки ключей – оставить во владении потерпевшей <С> меховой жилет оставить во владении потерпевшего <К>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи