Дело №2-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 458815 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 458815 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей 16 копеек.

В обоснование требований представитель истца ФИО2 в исковом заявлении указала, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым, - Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей под ......................% годовых на срок – ...................... месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. 18 сентября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №188\2019\ДРВ, согласно которому право требования погашения задолженности ответчиком, в размере 458815 рублей 55 копеек, из них – 260770 рублей 09 копеек основной долг, 198045 рублей 46 копеек, образовавшейся на 18 сентября 2019 года, перешло истцу.

ООО «ЭОС» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из условий Договора кредита № _______ от ____/____/_____, ФИО1 обратился к ОАО «Банк Москвы» о предоставлении ему кредита в размере 300000 рублей под ......................% годовых на ...................... месяцов.

С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами действуют договорные отношения по возврату основного долга истцу и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с выпиской по счету № _______, открытому в ОАО «Банк Москвы» на имя ФИО1 поступил кредит 300000 рублей.

Согласно графика платежей ФИО1 должен был оплачивать Банку ежемесячно по 8943 рубля 13 копеек. Данный платеж включал в себя сумму кредита и процентов на срок действия кредитного договора. График платежей ФИО1 подписал, с ним согласившись.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов вносил несвоевременно. Так, согласно расчета кредитной задолженности, ФИО1 с 29 октября 2018 года погашение кредита было прекращено.

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 458815 рублей 55 копеек, из которых 260770 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 198045 рублей 46 копеек – проценты за несвоевременную уплату кредита.

10 мая 2016 года ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

18 сентября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №188\2019\ДРВ, согласно которому право требования погашения задолженности ответчиком, в размере 458815 рублей 55 копеек, из них – 260770 рублей 09 копеек основной долг, 198045 рублей 46 копеек, перешло истцу.

04 ноября 2019 года уведомление об уступке права требования с расчетом платежей ООО «ЭОС» направил ФИО1, в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «ЭОС» при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3894 рубля 08 копеек. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №102040 от 19 августа 2022 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3894 рублей 08 копеек, а всего 7788 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772601001) к ФИО1 (____/____/_____ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ...................... № _______, выдан 14 мая 2014 года ТП УФМС России по Брянской области в пос. Климово) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ в размере 458815 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7788 рублей 16 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № _______ в размере 458815 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, из которых 260770 рублей 09 копеек – основной долг, 198045 рублей 46 копеек – проценты за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Решение суда оглашено 08 ноября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Дата изготовления мотивированного решения – 11 ноября 2022 года.

Судья Л.С. Маркова