Дело № 2-3064/2025 (48RS0003-01-2025-003255-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 25.05.2011 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (SAMMСРВ000504461624), согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Указали, что денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования №12/16 от 27.12.2016 года, заключенному между АО «Дижтитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования задолженности перешло к ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования без номера от 16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» право требования задолженности перешло к ООО ПКО «РСВ».
Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору <***> (SAMMСРВ000504461624) от 25.05.2011 года в размере 89702 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствии, причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд в отсутствие возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что 25.05.2011 года между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал»,что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., изменениями в Устав от 30.01.2017 года, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК ФИО1 заключен кредитный договор <***> (SAMMСРВ000504461624), согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту «Универсальная» с лимитом в размере 300 000 руб., процентная ставка 2,5% в месяц, максимальны срок кредитования 48 месяцев, путем присоединения к Условиям Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Согласно п. 1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 21.03.2011 года, Договор является смешанным, состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов.
Согласно Заявления о присоединении к Условиям и Правил предоставления банковских услуг, ответчик ФИО1, была ознакомлена и согласилась с Условиями и Правила предоставления банковских услуг, а также с Тарифами банка, которые были ей предоставлены в письменном виде, о чем имеется подпись на заявлении.
Согласно материалам дела, АО «БИНБАНК Диджитал» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
На основании договора уступки прав требования №12/16 от 27.12.2016 года, акта приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования от 27.12.2016 года от АО «БИНБАНК Дижитал» перешло право требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, объем уступаемых прав составил 79237 549 руб. 92 коп.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 16.11.2021 года от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования к ООО «Региональная Служба Взыскания», объем уступаемых прав составил 21341 493658 руб. 40 коп.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> (SAMMСРВ000504461624) от 25.05.2011 года, что общая сумма задолженности составляет 89702 руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 10.06.2019 года отменен судебный приказ от 20.05.2019 года по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчики к предъявленным исковым требованиям отнесся индифферентно, возражений в отношении заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представила, об оказании содействия в истребовании таковых суд не просил, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> (SAMMСРВ000504461624) от 25.05.2011 года в сумме 89 702 руб. 64 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (SAMMСРВ000504461624) от 25.05.2011 года в сумме 89 702 руб. 64 коп., из которой: 35 111 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 54 591 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение
изготовлено 02.12.2025 года