Дело № 1-541/2023 копия
25RS0010-01-2023-003802-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 09 августа 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Ляшун А.А.,
защитника, адвоката Колчевой В.Н., по удостоверению № 2564 и ордеру № 82 от 25.07.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГ. р., ФИО6, ДД.ММ.ГГ. г.р., работающего начальником отдела снабжения ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого
10.03.2023 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.ст. 264.1 ч. 1, 264.3 ч. 1, 69 ч. 2,4 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыл 14.06.2023г,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 22 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края мировым судьей судебного участка № 49 судебного района города Находки от 27 августа 2020 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Он же, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 17 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ФИО2 повторно управляя транспортным средством и будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края от 29 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. После чего, на основании приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Однако, ФИО1 заведомо зная о том, что согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, лишен права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами, на путь исправления не встал и вопреки назначенного ему наказания повторно 02 мая 2023 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, не выполняя требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», лишенный права управления транспортными средствами и повторно подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, будучи ранее осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, повторно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершив на нём поездку от автосервиса расположенного по <.........>, до участка местности расположенного в 20 метрах северного направления от <.........>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <.........>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.
Подсудимый пояснил в судебном заседании, что работает, имеет на иждивении детей, у него заболеваний нет. Автомашина, которую он использовал, ему не принадлежит, находилась в автосервисе на ремонте, где он подрабатывает, и он воспользовался ею для поездки. Владелец автомашины забрал её с арестплощадки.
Защитник подсудимого ФИО1 поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по статье 264.3 ч. 2 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновному ФИО1 является наличие на иждивении детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Судом также учитывается, что приговором Находкинского городского суда от 10.03.2023 года ФИО1 судим по ст. 264.1ч.1, 264.3 ч.1 УК РФ, основное наказание отбыл 14.06.2023 г., отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, которое представляет повышенную опасность для общества.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного и необходимым для этого, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и содеянного, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Законных и достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку суд признает невозможным исправление виновного при условном осуждении.
В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным заменить лишение свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспорт, средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104. Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д» предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащей обвиняемому и использованного им при совершении преступления предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку подсудимый не являлся владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления.
В связи с чем, оснований для конфискации транспортного средства не имеются.
Гражданские иски по делу не заявлены
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание лишение свободы на принудительные работы сроком один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
В соответствии со ст. 70 ч. 4,5 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Находкинского городского суда от 10.03.2023 года, окончательно назначить наказание ФИО1 - один (1) год принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.
Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для получения предписания на следование к отбыванию наказания в виде принудительных работ в исправительный центр.
Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, с последующим направлением в исправительный центр под конвоем.
Срок окончательного дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра, и распространяется на все время отбывания осужденным основного вида наказания.
Вещественные доказательства: административный материал на 8 листах, компакт диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу, произвести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.