УИД 03RS0063-01-2025-003332-25
н/п 2-2733/2025
к.д. 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. <адрес>, РБ
<адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,
при секретаре Варнаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца бычка стоимостью 75000 руб. ФИО2 за товар перечислил дочери ответчика 10000 руб., оставшуюся часть денежных средств обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ После неоднократных звонков от него поступили денежные средства на сумму 35000 руб. Задолженность им в полном объеме не погашена. После обращения в отдел полиции в своем объяснении, данному участковому уполномоченному полиции, ответчик подтвердил наличие долга в 30000 руб., который обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнил обязательство. Отношение ответчика к данной ситуации причинило истцу нравственные и материальные страдания.
На основании изложенного с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и компенсацию материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей процентной ставки.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам иска, просила удовлетворить их в полном объеме. Если бы ответчик своевременно передал денежные средства, то она бы купила двух бычков, которые бы принесли ей доход. Каждый бы из бычков принес по 100000 руб.
ФИО3 (третье лицо) просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнения.
ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, каких-либо ходатайств, возражений не направил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося ответчика, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дел в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 бычка стоимостью 75000 руб.
Договор купли-продажи между сторонами не заключался.
ФИО1 исполнила свое обязательство, передала бычка ФИО2
Ответчик свое обязательство по оплате переданного ему имущества выполнил не в полном объеме, уплатил истцу 45000 руб. Остаток долга составил 30000 руб.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
Из указанного постановления следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что в декабре 2024 г. купил у жителя <адрес> бычка 1,5 лет за 75000 руб. по объявлению в сети Интернет. Уплатил за бычка 45000 руб., остался долг в 30000 руб. У него материальные трудности, обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу убытка при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а также, учитывая что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями и нарушениями личных неимущественных прав, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Подача иска является этапом правового механизма, предназначенного для реализации воли лица на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 ГПК РФ), которая в конечном итоге выражается в придании судом правовой определенности в правоотношениях между сторонами и при наличии на то оснований в восстановлении нарушенного права одним из способов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.
Иск является процессуальным средством защиты нарушенного оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, а потому в силу требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ он должен содержать требования, которые, учитывая избранный способ защиты права, приведут к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Следует при этом отметить, что процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Рассматривая требование о компенсации материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующей процентной ставки в редакции, приведенной ФИО1 в уточненном иске, судом было предложено истцу обосновать заявленное требование, чего последним сделано не было. Таким образом оснований для удовлетворения указанного требования суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт серии № №, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, денежные средства в размере 30000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через <адрес> межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Дегтярёва
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ