Дело № 2-10794/2025

УИД 50RS0026-01-2025-011055-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АГ.а Г.Г. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АГ.Г.Г. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере <...>., проценты за пользование денежным займом по договору займа с залоговым обеспечением в размере <...>., обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГ на транспортное средство KIA JF (OPTIМА), цвет: Белый-Желтый-Серый, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью <...>., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что между АГ.ом Г.Г. и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГ договор займа между физическими лицами с залоговым обеспечением, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <...>., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок и в порядке, предусмотренном договором.

Срок предоставления суммы займа - 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГ включительно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1 настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: KIA JF (OPTIMA), цвет: Белый-Желтый-Серый, 2019 года выпуска, VIN №, именуемое в дальнейшем «Имущество».

ДД.ММ.ГГ между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств между физическими лицами по договору займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял 1 <...>.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, АГ.Г.Г. направил в адрес заемщика требование о возврате суммы долга, полученной по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, правовую позицию по делу не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между АГ.ом Г.Г. и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГ договор займа между физическими лицами с залоговым обеспечением (далее – договор займа), согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора займа, сумма займа предоставляется под 20% годовых и передается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора.

Из п. 1.3 договора займа следует, что сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора.

П. 1.4 договора займа предусмотрено, что срок предоставления суммы займа - 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГ включительно.

По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт (п. 1.5 договора займа).

Из п. 1.6 договора займа следует, что заемщик на протяжении 8 месяцев выплачивает заимодавцу проценты размере <...>. ежемесячно. За исключением последнего 12 месяца платежа, когда Заемщик выплачивает основную сумму долга в размере <...>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1 настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: KIA JF (OPTIMA), Цвет: Белый-Желтый-Серый, 2019 года выпуска, VIN №, именуемое в дальнейшем «Имущество». Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору. (п. 2.6 договора займа).

Собственником транспортного средства KIA JF (OPTIMA) является ФИО1, что следует из свидетельства о праве собственности №.

ДД.ММ.ГГ между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств между физическими лицами по договору займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял 1 <...>

В параграфе 6 договора подписью сторон удостоверены платежи ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по <...>.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, АГ.Г.Г. направил в адрес заемщика требование о возврате суммы долга, полученной по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

На основании вышеизложенного и учитывая, что из представленного договора займа следует, что ФИО1 принято на себя обязательство по возврату суммы по договору займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки (до ДД.ММ.ГГ) не исполнено, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <...>

Суд, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, счел обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере <...>.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

П. 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части иное может быть предусмотрено Договором). Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений п.2 ст. 348 ГК РФ, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства Kia JF (OPTIMА), цвет: белый-желтый-серый, 2019 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...>. в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес> Армянской ССР, паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, мкр. Мирный, <адрес> пользу АГ.а Г.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (116 квартал), <адрес>, сумму долга по Договору займа с залоговым обеспечением в размере <...>., проценты за пользование денежным займом по договору займа с залоговым обеспечением в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГ на транспортное средство – Kia JF (OPTIMA), цвет: белый-желтый-серый, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью <...> руб., в соответствии с п. 4 Договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 года.