ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 августа 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Софроновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Верченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в целях его дальнейшего использования.

ФИО2, действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не позднее 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в сети Интернет осуществил заявку неустановленному лицу изготовить заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя, предоставив свою фотографию для последующего приобретения вышеуказанного водительского удостоверения.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, находясь у <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО2 умышленно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом бланк указанного водительского удостоверения не соответствовал образцу бланка водительского удостоверения РФ, и был изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен с применением струйной печати при помощи копировально-множительной техники. Приобретенное поддельное водительское удостоверение ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью его использования хранил при себе в целях использования до момента изъятия у ФИО2 вышеуказанного удостоверения сотрудниками ДПС ГИБДД России по <адрес> при проверке документов у <адрес>.

ФИО2, движимый умыслом на использование вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, на участке дороги, расположенной у <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которому с целью подтверждения законности управления вышеуказанным транспортным средством, действуя умышленно, незаконно, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией лица ФИО2, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности свершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время он официально трудоустроен, занимается воспитанием внучки, оказывает помощь соей матери пенсионного возраста, которая является инвалидом. Кроме того, подсудимый пояснил, что им направлено почтой письмо в орган ГИБДД Тюменской области с его официальным извинением за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п.к ч.1 ст.67 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений за содеянное, на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, пенсионный возраст и инвалидность матери, оказание помощи в воспитании внучки, совершение преступления небольшой тяжести впервые, принесение извинений.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. (том 1 л.д.21-22) ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах, при которых он приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение и его хранил с целью использования, о чем органу дознания не было известно, и уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ было возбуждено в 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после дачи объяснений ФИО2 по данному преступлению.

Согласно ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

По смыслу закона, неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может влиять на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам следствия, является явкой с повинной и в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.53 УК РФ, с установлением ФИО2 ограничений и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих исполнению ФИО2 ограничения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО2 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наиболее мягкому виду наказания – в виде ограничения свободы, предусмотренному санкций ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы – без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г.Тюмень, не изменять места жительства или пребывания и место работы.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова