Дело № 2-5599/2023

23RS0041-01-2022-022953-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой В.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.,

помощнике судьи Пахомовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору от 27.04.2020г. в размере <данные изъяты>, по договору от 28.04.2020г. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2020г. и 28.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с доставкой и монтажом двух сплит систем марки «Haier 9». Стоимость товара и монтажа по договору от 27.04.2020г. составила <данные изъяты>, по договору от 28.04.2020г. <данные изъяты>. Согласно Акта приема-передач от 27.04.2020г. Работы по доставке и монтажу сплит-системы выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался оплатить в срок до 27.07.2020г. Согласно Акта приема-передач от 28.04.2020г. Доставка и монтаж сплит системы выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены ответчиком, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязалась оплатить в срок до 30.09.2020г. Однако денежные средства с установленные сроки оплачены не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских права и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020г. и 28.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с доставкой и монтажом двух сплит систем марки «Haier 9».

Согласно договоров стоимость товара и монтажа по договору от 27.04.2020г. составила <данные изъяты>, по договору от 28.04.2020г. <данные изъяты>.

Согласно Акта приема-передач от 27.04.2020г. работы по доставке и монтажу сплит-системы выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался оплатить в срок до 27.07.2020г.

Согласно Акта приема-передач от 28.04.2020 г. доставка и монтаж сплит системы выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены ответчиком, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязалась оплатить в срок до 30.09.2020г.

Истцом представлены доказательства исполнения договоров.

Доказательств полной оплаты денежных средств по указанным договорам, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недополученных денежных средств по договору от 27.04.2020г. в размере <данные изъяты> и по договору от 28.04.2020г. в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств таких расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части требований о взыскании с ФИО3 расходов на представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: