УИД 77RS0016-02-2024-024727-47

№02-2765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2765/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о признании кредитного договора от 14.05.2021, заключенного между сторонами незаключенным, восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, ссылаясь на то, что 14.05.2021 от имени истца в результате мошеннических действий был заключен кредитный договор с адрес на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования сумма Заявку на получение кредита истец не подала, кредитный договор не заключала, в связи с чем считает договор от 14.05.2021 незаключенным. По факту мошеннических действий в отношении истца правоохранительными органами 25.05.2021 возбуждено уголовное дело. Заочным решением Тукаевского районного суда адрес от 23.11.2021 по делу № 2-1207/2021 с истца в пользу адрес была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Данное решение по заявлению истца отменено, однако при повторном рассмотрении дела доводы истца о том, что она не заключала кредитный договор не приняты во внимание, с истца в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору от 14.05.2021. Истец полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 21.06.2022, с момента, когда истцу стало известно от судебного пристава-исполнителя о продолжении банком взыскания с нее денежных средств по кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которым просит в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Согласно ч.9 ст.5 названного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № CCOPAHYLZ32105141313, в соответствии с которым адрес предоставило заемщику (истцу) кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма под 13% годовых.

Истец указывает, что вышеуказанный кредитный договор она не заключала.

По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы.

25.05.2021 постановлением ст. следователя ОП №4 «Электротехнический» СУ МВД России по г. адрес по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере сумма возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заочным решением Тукаевского районного суда адрес от 23.11.2021 по делу № 2-1207/2021 с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по указанному кредитному договору № CCOPAHYLZ32105141313 от 14.05.2021 в размере сумма

Указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО1

Решением Тукаевского районного суда адрес от 20.09.2022 по делу № 2-900/2022 с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по указанному кредитному договору № CCOPAHYLZ32105141313 от 14.05.2021 в размере сумма

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что поскольку кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, в отсутствие волеизъявления истца, кредитный договор подлежит признанию незаключенным. При этом полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 21.06.2022, с момента, когда истцу стало известно от судебного пристава-исполнителя о продолжении банком взыскания с нее денежных средств по кредитному договору, просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

Возражая против заявленных требований ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие оснований для его восстановления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из материалов дела следует, что о заключении оспариваемого кредитного договора от 14.05.2021 № CCOPAHYLZ32105141313 и нарушенном праве истцу стало известно не позднее 25.05.2021, т.е. не позднее даты ее обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

Учитывая указанное, доводы истца о том, что о нарушенном праве ей стало известно лишь после получения сведений от судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее адрес задолженности по кредитному договору, суд признает несостоятельными.

С настоящим иском в суд истец обратилась 18.09.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного срока исковой давности стороной истца каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено, судом такие обстоятельства также не установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова