Дело № 2-1219/2022

24RS0040-02-2022-000855-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2018 года за период с 26 июня 2020 года по 26 июня 2022 года в размере 247959 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5680 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 28 марта 2008 года по 15 июня 2020 года стороны состояли в браке, во время которого заключили вышеназванный кредитный договор на приобретение жилого помещения по адресу <адрес> решением Норильского городского суда от 15 ноября 2021 года данная квартира разделена была между сторонами по 1/2 доле каждому; после расторжения брака истец единолично несет все расходы по выплате кредита, и полагает, что ответчик должна компенсировать ему половину уплаченных денежных средств, что составляет 247959 рублей 67 копеек (495919 рублей 35 копеек :2).

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и его представитель ФИО3 просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 9, 151); причина неявки ответчика неизвестна, направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 145, 149).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу данной статьи общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи: покупку автомашины, дачи, квартиры) и права требования (например, по договору займа; по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Как установлено в судебном заседании, в период с 28 марта 2008 года по 15 июня 2020 года стороны состояли в браке (л.д. 19).

В период брака 19 марта 2018 года между ПАО "Сбербанк России" с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики получили кредит в сумме 1564000 рублей под 9 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 20-26); за счет данных заемных средств стороны по договору купли-продажи от 19 марта 2018 года приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1840000 рублей (л.д. 27-29).

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 20 марта 2018 года (л.д. 30-33).

Решением Норильского городского суда от 15 ноября 2021 года данная квартира разделена была между сторонами по 1/2 доле каждому (л.д. 34-36).

Из содержания искового заявления и представленных справки ПАО Сбербанк, выписки о состоянии вклада следует, что ФИО1 после прекращения брачных отношений самостоятельно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, уплатив за период с 15 июня 2020 года по 12 июля 2022 года 495919 рублей 35 копеек (л.д. 37, 39-40, 41-42, 43-133).

Таким образом, в судебном заседании установлен как факт получения кредита сторонами в период зарегистрированного брака на приобретение в общую совместную собственность жилого помещения, так и факт уплаты кредита одним истцом ФИО1 после прекращения брачных отношений.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что истец, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к ответчику с регрессными требованиями после исполнения обязательства.

Из изложенного следует, что сумма собственных средств, внесенных истцом в счет исполнения обязательств в период с 15 июня 2020 года по 12 июля 2022 года в погашение общего долга, составляет 495919 рублей 35 копеек.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что доля ответчика в обязательстве по погашению общего долга составляет 1/2 часть от суммы внесенных истцом собственных средств, а именно 247959 рублей 67 копеек, суд полагает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации его расходов, которые он понес в связи с погашением долга по кредитному договору в период с 15 июня 2020 года по 12 июля 2022 года.

Помимо этого, суд считает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Так истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме в размере 5680 рублей (л.д. 3), понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 10 000 рублей (л.д. 14).

Данные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенного права истца, подтвержденными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 247959 рублей 67 копеек в счет денежной компенсации ее доли в общем долге по кредитному договору № от 19 марта 2018 года за период с 15 июня 2020 года по 12 июля 2022 года, 5680 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10000рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего 263639 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева