Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-1322/2025, УИД: 61RS0031-01-2025-001580-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54557 рублей 18 копеек.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2025 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (11372027119) от 16 июля 2021 года, в рамках которого последнему предоставлен займ в сумме 55000 рублей под 27,5% и 49,9% годовых (безналичными / наличными) кредитная карта с кредитным лимитом, однако обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам надлежащим образом не исполнялись заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18 марта 2025 года по 7 октября 2025 года в сумме 54557 рублей 18 копеек, из которой срочная ссудная задолженность – 51499 рублей 21 копейка, комиссии – 3057 рублей 97 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 157, 160), в суд не явился (явка представителя не обеспечена), ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-4), выписки по счету (л.д. 13-20), договора (л.д. 21-23), расчета (л.д. 24-29), общих условий кредитования (л.д. 30-42), материала наследственного дела ФИО2 (л.д. 92- 111) следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор от 16 июля 2021 года <***> (11372027119), в рамках которого последнему предоставлена кредитная карта, с первоначальным кредитным лимитом 55000 рублей под 27,5% годовых по оплате товаров и услуг и под 49,9% при снятии наличных денежных средств, с льготным периодом 120 дней.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению основного долга и процентов за период с 18 марта 2025 года по 7 октября 2025 года образовалась задолженность в сумме 54557 рублей 18 копеек, из которой срочная ссудная задолженность – 51499 рублей 21 копейка, комиссии – 3057 рублей 97 копеек.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ХКэФБ».

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом, заёмные денежные средства, имевшиеся на счету кредитной карты использованы заёмщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела ФИО2 умер 19 марта 2025 года, при этом задолженность по кредиту не была погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету и приложениям к расчету, в которых отражены все произведенные платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, расчет, представленный истцом не оспорен.

Наследником имущества умершего ФИО2 является ответчик, что подтверждается заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д. 93). В состав наследственной массы входит, в том числе недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 3,6 м?, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г<адрес> доли в праве общей долевой собственности на знание, общей площадью 12 м?, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 77,1 м?, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 333 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на здание общей площадью 144,6 м?, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 2094 м?, с кадастровым номером №, расположенные <адрес>

Стоимость унаследованного имущества должника очевидно значительно превышает взыскиваемую сумму долга, в том числе исходя из их кадастровой стоимости, отраженной в выписках из ЕГРН (л.д. 127-156).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО2 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКэФБ» и ФИО2 и несет обязательства по договору перед правопреемником кредитора.

Суд не усматривает со стороны ПАО «Совкомбанк» злоупотребления правом, влекущем образование оснований для применения разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и освобождения ответчика от уплаты процентов.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору значительно меньше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, стороной ответчика не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, открытой по договору от 16 июля 2021 года <***> (11372027119) в сумме 54557 рублей 18 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2025 года.