РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-867/2023 (2-6587/2022)

43RS0001-01-2022-010908-02

23 января 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, заемщику ФИО1 ПАО НБ «Траст» предоставил кредит, путем зачисления денежных средств на счет банковской карты. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата изъята} ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по данному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 333,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 770 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из анкеты и заявления на получение кредита следует, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят} на неотложные нужды. Сумма кредита – 248 735,43 рублей, срок кредита – до {Дата изъята}; под 32,10% годовых в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и пол 21,80% годовых в период с {Дата изъята} по день погашения задолженности. Возврат кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 8 824 рублей 23 числа каждого месяца. Договором предусмотрено, что акцептом со стороны кредитора оферты заемщика являются действия по открытию счета и зачислению суммы кредита. Кроме того, в рамках данного договора ФИО1 присоединился к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифам по операциям с использованием карт и просил заключить с ним договора о карте, предоставив ее в пользование (л.д. 13-19, 20, 21-22).

Карта была выдана ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 17).

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения спорной задолженности ФИО1 совершен {Дата изъята} (л.д. 12).

ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором {Номер изъят} уступки прав требований от {Дата изъята} с приложением, дополнительным соглашением, актом приема-передачи прав требования, реестром заемщиков {Номер изъят} уведомлением об уступке прав (л.д. 26-27, 28 оборот, 29-30).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.12.2021 № 57/2-4606/2021 ООО «Экспресс-Кредит» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 02.11.2021, но в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения был отменен (л.д. 11).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ПАО НБ «Траст» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ответчик же ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора производил с задержкой и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В настоящее время правом требования задолженности по спорному кредитному договору обладает ООО «Экспресс-Кредит» в силу произведенной уступки прав требования.

Сама по себе уступка прав требования спорной задолженности прав ответчика не нарушает.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 52 333,18 рублей, в том числе: 28 511,63 рублей – задолженность по основному долгу; 23 821,55 рублей – задолженность по процентам (л.д. 6).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, соответствует положениям кредитного договора, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил.

В то же время ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами – 23 числа каждого месяца. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком произведен {Дата изъята}. Таким образом, банку и его правопреемнику по договору уступки прав требования о нарушении их прав на возврат кредита и получение процентов за пользование им было известно с {Дата изъята} и 23 числа каждого месяца.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору в ноябре 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности тек с 23.02.2018 года по ноябрь 2021 года и уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.12.2022, на указанную дату срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1 в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской области суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 06.01.2023.

Судья Л.А. Макарова