Приговор по делу № 1-585/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-585/2023

УИД 47RS0004-01-2023-006426-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 06 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Фатыхова Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 14 декабря 2016 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 марта 2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года (срок не отбытого наказания 1 год 1 месяц 10 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он путём свободного доступа, проник в помещение салона красоты «ЛашЛов», расположенного в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав со стола, расположенного за стойкой администратора указанного салона красоты сумку черного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший , с находящимися в ней денежными средствами в сумме 52000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший , на общую сумму 55000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путём свободного доступа, проник в раздевалку, установленную на территории футбольного манежа по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с пола спортивную сумку серого цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший, с находящимся в ней мужским спортивным костюмом черного цвета «Рибок», стоимостью 2000 рублей, спортивным поясом для тренировок, черного цвета; стоимостью 800 рублей, кроссовками мужскими черного цвета, 42 размера; стоимостью 1000 рублей, пластиковой бутылкой для воды, стоимостью 200 рублей, полотенцем синим махровым, стоимостью 200 рублей, денежными средствами в сумме 1500 рублей; ключами, банковской картой банка «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший, на общую сумму 6400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путём свободного доступа, проник в помещение агентства недвижимости «Владис», расположенного в пом. 4Н <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав со стола кожаную сумку черного цвета, стоимостью 4900 рублей с брелоком в виде сердца черного цвета и металлического ключа, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший , с находящимся в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей, косметичкой красного цвета с находящимися в ней кистями для макияжа в количестве 6 штук, хайлайтером «Диор», блеском для губ «Катрис», помадой «Паезе», карандашом для губ в количестве 2 штук «Вивьен Сабо», тушью для ресниц, тушью для ресниц Лореаль, карандашом для глаз «Никс», кремом для лица «Ля рош позе», сывороткой для лица «Леврана», тенями для бровей «Никс», пудрой «Ева Мозаик», тинтом для бровей «Никс», тинтом для щек «ОК», консилером «бьюти бомб», палеткой для лица «Никс», тональным крем «Люкс визаж», крабом для волос общей стоимостью 10000 рублей; расчёской, стоимостью 100 рублей, ключами, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший , СНИЛС на имя Потерпевший №, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший на общую сумму 30500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путём свободного доступа, проник в служебное помещение медицинского центра «Альфа-Мед», расположенного в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав из открытого шкафчика №7 рюкзак бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший, с находящимися в нем беспроводными наушниками «ДЖИБИЕЛЬ» в кейсе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, декоративной косметикой: тональным кремом, тенями для век, помадой «Никс Лингери», бальзамом для губ, общей стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 2500 рублей, ключами, паспортом гражданина Кыргызстан на имя Потерпевший, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе № на имя Потерпевший, документом, подтверждающим регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета № на имя Потерпевший, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», банковской картой банка АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя Потерпевший, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший на общую сумму 9500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путём свободного доступа, проник в служебное помещение ресторана быстрого питания «КФС», расположенного в <адрес> корпус 2 по Бульвару Менделеева <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с полки сумку бежевого цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший , с находящимися в ней наушниками «Милдстор» белого цвета в чехле желтого цвета, стоимостью 480 рублей, ключом от домофона, стоимостью 400 рублей, помадой, стоимостью 350 рублей, студенческим билетом на имя Потерпевший , материальной ценности не представляющим, зарядным устройством для мобильного телефона, стоимостью 1100 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя Потерпевший , материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший . на общую сумму 5800 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ФИО1, после совершения хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпушенной на имя Потерпевший , материальной ценности не представляющей, имеющей функцию бесконтактной оплаты (система «PAY PASS»), в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ из служебного помещения ресторана быстрого питания «КФС», расположенного в <адрес> корпус 2 по Бульвару Менделеева <адрес>, забрал указанную банковскую карту для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях. После чего он в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты №, хранятся денежные средства, ему не принадлежащие, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший и привязанного к вышеуказанной банковской карте, находясь на территории <адрес> тайно похитил денежные средства на общую сумму 1737 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты данной банковской картой с помощью системы «PAY PASS» стоимости приобретаемых им товаров и услуг, а именно: находясь в магазине «Дикси», расположенном в <адрес> в <адрес> в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы «PAY PASS» произвел оплату товара на сумму 109 рублей 90 копеек; затем в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом произвел оплату товара на сумму 309 рублей 90 копеек, далее в 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом произвел оплату товара на сумму 399 рублей 80 копеек и 7 рублей 99 копеек, затем в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом произвел оплату товара на сумму 539 рублей 80 копеек, после чего в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, аналогичным способом произвел оплату товара на сумму 229 рублей 89 копеек и 140 рублей. Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил денежные средства Потерпевший с вышеназванного банковского счета в общей сумме 1737 рублей 28 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, показал, что все изложенное в обвинительном заключении подтверждает в полном объеме, подробностей их совершения в настоящее время не помнит. Совершил преступления ввиду того, что испытывал материальные трудности. Желает возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству защитника в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым:

в конце 2020 года у него возникли материальные трудности, в связи с чем решил совершить ряд краж, для улучшения его материального положения, при этом кражи он решил совершать путем свободного доступа из общественных мест, где на его никто не обратит внимания. Таким образом в конце октября 2020 точной даты он не помнит, в вечернее время около 19 часов 30 минут, точного времени он не помнит он помнит он зашел в помещение салона красоты «LashLove» расположенного на цокольном этаже <адрес> по Охтинской аллеи <адрес>. Зайдя в указанный салон красоты, он увидел, что в нем присутствуют только два человека по положению которых он понял, что одна из них является сотрудницей указанного салона красоты, а вторая является посетителем. Так же он обратил свое внимание на то, что никто не обратил внимания на то как он зашел в указанный салон красоты. Зайдя в указанное помещение на стоке он увидел дамскую сумочку, черного цвета, которую он решил осмотреть на предмет нахождения в ней ценных предметов, которые можно украсть. Затем он убедившись, что за ним никто не наблюдает схватил данную сумку и сразу же вышел из указанного выше салона красоты. Далее он проследовал к дому 11 по Охтинской аллеи где осмотрев содержимое дамской сумочки увидел. Что в ней находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он забрал себе, а сумочку со всем содержимым выкинул в урну, в какую именно он не помнит (т. 1 л.д. 67-69, т. 3 л.д. 56-58).

В феврале 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, он находился в <адрес> он зашел в спортивный зал, расположенный на пересечении <адрес>, точный адрес не знает, где прошел в мужскую раздевалку, где на полу стояла серая спортивная сумка. Убедившись, что его никто не видит, забрал указанную сумку, и пошел в сторону дома. По пути он осмотрел украденную им сумку, в ней находилась визитница, в которой были деньги в сумме 1500 рублей, которые он забрал себе. Также в сумке находились мужские спортивные вещи, кроссовки. Деньги забрал себе, а сумку с вещами выкинул в помойку возле его дома (т. 1 л.д. 131-133).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он шел по городу Мурино, а именно мимо <адрес> и его внимание привлекла открытая дверь, он решил туда зайти ради интереса. Зайдя внутрь он попал в офисное помещение. На одном из столов, в помещении в котором он находился, было несколько столов, на одном из них стояла черная женская сумка. У него возник умысел украсть деньги из данной сумки, если те там есть. Так как в соседнем помещении сидели люди, он решил не искать деньги в сумке и взять саму сумку. Тогда он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, быстро взял сумку и ушел. Когда он вышел, отойдя от данного дома, он открыл сумку и обнаружил в ней документы (паспорт и снилс на имя Потерпевший , какие-то личные вещи владелицы сумки, что именно особо не смотрел и деньги наличными в общей сумме 15000 рублей, которые он забрал и потратил на личные нужды. Остальные вещи он не трогал, сумку с вещами он думал потом выкинуть, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сумку, с находящимся в ней имуществом (т. 1 л.д. 223-225).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в <адрес>, а именно шел мимо <адрес> по Охтинской аллее, где расположена медицинская клиника «Альфа - Мед», зайдя в помещение указанной клиники, заметил, что там никого не было, прошел в служебное помещение (ординаторскую), где увидел ящики для хранения вещей, один из которых был открыт. В данном ящике он увидел рюкзак красного цвета, который забрал и ушел. Отойдя от указанной клиники, стал осматривать содержимое рюкзака, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он забрал себе, две банковские карты, беспроводные наушники черного цвета, документы, в том числе паспорт, также там была женская косметика. Карты, документы, наушники он выкинул в районе <адрес>, около магазина «Дикси». После чего пошел к себе домой, где оставил ранее украденный им рюкзак. Уже находясь дома, осознал, что сделал и решил пойти в полицию, где сотрудникам признался в совершенном преступлении и выдал украденный им ранее рюкзак. Также по пути следования в отдел полиции он прошел мимо того места, где выкинул похищенные с рюкзаком вещи, чтобы найти и их также вернуть, но там уже ничего не было (т. 2 л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он находился в городе Мурино, а именно около «КФС», расположенном в <адрес> корпус 2 Бульвар Менделеева <адрес>. Ради интереса он дёрнул дверь служебного помещения, которая оказалась не заперта. Он решил туда зайти. В указанном помещении, как он понял, находится раздевалка, в которой, на полке, под вешалкой он увидел женскую сумку бежевого цвета, которую решил похитить, так как испытываю материальные сложности. Так как в данном помещении никого не было, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, быстро взял указанную сумму, после чего с ней вышел из данного помещения. Затем ушел за <адрес>, где у парадной 4, рассмотрел содержимое сумки, то, что ему было не нужно - выкинул в урну, расположенную у дома (сама сумка, наушники, зарядка для телефона), при этом в сумке он нашел банковскую карту банка Сбербанк и, предположив, что на ней могут быть денежные средства, решил попробовать ей расплатиться в магазине. С этой целью он зашел в магазин Дикси, расположенный в том же доме, где расплачиваясь указанной картой оплатил различный приобретаемый ним товар (пиво, сигареты, может еще что-то), на сумму примерно 1700 рублей, производил несколько оплат на сумму до 1000 рублей, так как при таком условии не нужно вводить пин.код. Затем, после совершения покупок, банковскую карту он выкинул в урну, расположенную около указанного магазина «Дикси» (т. 2 л.д. 168-171).

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он находился в городе Мурино, а именно около «КФС», расположенном в <адрес> корпус 2 Бульвар Менделеева <адрес>, где зашел в служебное помещение указанного ресторана, откуда похитил женскую сумку, в которой впоследствии нашел банковскую карту банка Сбербанк и, предположив, что на ней могут быть денежные средства, решил попробовать ей расплатиться в магазине. С этой целью он зашел в магазин Дикси, расположенный в <адрес> по у. Авиаторов Балтики г <адрес> ЛО, где расплачиваясь указанной картой оплатил различный приобретаемый ним товар (пиво, сигареты, может еще что-то), на сумму примерно 1700 рублей, производил несколько оплат на сумму до 1000 рублей, так как при таком условии не нужно вводить пин.код. Затем, после совершения все покупок, банковскую карту он выкинул в урну, расположенную около указанного магазина «Дикси» (т. 2 л.д. 200-202).

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он находился в городе Мурино, а именно около <адрес> - агентство недвижимости «Валдис», он решил туда зайти ради интереса, так как испытываю материальные трудности, думал, может оттуда можно будет что-то украсть. Зайдя внутрь он попал в офисное помещение, по которому прошёлся, затем подошел к одной из так называемых рабочих кабинок, увидел в ней сумку женскую сумку бежевого цвета. Затем он наклонился, взял указанную сумку, убрал ее под куртку и быстро ушел. Когда он вышел из помещения, отойдя от данного дома, он открыл сумку и обнаружил в ней наушники и денежные средства в сумме 1500 рублей. Деньги он забрал себе, а остальное, в виду ненадобности выкинул в ближайшую урну, куда именно уже не помнит. Деньги потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов и желает добровольно показать место совершения ним преступления (т. 3 л.д. 10-12).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшей Потерпевший , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ранее она работала в салоне красоты «ЛашЛав», расположенном по адресу: <адрес>, мастером маникюра. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена и примерно с 18 часов 30 минут по 20 часов она находилась на рабочем месте, делала маникюр клиентке, при этом принадлежащая ей женская сумка черного цвета, в которой находились денежные средства на сумму 52000 рублей (деньги были собраны на подарок). Сумка была ней оставлена на столе, за стойкой ресепшена (напротив входа в помещение салона красоты). Закончив работу с клиентом, она подошла к стойке и в 20 часов обнаружила, что принадлежащая ей сумка отсутствует на своем месте. Сумку в настоящее время оценивает в 3000 рублей, таким образом общая сумму ущерба составляет 55000 рублей, что является для нее значительным, так как на момент хищения у нее сумки ее доход составлял около 20000 рублей, а в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и ее пособие составляет 14000 рублей. (т. 1 л.д. 50-52);

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут совершило хищение принадлежащей ей женской сумки, в которой находились денежные средства в сумме 52000 рублей. Сумка стоимостью 3000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 55000 рублей, что является значительным (т. 1 л.д. 25);

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрено помещение салона красоты «ЛашЛов», расположенного в <адрес>, с участием Потерпевший , в ходе которого было зафиксировано отсутствие принадлежащего Потерпевший имущества. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с сохраненной на него видеозаписью (т.1 л.д.30-36);

Из протоколов осмотров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, следует, что осмотрена видеозапись, сохраненные на СD-диске. В ходе осмотра видеозаписей установлен факт хищения имущества ФИО1, а так же период времени совершения им преступлений (т. 1 л.д. 37-39, 40-44).

Из протокола осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблици к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен СД диск на котором имеется видеозапись, согласно которой в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходит берет сумочку со стойки и уходит обратно (т. 1 л.д. 70-72);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - помещение салона красоты «ЛашЛов», расположенного в <адрес>, откуда он похитил женскую сумку (т. 1л.д. 73-77);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший данным им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов закончилась игра на территории футбольного манежа и они с сыном пошли переодеваться в раздевалку, установленную на территории футбольного манежа по адресу: <адрес> В. Пока ребенок переодевался он поставил в раздевалке в угол, на пол, принадлежащую ему спортивную сумку серого цвета, с находящимися в ней личными вещами, а именно: мужской спортивный костюм черного цвета «Рибок», спортивный пояс для тренировок, черного цвета; кроссовки мужские черного цвета, 42 размера; денежные средства в сумме 1500 рублей; ключи от дома; бутылка для воды пластиковая; полотенце синее махровое., карта пластиковая банковская банка «Тинькофф», выпущенная на его имя После того как сын переоделся они ушли из раздевалки, сели в машину, поехали по делам и по дороге он понял, что забыл указанную сумку, в виду чего они поехали обратно. Зайдя в раздевалку около 14 часов он обнаружил, что принадлежащая ему сумка на месте, где он ее забыл отсутствует. Банковскую карту он сразу же заблокировал, никаких списаний по ней не происходило. Спортивную сумку оценивает в 700 рублей, спортивный костюм в 2000 рублей, ключи от дома и банковская карта материальной ценности не представляют; кроссовки оценивает в 1000 рублей; пояс оценивает в 800 рублей; полотенце в стоимость 200 рублей; бутылка для воды в стоимость 200 рублей, таким образом, с учетом денежных средств в сумме 1500 рублей, общую сумму ущерба оценивает в 6400 рублей. Данный ущерб для него значительный с учетом заработной платы в размере около 100 000 рублей, их которых он выплачивает ипотеку в сумме 45000 рублей в месяц, коммунальные услуги примерно в 10000 рублей в месяц, а так же на его иждивении находится малолетний ребенок (т. 1 л.д. 110-112);

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут похитило из раздевалки футбольного манежа по адресу: <адрес> В сумку серого цвета, с находящимися внутри спортивными вещами (т. 1 л.д. 90);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фототаблицы к нему), осмотрено: помещение раздевалки на территории футбольного манежа по адресу: <адрес>В, с участием Потерпевший в ходе которого было зафиксировано отсутствие принадлежащего Потерпевший имущества. (т.1 л.д. 94-99);

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - раздевалку, установленную на территории футбольного манежа по адресу: <адрес>В, откуда он похитил спортивную сумку (т. 1л.д. 137-140);

Из показаний потерпевшей Потерпевший , данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила вознаграждение - комиссия за рекомендацию покупателя на новостройку покупателю в размере 50000 рублей, наличными. Частично данные деньги ею были потрачены, а остальная часть находилась у нее в сумке. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра она пришла в «Владис» - в пом. 4Н <адрес> Охтинская Аллея в <адрес> на обучение, при этом с собой у нее была принадлежащая ей кожаная женская сумка черного цвета, стоимостью 4900 рублей, которую она приобрела за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в сумке лежали наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, различная декоративная косметика (кисти для макияжа - 6 штук, хайлайтер «Диор», блеск для губ «Катрис», помада «Паезе» красная, карандаши для губ - 2 штуки «Вивьен Сабо», туш для ресниц 2 штуки, одна Лореаль, фирму второй не помнит, карандаш для глаз «Никс», крем для лица «Ля рош позе», сыворотка для лица «Леврана», тени для бровей «Никс», пудра «Ева Мозаик», тинт для бровей «Никс», тинт для щек «ОК», консиллер «бьюти бомб», палетка для лица «Никс», тональный крем «Люкс визаж»), а так же краб для волос - все это находилось в косметичке красного цвета - общая стоимость всей косметики вместе с косметичкой составляет 10000 рублей; расчёска, стоимостью 100 рублей, ключи от квартиры - материальной ценности не представляет; Так же на сумке имелся карабин-брелок в виде сердца, стоимостью 500 рублей. Так же в сумке находились: паспорт гр. РФ на ее имя, СНИЛС на ее имя. В 14 часов она вернулась с обеда, поставила сумку на стол и ушла в соседнее помещение на лекцию, а затем в 15 часов 50 минут, когда она вышла с лекции, она обнаружила, что сумка на своем месте отсутствует, о чем сообщила в полицию. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения (запись была впоследствии выдана сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия), на которой увидела, что около 15 часов 05 минут к помещение «Владис» зашел неизвестный ранее мужчина, который огляделся по сторонам, после чего взял ее сумку и вышел. Сумму причиненного ущерба в настоящее время оценивает в 30500 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 191-193);

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения агентства недвижимости «Владис», расположенного в пом. 4Н <адрес> похитило принадлежащее ей имущество на сумму 47000 рублей. Ущерб значительный (т. 1 л.д. 151-152);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрено: помещение агентства недвижимости «Владис», расположенного в <адрес> с участием Потерпевший , в ходе которого было зафиксировано отсутствие принадлежащего Потерпевший имущества, изъят флеш. накопитель с сохраненной на нем видеозаписью (т.1 л.д. 154, 160-163);

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрена: видеозапись, сохраненная на флеш-накопителе. В ходе осмотра видеозаписей установлен факт хищения имущества ФИО1, а так же период времени совершения им преступлений (т. 3 л.д. 17-23);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в помещении служебного кабинета 87 отдела полиции УМВД России по <адрес>, участвующим в осмотре ФИО1 было выдано похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>, а именно: паспорт гр. РФ на имя Потерпевший , женская сумка черного цвета, с находящимся в ней имуществом (т. 1 л.д. 185-187);

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что паспорт гр. РФ на имя Потерпевший серия 0416 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> надлежащим образом осмотрен, не упаковывался (т. 1 л.д. 198-202);

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что женская сумка черного цвета с карабином-брелоком в виде сердца, с находящейся в ней декоративной косметикой: кисти для макияжа – 6 штук, хайлайтер «Диор», блеск для губ «Катрис», помада «Паезе» красная, карандаши для губ – 2 штуки «Вивьен Сабо», туш для ресниц 2 штуки, карандаш для глаз «Никс», крем для лица «Ля рош позе», сыворотка для лица «Леврана», тени для бровей «Никс», пудра «Ева Мозаик», тинт для бровей «Никс», тинт для щек «ОК», консиллер «бьюти бомб», палетка для лица «Никс», тональный крем «Люкс визаж», крабом для волос, косметичка красного цвета; расчёска, ключи от квартиры; СНИЛС на имя Потерпевший № надлежащим образом осмотрены, не упаковывались (т. 1 л.д. 207-215);

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - помещение агентства недвижимости «Владис», расположенного в пом. 4Н <адрес>, откуда он похитил женскую сумку (л.д. 246-249 т. 1).

Из показаниями потерпевшей Потерпевший данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она приехала на работу по указанному адресу, после чего прошла в раздевалку для персонала где переоделась и оставила свои личные вещи в не запирающимся ящике №, а именно: рюкзак бордового цвета, матерчатый, в котором находились паспорт гр. Кыргызстан на ее имя, ИНН и СНИЛС, так же на ее имя, две банковские карты, банков ПАО «Сбербанк России» (номер карты не помнит, та не именная, карта Моментум) и АО «Тинькофф банк», выпущенная на ее имя №, беспроводные наушники «ДЖИБИЕЛЬ» в кейсе черного цвета, различная косметика (тональный крем, тени для век, помада красного цвета «NYX Lingerie», бальзам для губ), а так же денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего около 08 часов 10 минут ушла на рабочее место. Затем, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла обратно в раздевалку, где обнаружила отсутствие принадлежащего ей указанного рюкзака, а так еж обнаружила на принадлежащем ей мобильном телефоне уведомление от банка Сбербанк о попытке списания денежных средств с ее карты в 18 часов 06 минут на сумму 109 рублей 79 копеек, однако оплата не прошла, так как денег на карте не было. Карту она сразу же заблокировала. Списаний с карты Тинькофф не было. В настоящее время рюкзак она оценивает в 1000 рублей, косметику она оценивает в 2000 рублей, наушники оценивает в 4000 рублей; банковские карты и документы материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, сумму причиненного ущерба в настоящее время оценивает в 9500 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата в настоящее время составляет 20000 рублей (т. 2 л.д. 36-38);

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило рюкзак из раздевалки медицинского центра «Альфа-Мед», расположенного в <адрес>, в котором находились документы: паспорт, инн, снилс; банковские карты Тинькофф и Сбербанк и денежные средства в сумме 2500 рублей. Рюкзак оценивает в 1000 рублей, с банковских карт списания не производились. Так же в сумке была косметика на общую сумму 2000 рублей, наушники Джибиэль черного цвета, стоимостью 4000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 9500 рублей, ущерб значительный (т. 2 л.д. 12);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фототаблицы), осмотрено: помещение медицинского центра «Альфа-Мед», расположенного в <адрес> с участием Потерпевший, в ходе которого было зафиксировано отсутствие принадлежащего Потерпевший имущества (т.2 л.д. 15-21);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фототаблицы) в помещении служебного кабинета 87 отдела полиции УМВД России по <адрес>, ФИО1 было выдано похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ из медицинского центра «Альфа-Мед», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: рюкзак бордового цвета, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший и личными вещами (т. 2 л.д. 28-31);

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено: рюкзак матерчатый бордового цвета, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе №; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета №; банковская карта № банка «Тинькофф» на имя Потерпевший; помада, бальзам для губ надлежащим образом осмотрены, не упаковывались, признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т. 2 л.д. 44-50);

При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - помещение медицинского центра «Альфа-Мед», расположенного в <адрес> аллея <адрес>, а именно на шкафчик №, откуда он похитил рюкзак бордового цвета (л.д. 72-77 т. 2).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в ресторане быстрого питания КФС в должности помощника менеджера, ее заработная плата составляет 7000 рублей. Ее рабочий день с 13 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу по адресу: <адрес>, после чего прошла в раздевалку для персонала (дверь раздевали всегда открыта), после чего в указанной раздевалке, а именно в на полке, под вешалкой она оставила принадлежащие ей личные вещи: женскую сумку бежевого цвета, стоимостью 3500 рублей, с находящимися в ней наушниками «Mildstore» белого цвета в чехле желтого цвета, стоимостью 480 рублей, ключом от домофона, стоимостью 400 рублей (отдельно его изготавливала, в виду чего указываю его стоимость), помадой, стоимостью 350 рублей, студенческим билетом на ее имя, материальной ценности не представляющий, зарядным устройством (блок питания и провод lightning) для мобильного телефона Айфон, стоимостью 1100 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, которая материальной ценности не представляет. После чего она ушла на свое рабочее место, а раздевалку до конца рабочего дня не заходила. Затем, когда ее рабочая смена закончилась, в 22 часа она зашла в раздевалку и обнаружила отсутствие принадлежащих ей указанных выше личных вещей. После чего зашла в мобильное приложение Сбербанк онлайн, установленное в ее телефоне (в настоящее время к нему доступа не имею) и обнаружила, что с карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, находящейся в ее сумке, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 1737 рублей 28 копеек, а именно: в 14 часов 25 минут покупка на сумму 140 рублей и 229 рублей 89 копеек; 13 часов 47 минут покупка на сумму 539 рублей 80 копеек; 13 часов 42 минуты покупка на сумму 7 рублей 99 копеек; в 13 часов 38 минут покупка на сумму 109 рублей 90 копеек; в 13 часов 40 минут покупка на сумму 309 рублей 90 копеек; в 13 часов 42 минуты покупка на сумму 399 рублей 80 копеек. Все указанные покупки были совершены в магазине «Дикси», расположенном в <адрес>. Желает пояснить, что данные денежные средства, находящиеся на ее банковской карте, ей не принадлежат, их ей дал отец - Потерпевший , для осуществления необходимых покупок, таким образом данные денежные средства принадлежат ему. Сумму ущерба в настоящее время оценивает в 5800 рублей, что с учетом ее дохода в размере 7000 рублей является для нее значительным (т. 2 л.д. 157-161);

Согласно заявлению Потерпевший (отца несовершеннолетней Потерпевший ) от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения ресторана быстрого питания «КФС», расположенного в <адрес> совершило хищение имущества его несовершеннолетней дочери - Потерпевший на сумму 5830 рублей, что является значительным ущербом (т. 2 л.д. 85);

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрено – служебное помещение ресторана быстрого питания «КФС», расположенного в <адрес> (т. 2 л.д. 121-122);

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрены видеозаписи, сохраненные на CD-диске. В ходе осмотра видеозаписей установлен факт хищения имущества ФИО1, а так же период времени совершения им преступлений (т. 3 л.д. 17-23);

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - служебное помещение ресторана быстрого питания «КФС», расположенного в <адрес>, откуда он похитил женскую сумку (т. 2 л.д. 172-177);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал своей дочери - Потерпевший денежные средства, в размере около 2000 рублей, перед тем как та ушла на работу, затем , ушла на работу (ресторан быстрого питания КФС по адресу: <адрес>. Когда та пришла домой, та ему сказала, что на работе у нее украли сумку с личными вещами, в том числе в сумке находилась банковская карта банка Сбербанк №, выпущенная на ее имя на которой были деньги, которые он ей дал. Так же дочь ему пояснила, что в приложении Сбербанк онлайн та увидела, что с карты похищены денежные средства, которые ей передал, в сумме 1737 рублей 28 копеек, а именно: в 14 часов 25 минут покупка на сумму 140 рублей и 229 рублей 89 копеек; 13 часов 47 минут покупка на сумму 539 рублей 80 копеек; 13 часов 42 минуты покупка на сумму 7 рублей 99 копеек; в 13 часов 38 минут покупка на сумму 109 рублей 90 копеек; в 13 часов 40 минут покупка на сумму 309 рублей 90 копеек; в 13 часов 42 минуты покупка на сумму 399 рублей 80 копеек. Все указанные покупки были совершены в магазине «Дикси», расположенном в <адрес>. Так как денежные средства принадлежат ему лично, считает, что лицом, которое совершило списание денежных средств с банковской карты его дочери причинило ему материальный ущерб на указанную сумму - 1737 рублей 28 копеек (т. 2 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля Потерпевший данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, прошла в раздевалку для персонала, где на полке, под вешалкой она оставила принадлежащую ей сумку бежевого цвета, с находящимися в ней личными вещами, в том числе банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, после чего ушла на свое рабочее место, а раздевалку до конца рабочего дня не заходила. Могу пояснить, что ранее, отец дал ей денежные средства, которые находились на вышеуказанной банковской карте, с целью осуществления необходимых покупок. Затем, когда ее рабочая смена закончилась, в 22 часа она зашла в раздевалку и обнаружила отсутствие принадлежащих ей личных вещей, затем зашла в мобильное приложение Сбербанк онлайн, установленное в ее телефоне обнаружила, что с карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, находящейся в ее сумке, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 1737 рублей 28 копеек, а именно: в 14 часов 25 минут покупка на сумму 140 рублей и 229 рублей 89 копеек; 13 часов 47 минут покупка на сумму 539 рублей 80 копеек; 13 часов 42 минуты покупка на сумму 7 рублей 99 копеек; в 13 часов 38 минут покупка на сумму 109 рублей 90 копеек; в 13 часов 40 минут покупка на сумму 309 рублей 90 копеек; в 13 часов 42 минуты покупка на сумму 399 рублей 80 копеек. Все указанные покупки были совершены в магазине «Дикси», расположенном в <адрес> (т. 2 л.д. 194-197);

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения ресторана быстрого питания «КФС», расположенного в <адрес> совершило хищение имущества его несовершеннолетней дочери - Потерпевший , в том числе банковскую карту №, с которой произвело оплату товаров на сумму 1737 рублей 28 копеек (т. 2 л.д. 85);

В расшифровке операций по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация по картам (списание денежных средств) и информация о владельце карты (т. 2 л.д. 103-108);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) следует, что 7 (семь) распечатанных скриншотов с личного кабинета ПАО «Сбербанк»; сведения от ПАО «Сбербанк»: расшифровка операций по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по картам, информация о владельце карты - осмотрен и сфотографирован (т. 2 л.д. 109-119);

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрен участок местности у <адрес>, с участием ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия указал на парадную № уазанного дома, около которой он осмотрел содержимое похищенной им ранее из служебного помещения кафе КФС, женской сумки, в которой он обнаружил и забрал себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». В дальнейшем с помощью данной карты совершил покупку продуктов в магазине (т. 2 л.д. 131-136);

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) по адресу <адрес>, с участием ФИО1, и Потерпевний получены три фотографии с информацией о продаже товара в магазине «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ, которые были распечатаны и таким образом изъяты; видеозапись, сохраненная на CD-диске (т. 2 л.д. 137-144).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрены три распечатанных фотографии с информацией о продаже товара в магазине «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27-31);

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - магазин «Дикси», расположенный в <адрес> в <адрес>, где он произвел оплату товара похищенной им ране банковской картой. После чего указал на урну, расположенную около указанного магазина, куда он выкинул данную банковскую карту (т. 2 л.д. 203-207).

Из показаний потерпевшей Потерпевший данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в организации «Валдис» и ее рабочее место расположено при входе в агентство. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 14 часов она вернулась на рабочее место после обеда и положила сумку на стол и ушла. Затем вернулась в 14 часов 10 минут и обнаружила, что сумка, стоимостью 1000 рублей отсутствует. Внутри сумки находился ее паспорт гр. РФ, денежные средства в размере 1500 рублей, наушники Эппл Айрподс, стоимостью 12000 рублей, ключи от дома – материальной ценности не представляют; банковские карты банка АО «Тинькофф банк» и «МТС», выпущенные на имя Потерпевший , материальной ценности не представляющими. Сумму ущерба оценивает в 14500 рублей, что является для нее значительным, так как заработная плата составляет 30000 рублей (т. 3 л.д. 3-6);

Согласно заявлению Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут похитил сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней ключами, картой банка Тинькофф и МТС– карты заблокированы, списаний не было; наушниками Эппл Айрподс, стоимостью 12000 рублей, денежными средства в сумме 1500 рублей (т. 2 л.д. 2150;

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрено помещение агентства недвижимости «Владис», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший , в ходе которого было зафиксировано отсутствие принадлежащего Потерпевший имущества. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с сохраненной на него видеозаписью (т. 2 л.д. 218-223);

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрена видеозапись, сохраненные на СD-диске. В ходе осмотра видеозаписей установлен факт хищения имущества ФИО1, а так же период времени совершения им преступлений (т. 3 л.д. 17-23);

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) Потерпевший , в присутствии защитника добровольно указал на место совершения им преступления - помещение агентства недвижимости «Владис», расположенного по адресу: <адрес>, откуда он похитил женскую сумку (т. 3 л.д. 13-16).

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные обстоятельства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший , Потерпевший , свидетеля Потерпевший

Указанные лица были предупреждены по ст. 307 - 308 УК РФ, в ходе предварительного следствия потерпевшие Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший , свидетель Потерпевший были допрошены в соответствии со ст. 187 - 190 УПК РФ, показания которых оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание данных показаний недопустимым доказательством, при допросе указанных лиц допущено не было; предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания их показаний, не имеющими юридической силы, не имеется.

Суд оценивает, как достоверные доказательства показания указанных выше лиц, поскольку оснований для оговора подсудимого не имеют; их показания подробны, логичны; по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер; существенных противоречий не содержат; подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями подсудимого.

Оценивая показания потерпевших - Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший , Потерпевший , свидетеля Потерпевший путем сопоставления с иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний. Потерпевшие Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший непосредственно после произошедшего, будучи предупреждены по ст. 306 УК РФ, обратились с заявлениями в правоохранительные органы, в которых сообщили о совершенных в отношении них преступлениях.

По обстоятельствам, предусмотренным ст. 73 УПК РФ, потерпевшие Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший дали последовательные, не содержащие существенных противоречий показания, которые подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе документами, протоколами следственных действий, которые в совокупности бесспорно и объективно устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений; и сообщенные ими сведения могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Показания потерпевших по фактам совершения у них тайных хищений имущества, в том числе в части объема и оценки похищенного, определения значительности ущерба, суд также оценивает, как достоверные.

Из протоколов осмотров следует, что они соответствуют требованиям ст. 180 УПК РФ, содержат подробные сведения о предметах осмотра, в протоколах указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость указанных сведений сомнений у суда не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности сведений, установленных при проведении данных следственных действий, зафиксированных в протоколах, не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами в пределах предоставленной им компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания являются допустимыми и достоверными и в совокупности и с иными собранными доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, ему были разъяснены права, о чем свидетельствуют его подписи; с протоколами он был ознакомлен, замечаний к протоколам не имел, правильность данных им показаний удостоверена подписью подсудимого и защитника. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется.

В ходе судебного следствия указал, что вину признает, сообщенные им при допросах в ходе предварительного следствия сведения подтвердил. Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, в том числе и в деталях произошедшего объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколами осмотров, показаниями потерпевших, свидетеля, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает; поэтому суд приходит к выводу, что данные показания подсудимого являются достоверными; наличия у подсудимого оснований для самооговора не установлено. При таких обстоятельствах, сообщенные подсудимым сведения, в соответствии со ст. 77 ч. 2 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Указанные в приговоре доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, достоверным, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и полагает вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах и с учетом собранных доказательств, суд полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба причиненного потерпевшим Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший , суд учитывает в совокупности, как мнение потерпевших, так и их имущественное положение и полагает данный квалифицирующий признак обоснованным.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение имущества потерпевших свидетельствуют его умышленные действия, направленные на незаконное изъятие и само изъятие имущества потерпевших в отсутствие потерпевших и иных посторонних лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ. ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, осуществляет уход за матерью, которая имеет тяжелое заболевание, желает возместить потерпевшим причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, поскольку преступление в отношении потерпевшей Потерпевший , относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, а также принимая во внимание, что ФИО1 после совершения указанного преступления совершил шесть преступлений против собственности, имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Потерпевший , Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший , Потерпевший , а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому преступлению), поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение по данному уголовному делу; в ходе предварительного следствия давал правдивые полные показания, подробно указывал об обстоятельствах совершения им данных преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается; наличие у ФИО1 матери, имеющей тяжелое хроническое заболевания что признается судом смягчающими наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 ряда корыстных преступлений, а также не имеется оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Поэтому, учитывая в полном объеме указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении матери страдающей тяжелым хроническим заболеванием, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший , в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший, в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший , в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший, в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший , в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший , в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить до истечения срока хранения последнего.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя Потерпевший , женская сумка черного цвета с карабином-брелоком в виде сердца, с находящейся в ней декоративной косметикой: кисти для макияжа – 6 штук, хайлайтер «Диор», блеск для губ «Катрис», помада «Паезе» красная, карандаши для губ – 2 штуки «Вивьен Сабо», туш для ресниц 2 штуки, карандаш для глаз «Никс», крем для лица «Ля рош позе», сыворотка для лица «Леврана», тени для бровей «Никс», пудра «Ева Мозаик», тинт для бровей «Никс», тинт для щек «ОК», консиллер «бьюти бомб», палетка для лица «Никс», тональный крем «Люкс визаж», крабом для волос, косметичка красного цвета; расчёска, ключи от квартиры; СНИЛС на имя Потерпевший №, возвращенные Потерпевший – оставить у последней по принадлежности, сняв все ограничения.

- рюкзак матерчатый бордового цвета, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе №; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета №; банковская карта № банка «Тинькофф» на имя Потерпевший; помада, бальзам для губ – возвращенные Потерпевший – оставить у последней по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Богданова