Дело № 2-563/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000839-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 26 августа 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» (далее - АО «АСКО») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «АСКО»: сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> гос.номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № и автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис № №).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа и <данные изъяты> руб. без учета износа.

АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № (опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «Альфа-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. в пользу «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) № №

Истец ссылается на то, что на момент ДТП ТС использовалось ответчиком ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Период использования транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Также указано на то, что 27 апреля 2022 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», 2 апреля 2025 г. ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

Определением суда от 8 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков (л.д. 36).

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68), просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65). Возражений на иск не поступило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 66).

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 64,67).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, водителем которого являлся ФИО2

Согласно справке о ДТП в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется (л.д. 70)

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, и причинением ущерба владельцу транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является ФИО2, что подтверждается материалами об административном правонарушении (л.д. 69-72).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 69).

Данным определением также зафиксировано, что в результате ДТП причинен материальный ущерб, что также подтверждается справкой о ДТП, согласно которой автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № №, причинены повреждения: задний бампер, дверь багажника, а автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, - передний бампер, капот (л.д. 70).

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, являлся ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, являлся ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, справкой о ДТП (л.д. 46, 56, 70).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".

Как указывалось выше, в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является ФИО2, причинены повреждения (л.д. 70). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа) и <данные изъяты> руб. без учета износа (л.д. 26-32).

АО "Альфастрахование", получив заявление ФИО2 и признав случай страховым, осуществило прямое возмещение убытков по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-25), которое было перечислено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (после переименования - ПАО "АСКО", АО "АСКО") заключило договор ОСАГО с ответчиком на срок страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным периодом использования транспортного средства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего произведен расчет страховой премии за неполный год страхования (л.д. 12).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление, страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2.1. ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 на получение компенсационной выплаты.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты.

Во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО РСА произвёл компенсационные выплаты в рамках прямого возмещения убытков «АСКО», в том числе компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. в пользу «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16, 18).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между Профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, пли страховщиком,, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Учитывая, что у ПАО «АСКО» перед РСА возникла задолженность по осуществленным компенсационным выплатам, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе по данному случаю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) № № (л.д. 19, 20).

Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству марки <данные изъяты>, гос.номер №

При указанных выше обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, к истцу АО «АСКО» перешло право требования по возмещению ущерба к ответчику ФИО1, причинившему убытки, возмещенные в результате страхования в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11), в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у ответчика в силу закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненных обязательств в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (размер убытков) + <данные изъяты> руб. (госпошлина)), начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества "АСКО" (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать - <данные изъяты> три) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества "АСКО" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму убытков в размере <данные изъяты>) руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу