УИД 58RS0018-01-2023-004028-79 Дело №1-272/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение №851 и ордер №8869 от 20.09.2023 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 20.08.2009 Октябрьским районным судом г. Саратов (с учётом изменений, внесённых постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.08.2011) по ч.4 ст.111, ст.319 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 13.11.2017;

- 04.12.2019 Кировским районным судом г. Саратов по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 24.03.2020;

- 10.06.2020 Кировским районным судом г. Саратов по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 27.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратов от 10 июня 2020 года, в связи с чем являющийся поднадзорным лицом на основании решения Энгельского районного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года, вступившего в законную силу 11 августа 2020 года, по которому ему установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в период которого ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов следующих суток; в виде запрета выезда за пределы г. Саратова без согласия с контролирующим органом, а также установлена обязанность являться 2 (два) раза в месяц по установленному графику для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, 14 декабря 2020 года был поставлен на учёт в отделе полиции №1 УМВД России по г. Пензе по месту жительства по адресу: Адрес , надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, указанных ограничений и предупреждён об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: Адрес , действуя умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Свидетель №4, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не позднее 08 сентября 2021 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: Адрес , отсутствовал по указанному месту жительства, проживая в неустановленных в ходе дознания местах в г. Саратов и в г. Иваново без уведомления ОП №1 УМВД России по г. Пензе и не являясь на регистрацию в установленное графиком время с 18 сентября 2021 года по 09 июля 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции в г. Саратов, тем самым умышленно уклонившись от административного надзора, нарушив административные ограничения, установленные вышеуказанным судебным решением.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ГУЗ «Саратовский психоневрологический диспансер», ГБУЗ ОПБ им ФИО2, в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, характеристикой руководителя восстановительного центра организации «Путь Преодоления» характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции по адресам: Адрес , характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являющегося длящимся и по смыслу закона считающегося оконченным с момента начала совершения преступных действий, а именно – 18.09.2021 (независимо от момента пресечения указанных действий лишь 09.07.2023), имел неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за ранее совершённые умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Саратов от 20 августа 2009 года, вновь совершил умышленное преступление.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, и в связи с этим не применяет к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2ст.68УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, мотив и способ его совершения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1ст.58УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Время фактического задержания ФИО1 и дальнейшее время нахождения его под стражей согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 22 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданное в ходе дознания свидетелю Свидетель №1 дело административного надзора №161 ДСП в одном томе на ФИО1 – считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать передсудомо назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести досудаапелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко

Справка: апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 22.09.2023 в отношении ФИО1 изменен: - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1; - смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.