копия
Дело №2-2-53/2023
УИД: 66RS0029-02-2023-000003-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мотивированное решение
изготовлено 28.04.2023 года
пгт.Пышма 25 апреля 2023 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 106492 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3329 руб. 85 коп..
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора банк предоставил <данные изъяты> кредит по безналичной\наличной форме в сумме 72180 руб.. 65 коп.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по все его обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженности ответчика перед банком составляет 106492 руб. 26 коп.. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит о взыскании с наследников умершего заемщика <данные изъяты> в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 106492 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3329 руб. 85 коп..
Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен <данные изъяты>..
Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.03.2023 года прекращено производство по делу в отношении <данные изъяты>., в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что считает требования о взыскании задолженности необоснованными по следующим обстоятельствам. Истец основывает свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор. <данные изъяты> приходится ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, принявшим наследство стал ее супруг и его отец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является он. Про кредитные обязательства и какой-либо задолженности матери ФИО1 не знал. После смерти матери никакие письма и претензии от ПАО «Совкомбанк» ранее не приходили. В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года давно прошел. Установить с какого момента <данные изъяты> перестала исполнять обязательства по кредитному договору невозможно, но если считать с момента ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, то прошло уже более восьми лет. Истец за это время, в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд по данному требованию давно истек, в соответствии со ст.ст.196,199,200 ГК РФ просит применить последствия срока исковой давности обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований(л.д.150-151).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» на заключение соглашения о кредитовании счета №(л.д.38).
Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с размером лимита кредитования в сумме 72180 руб. 65 коп. с уплатой процентов по кредиту в размере 27 процентов годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается анкетой <данные изъяты>(л.д.обор.стор.39), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета(л.д.34-37), распиской <данные изъяты>. в получении кредитной банковской карты(л.д.39), выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.16-33).
В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном деле. Основой такого процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Уставом ПАО «Совкомбанк»(л.д.44-47), следовательно, к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, истец ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на договоре о присоединении юридического лица.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на 08.12.2022 года в сумме 106492 руб. 26 коп., в том числе в виде просроченного основного долга за период с 30.03.2012 года по 26.04.2018 года в сумме 72180 руб. 65 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 30.03.2012 года по 08.12.2022 года в сумме 34311 руб. 61 коп.(л.д.10-15), что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.16-33).
Объем обязательств заемщика по состоянию на 08.12.2022 года истцом произведен правильно; расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты> открыто наследственное дело №(л.д.92), по заявлению <данные изъяты>. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство(л.д.93). Других наследников нет.<данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» в сумме 609 руб. 14 коп.(л.д.94).
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области на имя <данные изъяты>. на дату ее смерти открыт счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(л.д.100-102).
Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области от 20.01.2023 года, за <данные изъяты>. транспортных средств не зарегистрировано(л.д.90-91).
Согласно сведений Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> зарегистрирована на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>(л.д.96).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о права отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имя <данные изъяты> имущества не зарегистрировано(л.д.114).
Согласно сведений Отдела государственного технического надзора Гостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты>. поднадзорная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась(л.д.87).
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года входят в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты>
Судом установлено, что наследник <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>. открыто наследственное дело №№(л.д.122), по заявлению ФИО1 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию(л.д.123). Других наследников нет. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176869 руб. 37 коп.(л.д.125), на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 257583 руб. 60 коп.(л.д.126), свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на трех счетах в ПАО «Сбербанк»(л.д.127).
Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области на имя <данные изъяты>. на дату его смерти зарегистрированы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> открыты счета в ПАО «Сбербанк»(л.д.130-132).
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1, который принял наследственное имущество после смерти своего отца <данные изъяты>. в пределах наследственного имущества, принятого последним после смерти заемщика <данные изъяты>
Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает за обязательства <данные изъяты> перед истцом ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <данные изъяты>. в сумме 609 руб. 14 коп.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился в суд с настоящим иском 09.01.2023 года, что следует из квитанции об отправке(л.д.63-64).
Судом установлено, что срок исковой давности по главному требованию за период с 30.03.2012 года по 26.04.2018 года истек 26.04.2021 года(26.04.2018 года+3 года), то есть, за 2 года до предьявления настоящего иска в суд. Истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Принимая во внимание изложенное, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3329 руб. 85 коп.(л.д.9), которую истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования не подлежат удовлетворению полностью, поэтому с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 08.12.2022 года в виде просроченного основного долга за период с 30.03.2012 года по 26.04.2018 года в сумме 72180 руб. 65 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 30.03.2012 года по 08.12.2022 года в сумме 34311 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3329 руб. 85 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий С.Н.Зонова