Дело № 1-601/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-006722-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 28 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
при секретаре Мамедовой М.М.,
с участием государственного обвинителя Лоскутникова Г.В.,
защитника – адвоката Васильевой А.З.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих детей на иждивении, не трудоустроенного, ранее судимого:
1. 06.08.2015 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 04.09.2018,
2. 26.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 04.09.2026 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.07.2018, 20.08.2022 прибыл по месту жительства: ..., и был поставлен на учет в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись при постановке на учет 20.08.2022 и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за неисполнением им установленных ограничений.
Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в период с 04.02.2023 по 29.03.2023 допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 25.03.2023 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или его пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов - на момент проверки сотрудниками полиции ФИО1 с целью несоблюдения установленных судом ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за которое 31.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ (вступил в законную силу 11.04.2023г.);
- 26.03.2023 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или его пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов - на момент проверки сотрудниками полиции ФИО1 с целью несоблюдения установленных судом ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за которое 31.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ (вступил в законную силу 11.04.2023г.);
- 29.03.2023 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или его пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов - на момент проверки сотрудниками полиции ФИО1 с целью несоблюдения установленных судом ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: г. ..., тем самым совершил административное правонарушение, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за которое 31.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ (вступил в законную силу 11.04.2023г.);
- 20.05.2023 в 00:50 часов ФИО1, достоверно зная, что находится под административным надзором, и на него судом возложены временные ограничения, а именно: с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра он обязан находится по месту жительства: ..., находился в нетрезвом состоянии в общественном месте у ..., в г..., тем самым совершил административное правонарушение, по данному факту начальником отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово вынесено постановление № 101570 по делу об административном правонарушении от 20.05.2023 по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (вступил в законную силу 31.05.2023).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного его ходатайства, ему понятно сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Васильева А.З. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Лоскутникова Г.В. полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; ФИО1 понятно сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, женат, работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание им своей вины, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, раскаяние, оказание помощи своей супруге, в связи с наличием у нее инвалидности.
Признательные показания ФИО1 суд не расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны в условиях очевидности, в связи с чем суд приходит к убеждению, что он добровольно не являлся с сообщением о совершенном им преступлением и активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положений статьи 73 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление подсудимым совершено до провозглашения указанного приговора.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства:
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.07.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, - через Центральный районный суд г. Кемерово.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин
3