Дело № 2а-167/2024
УИД 11RS0006-01-2024-002509-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2024 года в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по ... обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 18 194,99 руб., в том числе: транспортного налога в сумме 15 084,36 руб. за 2019, 2021, 2022 год; пени в сумме 3 110,63 руб., а также государственную пошлину за рассмотрение настоящего административного дела.
В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 в налоговом периоде дд.мм.гггг. год владел на праве собственности транспортными средствами.
В установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, направленное налоговым органом требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
В судебном заседании стороны не присутствовали, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ.
Уплата налога производится в порядке и сроки, определенные статьей 397 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства ... г.р.з. №, ... г.р.з. №
Следовательно, ФИО1 в заявленный административным истцом период являлся плательщиком транспортного налога.
Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. в размере 6230 руб. по сроку уплаты дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. год в размере 6230 руб. по сроку уплаты дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. в размере 6229,65 руб. по сроку уплаты дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. год в размере 6230 руб. по сроку уплаты дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога за дд.мм.гггг. в размере 6230 руб. по сроку уплаты дд.мм.гггг..
Налогоплательщик в сроки, установленные в налоговых уведомлениях, суммы налога не уплатил.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за просрочку оплаты на основании ст. 75 НК РФ.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (пп.2,3 ст. 45, ст. 48, пункта 1 статьи 69 НК РФ).
В силу положений ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику дд.мм.гггг. было направлено требование - № по состоянию на дд.мм.гггг. на общую сумму 6 303,36 руб., в том числе недоимка в сумме 6 230,00 руб., пени в сумме 73,36 руб.; срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.; № по состоянию на дд.мм.гггг. на общую сумму 6 290,90 руб., в том числе недоимка в сумме 6 230,00 руб., пени в сумме 60,90 руб.; срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг..
В установленный срок требование налогового органа не исполнено.
Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику дд.мм.гггг. направлено требование об уплате на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета: № по состоянию на дд.мм.гггг. на общую сумму 14 293,13 руб., в том числе недоимка в сумме 12 460,00 руб., пени в сумме 1 833,13 руб.; срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг..
В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено.
Требование № согласно положениям п. 3 ст. 69 НК РФ не исполнено и распространяет своё действие на задолженность, возникшую в том числе по сроку уплаты после даты формирования указанного требования.
Таким образом, взыскание задолженности по срокам уплаты, наступившим после даты формирования требования об уплате, является правомерным до момента исполнения требования, указанного в абз.2 п. 3 ст. 69 НК РФ.
Пунктом 3 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, УФНС России по Республике Коми обратилось к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № вынесен мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми дд.мм.гггг..
Определением от дд.мм.гггг. судебный приказ № отменен.
Поскольку задолженность по налогу после отмены судебного приказа административным ответчиком не была уплачена, УФНС России по Республике Коми обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.
Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца и взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в размере 18194, 99 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в пользу УФНС России по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере 18194, 99 руб., состоящей из транспортного налога в сумме 15 084,36 руб. за 2019, 2021, 2022 год; пени в сумме 3 110,63 руб.;
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., государственную пошлину в пользу бюджета МО «Усинск» Республики Коми в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий К.Б. Маркелов