Приговор по делу № 1-276/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-276/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001028-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 02 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Эйсмонта М.В., Лавниченко О.Е., Кориновой Е.Е.,

защитников – адвокатов Федоровой Ю.А., Прокопьева А.А., Чухановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> слесарем-сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.05.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.03.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.11.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 24 дня, освобожден 15.11.2022, неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 1 год 11 месяцев 19 дней;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 в период между 18 часами 50 минутами и 19 часами 10 минутами ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество: 1 упаковку масла сливочного «Киприно фасованное сливочное несоленое», весом 180 грамм, стоимостью 116 рублей 58 копеек; 2 упаковки масла сливочного «Киприно Алтайское», весом по 180 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 296 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 413 рублей 08 копеек, которое спрятал в свою одежду и попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя кассовую зону, не оплатив указанное имущество.

Однако, противоправные действия ФИО1 стали очевидны для продавца Б., который потребовал от ФИО1 остановиться, и вернуть похищенное. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Р».

Тогда около выхода из магазина <данные изъяты> ФИО1 был остановлен Б, который его схватил. Однако ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, игнорируя законные требования Б. остановиться и вернуть похищенное имущество, вырвался от его захвата и убежал, при этом из кармана его одежды выпало 2 упаковки масла сливочного «Киприно Алтайское», тем самым скрылся с места совершения преступления с похищенной 1 упаковкой масла сливочного «Киприно фасованное сливочное несоленое», таким образом открыто похитил, распорядившись в дальнейшей похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Р. причинен материальный ущерб в размере 413 рублей 08 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу 27.01.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 16.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между 14 часами 30 минутами и 14 часами 50 минутами 30.01.2023 ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, взял с витрины принадлежащее АО «Т» имущество: 4 упаковки капсул для стирки «Персил Пауэр Капс Колор 4в1», стоимостью 339 рублей 30 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1357 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил.

После чего ФИО1, не рассчитавшись за похищенное имущество, пересек кассовую зону, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Т» материальный ущерб в размере 1357 рублей 20 копеек.

В период между 18 часами 20 минутами и 18 часами 35 минутами 01.02.2023 ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащим АО «Т», расположенном в здании по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрины принадлежащее АО Т» имущество: 3 упаковки капсул для стирки «Персил Пауэр Капс Колор 4в1», стоимостью 567 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1701 рубль; 2 шампуня «Sсhauma Intensivе», объемом по 360 мл каждый, стоимостью 183 рубля 20 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 366 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 2067 рублей 40 копеек, таким образом тайно похитил.

После чего, ФИО1, не рассчитавшись за похищенное имущество, пересек кассовую зону магазина, вышел из магазина «М.» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Т.» материальный ущерб в размере 2067 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные в ходе дознания, которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют описательной части приговора, а именно, в указанные время и месте, находясь в соответствующем магазине, реализуя вновь возникший умысел на хищение имущества из соответствующего магазина, каждый раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал с витрины указанное имущество, после чего не расплачиваясь за товар, пересекал кассовую зону соответствующего магазина с похищенным имуществом и скрывался с места преступления, распоряжаясь похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, за исключением хищения имущества 01.02.2023 из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б», когда его действия заметил продавец и пытался остановить (т.1 л.д.76-79, 190-193).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту открытого хищения имущества 01.02.2023 из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Р.» вина подсудимого подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего Щ., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 19 часов 02 минут 01.02.2023 он находился в торговом зале магазина <данные изъяты>» и увидел, что сотрудник магазина Б. задержал мужчину. При задержании у ФИО1 из кармана куртки выпали две пачки сливочного масла «Киприно Алтайское» каждая. ФИО1 удалось вырваться и убежать. Установлено, что 01.02.2023 из магазина могло быть похищено: масло сливочное фасованное несоленое 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 58 копеек; масло сливочное Киприно Алтайское 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 148 рублей 25 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 296 рублей 50 копеек, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 413 рублей 08 копеек. Была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 в сумме 413 рублей 08 копеек возмещен в полном объеме (т.1 л.д.162-165);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по обстоятельствам попытки задержать ФИО1 01.02.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б» (т.1 л.д. 168-170);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», изъят диск с видеозаписью от 01.02.2023 (т.1 л.д. 19-21);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.02.2023 из магазина «<данные изъяты>», в ходе которого подозреваемый ФИО1 узнал себя в момент совершения преступления (т.1 л.д.81-85);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.02.2023 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б» (т.1 л.д.86).

По факту мелкого хищения имущества АО «Т» из магазина «<данные изъяты>» 30.01.2023 вина подсудимого подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2023, вступившими в законную силу 27.01.2023 (т.1 л.д.232-233);

-показаниями представителя потерпевшего Ч., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2023 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, ей был выявлен факт хищения материальных ценностей около 14 часов 45 минут 30.01.2023 в магазине <данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>. В результате разбирательства было установлено, что 30.01.2023 из магазина похищено: 1. Persil Power caps Капсулы д/стирки color 10шт. (Henkel), в количестве 4 штук, стоимостью 339 рублей 30 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1357 рублей 20 копеек. В настоящее время ущерб в размере 1357 рублей 20 копеек причиненный АО «Т» ФИО1 возмещен в полном объеме. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина за 30.01.2023 (т.1 л.д.98-100);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 30.01.2023 (т.1 л.д.64-66);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 30.01.2023 из магазина <данные изъяты>», в ходе которого подозреваемый ФИО1 узнал себя в момент совершения преступления (т.1 л.д.81-85);-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 30.01.2023 (т.1 л.д.86).

По факту мелкого хищения имущества АО «Т.» от 01.02.2023:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2023, вступившими в законную силу 27.01.2023 (т.1 л.д.232-233);

-показаниями представителя потерпевшего О., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно 02.02.2023 он в ходе просмотра камер видеонаблюдения увидел как около 18 часов 29 минуту 01.02.2023 мужчина, как позже стало известно ФИО1, взял с витрины: капсулы для стирки «Persil» Power caps Color (Хенкель) 17 шт., в количестве 3 упаковки, стоимостью 567 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1701 рубль; шампунь «Shauma Intensiv» против перхоти, объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 366 рублей 40 копеек, которые сложил в пакет и вышел из магазина. Общий имущественный ущерб для АО «Т» составил 2067 рублей 40 копеек. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен (т.1 л.д.185-187);

-показаниями свидетелей А. и Ф., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2023 в вечернее время они с ФИО1 заходили в здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В здании разошлись по отделам. От сотрудников полиции им позже стало известно, что ФИО1 01.02.2023 в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, похитил имущество (т.1 л.д.207-208, л.д.209-210);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 01.02.2023 (т.1 л.д.148-150);

-протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2023, в ходе которой ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, указал на место совершения преступления (т.1 л.д.194-200);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.02.2023 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра ФИО1 узнал себя в момент совершения преступления (т.1 л.д.201-204);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Р.» 01.02.2023) –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Т.» 30.01.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Т.» 01.02.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается показаниями представителей потерпевших Щ., Ч., О., письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.

<данные изъяты>

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, и учитывая заключение эксперта, суд признает ФИО1 к инкриминируемым деяниям вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что одно преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, а два к преступлениям небольшой тяжести, являются умышленными и оконченными. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных изобличающих себя объяснений и показаний, в том числе на месте преступления по эпизоду преступной деятельности в магазине <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому не установлено, а стороны не настаивали на их признании.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает и учитывает в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 15.05.2020, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.11.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 15.05.2020, заменена на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 24 дня.

Как следует из материалов дела 25 июля 2023 года ФИО1 задержан по настоящему уголовному делу по постановлению суда о его розыске и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Соответственно со дня следующего с момента освобождения из мест лишения свободы – 16.11.2022 и до задержания 25.07.2023 (с учетом времени с 03.11.2022 по 15.11.2022 на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ) ФИО1 отбыл 9 месяцев 5 дней ограничения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составил 1 год 11 месяцев 19 дней.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Прокопьева А.А. в размере 3 588 рублей и Чухановой в размере 3 588 рублей подлежат взысканию с осужденного в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ в виду его молодого и трудоспособного возраста, об освобождении от процессуальных издержек суда не просившего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО «Т.» из магазина «<данные изъяты> 30.01.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО «Т» из магазина «<данные изъяты>» 01.02.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.05.2020 с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две пачки масла, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности, диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в размере 7 176 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова