Дело № 1-96/2023
УИД 33RS0019-01-2023-000971-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего – судьи Мокеева Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,
с участием государственных обвинителей Моркина А.В.,
ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Мельниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося *** в городе Владимире, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО14 контролером-администратором в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), непрерывно содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступления совершены ФИО3 при следующих установленных судом обстоятельствах.
*** в вечернее время у ФИО3, находящегося в <...>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 6,4 грамма.
*** в период с 17 часов 50 минут до 18 часов ФИО3, находившийся в <...> по телефону достиг договоренности с «Свидетель №1», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по <...>, о незаконном сбыте наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на сумму 10000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел в этот же день с 19 часов до 19 часов 10 минут ФИО3, действуя умышленно, находясь у дома, по адресу: <...>, получил от «Свидетель №1» денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, находясь в указанном месте, незаконно сбыл, передав «Свидетель №1», пластиковый стакан с наркотическим средством – канабисом (марихуаной), массой не менее 6,4 грамма.
Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <...> *** в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в ходе добровольной выдачи «Свидетель №1», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в служебном кабинете ### УНК УМВД России по <...>, по адресу: <...> «А».
В один из дней в период с *** по ***, ФИО3, находясь в <...> посеял не менее 9 семян растения конопли в различные емкости, наполненные землей с целью дальнейшего выращивания.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства и их частей, ФИО3 в период с *** по *** дождался всхода посеянных им семян, после чего, находясь в <...> регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания растений.
В один из дней с *** по ***, когда наркотикосодержащие растения конопли достигли созревания, ФИО3, находясь в <...>, действуя умышленно, осуществил сбор частей растений конопли, после чего с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении дома по вышеуказанному адресу наркотикосодержащие части растений конопли массой не менее 179,4 грамма.
В период с 23 часов 55 минут *** до 01 часа 00 минут *** по адресу: <...> незаконно хранимые без цели сбыта ФИО3 части растения конопли общей массой 179,4 грамма, в высушенном до постоянной величины виде, в ходе проведения обыска изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <...>.
Обвинение ФИО3 по преступлению – незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Подсудимый ФИО3 вину в судебном заседании в инкриминированных преступлениях признал полностью, пояснил, что около 9 лет назад он попробовал наркотические средства. *** в утреннее время он находился на работе, когда к нему приехали сотрудники полиции предъявили удостоверения, представились и пояснили, что он задержан за незаконный сбыт наркотических средств. *** в вечернее время около 18 часов он вернулся с работы из <...>, в это же время с ним созвонился его знакомый, который попросил приобрести марихуану. Он согласился, и они договорились, что тот приедет к нему в <...>. С 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут *** его знакомый по имени Дмитрий приехал к нему по адресу: <...>. Он попросил его подождать, затем вынес ему из дома не менее 6 соцветий растения конопля и передал ему их в пластиковом стакане. Получал ли он от него денежные средства, он достоверно не помнит. В настоящее время он понимает, что с того момента, как он вырастил, высушил части растения конопли, измельчил, получив тем самым наркотическое средство - марихуану и затем передал своему знакомому у дома по адресу: <...>, то незаконно сбыл наркотическое средство. (т.1 л.д. 241-242)
ФИО3 подтвердил содержание протокола явки с повинной от ***, из которого следует, что в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут им передано наркотическое средство – марихуана человеку по имени Дмитрий по адресу: <...>. (л.д. 91-93)
Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля «Свидетель №1», оглашенных в судебном заседании, следует, что около 9-10 лет назад он познакомился с мужчиной по имени «ФИО3». Ему стало известно, что «ФИО3» употребляет наркотическое средства, а в последующем, что к нему можно обратиться, и тот поможет достать наркотическое средство за денежное вознаграждение. «ФИО3» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств при непосредственной передаче при личном контакте. По телефону созванивался с «ФИО3», тот подтверждал наличие у него наркотического средства, и они договаривались о передаче, он приезжал в <...>. Он приобретал не так часто, где-то около 5 раз. Стоимость, по которой «ФИО3» продавал наркотическое средство - 1000 рублей за 1 грамм марихуаны.
*** в вечернее время не позднее 17 часов он обратился в УНК УМВД России по <...>, где ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, он добровольно согласился на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства у мужчины по имени «ФИО3» из <...>. Ему разъяснил его права. При этом он попросил сотрудников полиции не разглашать его персональные данные, так как опасается преследования со стороны «ФИО3» и боится за свою жизнь и жизнь близких. В связи с указанным, его персональные данные засекречены и в оперативно-розыскном мероприятии он участвовал под псевдонимом «Свидетель №1».
Оперативно-розыскное мероприятие началось в 17 часов ***, но первоначально он дал сотрудникам полиции объяснения и рассказал о преступной деятельности «ФИО3». После этого сотрудники УНК УМВД России по <...> привлекли к участию двух людей, которые должны принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вместе с ним и фиксировать все происходящее. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права, а также суть оперативного мероприятия, а именно: сотрудниками будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого под контролем сотрудников полиции он приобретет у мужчины по имени «ФИО3» - наркотическое средство, оплатив его денежными средствами, которые выдадут, а двое молодых людей должны будут присутствовать при проведении проверочной закупки и фиксировать происходящее. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия будет составлен ряд документов, правильность которых необходимо будет проверить всем участвующим лицам, а затем подписать документы. После этого он, в присутствии двух приглашенных граждан, фиксирующих оперативно-розыскное мероприятие, сотрудников полиции с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут *** досмотрен, также провели осмотр вещей, находившихся при нем. Каких-либо денежных средств, веществ, предметов, запрещённых к обороту на территории РФ предметов у него при нем не имелось, крупных сумм денежных средств, также не имелось. По факту осмотра его вещей сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, находящихся при нем от ***. Сотрудник полиции ознакомил с актом всех участвующих лиц, в нем правильно указаны дата, время и место составления. Затем они все подписали данный акт. Находясь в кабинете ### <...>, с 17 часов 27 минут по 17 часов 37 минут *** сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, которые предъявил на обозрение всем участникам, показав серийные номера. По факту получения им денежных средств сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ***, который всеми участвующими лицами подписан после прочтения. В акте правильно указаны дата, время, место их составления и номинал, и серийный номер денежной купюры. Второй сотрудник полиции сфотографировал денежную купюру, используемой для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а также зафиксировал факт передачи посредством фотографирования. После выдачи денежные средства он убрал во внутренний карман куртки и не доставал их из него до момента передачи. Затем, находясь в кабинете в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 48 минут ***, сотрудник полиции выдал ему портативный диктофон «Гном-Р» с целью фиксации разговора между ним и «ФИО3». Факт передачи ему диктофона, сотрудник полиции зафиксировал с помощью акта осмотра и вручения технических средств от ***. В нем правильно указаны дата, время и место передачи, зафиксирован номер диктофона. Все участвующие лица с ним ознакомились, а затем подписали. Второй сотрудник полиции зафиксировал факт передачи посредством фотографирования. Выданный ему диктофон он положил в левый внешний карман куртки. Ему показали, как им пользоваться, после чего он убрал его в указанный карман и уже не доставал. После этого примерно в 17 часов 50 минут ***, точное время не помнит, он в присутствии сотрудников полиции и двоих приглашенных фиксировать происходящее молодых людях с его телефона позвонил на номер телефона «ФИО3» о возможности приобретения наркотического средства. «ФИО3» ответил на его звонок, в ходе телефонного разговора с ним он выяснил наличие у него наркотического средства, тот подтвердил наличие и пояснил, что можно приехать к нему домой и приобрести по адресу: <...>. «ФИО3» обозначил ему время приезда к 19 часом. Сотрудниками полиции было принято решение о выезде в <...> к месту проживания «ФИО3». При этом хочет дополнить, что «ФИО3» он не упрашивал и не настаивал ему продать наркотическое средство, просто спросил о наличии, которое подтвердил последний и сказал, что его можно забрать у него дома. На служебном автомобиле около 18 часов *** выехал вместе с сотрудниками полиции и двумя молодыми людьми, приглашенными для фиксации, в <...>. Припарковали служебный автомобиль около <...>, немного подальше от дома «ФИО3». Около 18 часов 59 минут *** от «ФИО3» на его телефон поступил звонок, который поинтересовался где он, в ответ на это, он сообщил, что уже подъезжает и будет через пару минут. Он вышел из служебного автомобиля, при нем находились выданные ему денежные средства в сумме 10000 рублей и диктофон, который положил во внешний карман одетой на нем куртки, расположенный с левой стороны, а денежные средства двумя купюрами по 5000 рублей находились во внутреннем кармане куртки, их он не доставал, также как и диктофон. Он пошел к <...>, где проживает «ФИО3», который его уже ждал. С «ФИО3» они поговорили немного, после чего они прошли к дому, он остался стоять на крыльце, тот зашел к себе в дом. Через несколько минут «ФИО3» вышел, и у дома по вышеуказанному адресу в <...> передал ему пластиковый стаканчик внутри с растительной массой. Затем он достал из внутреннего карман две денежные купюры по 5000 рублей, сложенные по полам, положил их на стоящий при входе на крылечке столик. «ФИО3» предложил ему для удобства завернуть стаканчик с пленкой, чтобы не просыпать. Тот достал рулон с пленкой, которой они вместе с ним обвернули стаканчик. Он убрал стакан с содержимым во внутренний карман куртки. «ФИО3» прошел с ним от дома около 5 метров. От стаканчика шел пряный запах, по которому он определил, что внутри находится наркотическое средство «марихуана». Он отошел от дома «ФИО3», проследовал по направлению к служебному автомобилю., нигде не останавливался, никто с ним не говорил, он никому ничего не передавал, и ему никто ничего не передавал. Около 19 часов 11 минут *** он вернулся в служебный автомобиль, сел в него. За ним также вернулся один из сотрудников полиции, который выходил ранее за ним из автомобиля, чтобы вести наблюдение за ним и «ФИО3». После чего они вернулись в здание УНК УМВД России по <...>. При этом они нигде не останавливались, он никуда из автомобиля не выходил. Приехав в здание УНК УМВД России по <...>, с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут *** в служебном кабинете по адресу: <...> «А», он в присутствии сотрудников полиции и приглашенных граждан, участвовавших в проведении оперативного мероприятия, добровольно выдал пластиковый стаканчик с веществом растительного происхождения, внутри который за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей незаконно приобрел у «ФИО3», который изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Сотрудником полиции составлен акт добровольной сдачи от ***. Процесс изъятия стаканчика зафиксирован на фотографии. Затем он также выдал переданный ему раннее портативный диктофон с записью его разговора с «ФИО3». После передачи диктофона сотруднику полиции, тот в присутствии перечисленных выше лиц упаковал диктофон в бумажный конверт, опечатал фрагментом листа с оттиском круглой печати, на котором все участники поставили свои подписи. По факту выдачи диктофона сотрудник полиции составил акт от ***, где все присутствующие лица поставили свои подписи. В акте правильно указаны дата, время, место и то, что выдано. После этого в служебном кабинете здания УНК УМВД России по <...>, сотрудниками полиции взяты объяснения. С его участием осмотрен сданный им диктофон с записью разговора с «ФИО3», информация с него посредством компьютера записана на диск, который также осмотрен, аудиозаписи прослушаны. При записи и прослушивании аудиофайлов составлены два акта записи на диск и прослушивания аудиозаписи. Все соответствовало имевшемуся разговору, затем диск упакован в бумажный конверт, оклеен листком с оттиском круглой печати, на котором участники поставили подписи. (т.1 л.д. 121-126)
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в качестве понятых ***, поясняли, что им предложено участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вместе с сотрудником они проследовали в здание, расположенное по адресу: <...> В кабинете присутствовал еще сотрудник полиции - женщина и мужчина, сотрудники полиции сообщили - это «Свидетель №1», который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. После этого один из сотрудников разъяснил всем участникам и мужчине, их права, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого под контролем сотрудников полиции «Свидетель №1» приобретет у другого лица наркотическое средство, а они должны фиксировать процесс приобретения наркотического средства.
С 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут *** в их присутствии и сотрудников полиции, один из сотрудников провел осмотр вещей, находившихся при «Свидетель №1». Каких-либо денежных средств и запрещённых предметов к обороту на территории РФ и веществ не обнаружено. Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, находящихся при лице от ***, с которым все ознакомились и подписали. С 17 часов 27 минут до 17 часов 37 минут *** в присутствии участвующих лиц «Свидетель №1» переданы денежные средства в сумме 10000 рублей, предъявив им на обозрение 2 купюры по 5000 рублей и серийные номера. С актом они все ознакомились, и также его подписали. В акте правильно указаны дата, время и место их составления, а также предъявленный им на обозрение номинал и серийный номер денежной купюры. Второй сотрудник полиции снял копии денежных купюр, используемых для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. С 17 часов 38 минут по 17 часов 48 минут *** в их присутствии сотрудник полиции передал «Свидетель №1» портативный диктофон «Гном-Р», который должен быть им использован для фиксации разговора с продавцом. По факту передачи диктофона «Свидетель №1», сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения технических средств от ***. В нем правильно указаны дата, время и место передачи, зафиксирован номер диктофона. Они ознакомились с актом, а затем подписали его. Сотрудники полиции показали «Свидетель №1», как пользоваться диктофоном, затем тот положил его в карман своей одежды. После этого «Свидетель №1» в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут ***, в присутствии их и сотрудников полиции с его мобильного телефона осуществил телефонный звонок мужчине с просьбой о приобретении наркотического средства. Насколько он понял из разговора, мужчина, с которым происходил разговор, подтвердил наличие у него наркотического средства, и указал, что можно приехать приобрести его к 19 часам ***, он точно не запомнил адрес, помнит, что в <...>. Затем сотрудники полиции приняли решение выехать в <...>, так как, мужчина продавец находился в <...>. С этой целью они, «Свидетель №1» и сотрудники полиции проследовали к служебному автомобилю около 18 часов. «Свидетель №1» никуда из автомобиля не отлучался, они нигде не останавливались, тот всегда находился с ними. В <...> они проехали в сторону <...>, где сотрудник полиции припарковал служебный автомобиль, проехав чуть подальше адреса, где жил продавец, у <...>. Когда они находились в <...> за минуту до 19 часов на телефон «Свидетель №1» позвонил продавец и уточнил, где тот находится и, что мужчина продавец уже ждет его. «Свидетель №1» сообщил, что будет скоро. После этого они еще подождали немного и «Свидетель №1» около 19 часов позвонил продавцу и сообщил, что уже в <...> и идет к нему. В 19 часов 01 минуту *** «Свидетель №1» вышел из служебного автомобиля и проследовал к <...>. Они, а также один из сотрудников полиции остались в автомобиле, второй сотрудник полиции вышел из автомобиля и направился за «Свидетель №1». Они и сотрудник полиции находились в автомобиле и наблюдали за «Свидетель №1», так как транспортное средство припарковано по направлению движения в сторону поля за населенным пунктом. Однако они видели, как «Свидетель №1» шел к соседнему дому. Около 19 часов 07 минут ***, к служебному автомобилю вернулся «Свидетель №1», а затем второй сотрудник полиции. Все сели в служебный автомобиль и поехали в <...> в здание УНК УМВД России по <...>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, никто из него не выходил. В салоне автомобиля очень сильно пахло, запах был резкий и пряный. Приехав к заданию УНК УМВД России по <...>, они прошли внутрь, в тот же кабинет, в котором в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут *** в их присутствии, «Свидетель №1» добровольно выдал пластиковый стаканчик с растительной массой и пряным запахом, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участники поставили свои подписи, а также сотрудник полиции сделал надпись. По факту добровольной выдачи стаканчика с веществом сотрудником полиции составлен акт. «Свидетель №1» выдал переданный ему раннее портативный цифровой диктофон «Гном-Р», с записью разговора между ним и продавцом. По факту выдачи диктофона сотрудником полиции был составлен акт выдачи и осмотра технических средств от ***, в ходе которого выданный диктофон сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, оклеил листком белой бумаги с оттиском круглой печати, на котором они все поставили свои подписи. При «Свидетель №1» ничего запрещенного и крупных денежных средств обнаружено не было. *** сотрудники полиции попросили их поучаствовать в записи аудиофайлов с диктофона на диск, которым пользовался при проведении «Проверочной закупки» «Свидетель №1». С ними участие в вышеуказанных осмотрах принимал сам «Свидетель №1». Ими был осмотрен диктофон, который подключен к компьютеру, с которого на диск СD-R сотрудником полиции осуществлена запись имевшегося на нем разговора и прослушан сам разговор. Диктофон был упакован в конверт, который сотрудник полиции вскрыл в их присутствии. По факту записи разговора на диск и его прослушивании составлены два акта. (т.1 л.д.127-131, 143-147)
Свидетель Свидетель №5 пояснила, что по оперативной информации установлено, что в <...> неустановленное лицо под именем «ФИО3» причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. В ходе проведенных первичных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчина по имени «ФИО3» периодически незаконно сбывает наркотическое средство - «марихуану» на территории <...>. Кроме этого в УНК УМВД России по <...> обратился «Свидетель №1», который решил сообщить о преступной деятельности «ФИО3», а также пояснил, что тот занимается распространением и сбытом наркотических средств посредством непосредственной передачи наркотического средства за денежное вознаграждение. Со слов «Свидетель №1» неустановленное лицо по адресу: <...> незаконно хранит наркотические средства, а также их незаконно их сбывает. В связи с этим принято решение о проведении в период с 17 часов до 21 часа 30 минут *** в отношении «ФИО3» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки информации о распространении последним наркотических средств на территории <...>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» *** вместе с ней также задействован сотрудник полиции - оперуполномоченный УНК УМВД России по <...> Свидетель №2. Кроме этого для проведения указанного мероприятия был приглашен «Свидетель №1». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, данные лица, обратившегося в УНК УМВД России по <...>, и согласившегося выступить в роли покупателя наркотического средства сохранены в тайне, в связи с тем, что лицо опасалось за свою жизнь и жизнь своих близких. Данному лицу присвоен псевдоним - «Свидетель №1». «Свидетель №1» добровольно согласился участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии, так как сам ранее являлся потребителем наркотических средств и неоднократно приобретал их у «ФИО3». Стоимость наркотического средства составляла 1000 рублей за 1 условный грамм вещества. Наркотическое средство, как правило, приобретал на сумму около 5000-10000 рублей. Кроме этого, «Свидетель №1» знал абонентский номер «ФИО3». *** «Свидетель №1» добровольно пришел в здание УНК УМВД России по <...> и согласился выступить в роли покупателя наркотического средства. В тот же день около 17 часов для проведения ОРМ «Проверочная закупка» приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые также добровольно согласились участвовать в данном мероприятии. Затем «Свидетель №1» и двум понятым разъяснены цель, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также ею разъяснены права каждого из участников.
Затем в присутствии понятых, Свидетель №2 в 17 часов 16 минут в кабинете ### УНК УМВД России по <...> по адресу: <...> «А» провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Она при проведение досмотра не участвовала. По факту проведения личного досмотра Свидетель №2 составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи.
В 17 часов 27 минут в кабинете ### УНК УМВД России по <...> по адресу: <...> Свидетель №2 «Свидетель №1» вручил денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, двумя купюрами, номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, с которых предварительно сделаны ксерокопии на одном листе формата А-4, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, куда вписаны номера купюр, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи.
В 17 часов 38 минут в кабинете ### УНК УМВД России по <...> по адресу: <...> Свидетель №2 «Свидетель №1» вручил диктофон «Гном-Р». По факту вручения диктофона составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также заверен подписями.
Находясь в служебном кабинете около 17 часов 50 минут, в присутствии всех участников мероприятия «Свидетель №1» с мобильного телефона созвонился с «ФИО3», на его абонентский номер, с которым обговорил возможность покупки у него наркотического средства «марихуана». В ходе разговора с «ФИО3», «Свидетель №1» договорился о встрече около дома «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, д.Черниж, <...> приблизительно в 19 часов. В 18 часов на служебном автомобиле «Свидетель №1», она, оперуполномоченный УНК УМВД России по <...> Свидетель №2, и понятые проследовали по заранее обговоренному месту встречи «Свидетель №1» с «ФИО3», по адресу: <...>. Служебный автомобиль со всеми участниками мероприятия в целях конспирации припарковался около <...>, то есть они проехали практически к полю. Далее в 18 часов 59 минут ***, находясь в служебном автомобиле в присутствии сотрудников полиции и понятых на мобильный телефон «Свидетель №1» поступил звонок от «ФИО3». В ходе беседы ФИО3 проговорил, что уже ожидает «Свидетель №1» по вышеуказанному адресу, а «Свидетель №1» ответил, что уже подъезжает и будет около его дома через пару минут. В 19 часов в указанный день, находясь в служебном автомобиле в присутствии сотрудников полиции и понятых, «Свидетель №1» со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО3», на его абонентский номер. В ходе беседы Свидетель №1 обозначил, что приехал и сейчас подойдет к адресу проживания ФИО3. В 19 часов 01 минуту *** «Свидетель №1» вышел из служебного автомобиля и проследовал в сторону <...>. Оперуполномоченный УНК УМВД России по <...> Свидетель №2 вышел из автомобиля и проследовал следом за ним на расстоянии в целях конспирации. Она оставалась в автомобиле с понятыми. В 19 часов 10 минут *** «Свидетель №1» вернулся, сел в служебный автомобиль и в 19 часов 11 минут все участники мероприятия последовали в здание УНК УМВД РФ по <...> в кабинет ###. «Свидетель №1» из поля зрения не пропадал, автомобиль по дороге нигде не останавливался. В 20 часов 05 минуты *** в присутствии всех участников мероприятия «Свидетель №1» добровольно выдал прозрачный пластиковый стаканчик с содержимым веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями, который обмотан прозрачной пищевой пленкой, приобретенный «Свидетель №1» на ранее врученные денежные средства у неизвестного мужчины по имени «ФИО3» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанный прозрачный пластиковый стаканчик с содержимым веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями, который обмотан прозрачной пищевой пленкой упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ### УНК УМВД России по <...>», на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного «Свидетель №1» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Все с ним ознакомились и расписались.
В 20 часов 16 минут *** «Свидетель №1» выдал врученный ему ранее диктофон «Гном-Р», о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. В 20 часов 27 минут *** проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. По факту досмотра был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, где все присутствующие граждане поставили свои заверительные подписи. Она при досмотре не участвовала. По изъятому веществу, находящемуся в стаканчике назначено отношение на проведение исследования материалов, веществ и изделий, а затем и аналогичная экспертиза. По результатам исследования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» изъято вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса, наркотического средства составила 6,4 грамма. Указанная масса наркотического средства является значительным размером наркотических средств. (л.д.132-136)
Допрошенные в качестве свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137-142) дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5
Помимо исследованных показаний ФИО3, сообщившего о совершении им преступлении, показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении данного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Согласно протоколу выемки от *** с участием ФИО3, изъят сотовый телефон «Samsung galaxy A10» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д.65-70), который осмотрен (т.2 л.д.71-83), признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д.84-85).
В ходе осмотра предметов ***, осмотрен оптический DVD-R диск ### с аудио записями переговоров «Свидетель №1» и мужчиной по имени «ФИО3», полученных *** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласной аудиозаписи, где зафиксированы переговоры о продаже наркотического средства (т.2 л.д.123-133), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д. 134-136)
Согласно заключению эксперта ### от ***, растительная масса зеленого цвета, предоставленная в полимерном пакете, добровольно выданная *** Свидетель №1, являются наркотическим средством каннабис (марихуан). Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянной величины составила 6,3 грамма. (т.2 л.д. 142-174). Согласно справке об исследовании ### от ***, масса наркотического средства (в высушенном виде) поступившего на первоначальное исследование составляла 6,4 грамма (т.1 л.д.77)
В ходе осмотра предметов ***, осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой, в котором находится растительная масса в виде верхушечных частей растений с листьями, соцветиями и фрагментами стебля зеленого цвета, изъятая ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, и добровольно выданное «Свидетель №1» в служебном кабинете ### УНК УМВД России по <...> по адресу: <...> (т.2 л.д.150-156), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.2 л.д. 157-159)
Судом исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, которые проверены в судебном заседании и подтверждают обвинение ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, а именно: постановление о проведении *** на территории <...> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» (т.1 л.д.29-30); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ***, согласно которому досмотрен «Свидетель №1» на предмет наличия у него при себе запрещенных предметов и веществ на территории РФ (т.1 л.д.35-37); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ***, согласно которому «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.38-42); акт осмотра и вручения технических средств от ***, согласно которому «Свидетель №1» был вручен цифровой диктофон «Гном-Р» (т.1 л.д.43-46); акт добровольной сдачи от ***, согласно которому «Свидетель №1» добровольно выдал пластиковый стаканчик с содержимым- веществом растительного происхождения (т.1 л.д.47-50); акт сдачи и осмотра технических средств от ***, согласно которому «Свидетель №1» добровольно выдал цифровой диктофон «Гном-Р» (т.1 л.д.51-54); акт прослушивания оптического диска, содержащего аудиозаписи с диктофона, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого *** (т.1 л.д. 59-61); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, согласно которому зафиксированы ход и результаты проверочной закупки (т.1 л.д.80-83); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от *** в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» (т.1 л.д.86); постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от *** (т.1 л.д. 85); а также справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, согласно которому зафиксированы ход и результаты оперативного наблюдения за неустановленным лицом по имени «ФИО3», а также за лицом, выступившем в качестве приобретателя наркотического средства (т.1 л.д.88).
Обвинение ФИО3 по преступлению – незаконному хранению частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью в содеянном раскаялся, пояснив суду, что в период с *** по *** в один из дней, достал хранящиеся в пристройке дома, ранее приобретенные семена конопли и решил их посадить. Он высадил ростки в горшки большего объема и стал их выращивать примерно с середины декабря 2022 года. Посадил около 9 семян, которые стал выращивать для личного употребления. Периодически он обрывал крупные части растений для лучшего роста и хранил их в данном помещении. Два куста он обрезал, части растений, которых высушил и употребил. Оставил в горшках стоять оставшуюся от обрезания часть куста с корнями, которые намеревался сжечь позднее, дождавшись созревания остальных кустов, общей массой все непригодное планировал сжечь. В период с 23 часов 55 минут *** до 1 часа *** проведен обыск в доме отца по адресу: <...>, в ходе которого в оборудованном для выращивания растений помещении, которое находилось в холодном дворе дома, обнаружены высаженные им 9 кустов растений конопли, части растений, которые он просушивал тут же в помещении. Также в указанном помещении обнаружены просушиваемые им части растений конопли, семена конопли, две лампы. Все указанное изъято сотрудниками полиции, упаковано в различные мешки, конверты и коробки, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати, на котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В процессе обыска составлен протокол обыска, где было правильно указаны дата, место, время и то, что было изъято. После ознакомления с протоколом он его подписал. Также с ним ознакомились и другие участники, а затем его подписали. В настоящее время он понимает, что с того момента как он вырастил, высушил части растения конопли, то незаконно хранил их. Хранил он части растений конопли для личного потребления. Добавляет, что изъятые у него части растений конопли были не пригодны для употребления, и он планировал их сжечь. (т.1 л.д. 242-245)
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 *** показал, что он вырастил части растения конопли и хранил их в помещении дома, принадлежащего его отцу на праве собственности по адресу: <...> до изъятия сотрудниками полиции *** (т.1 л.д. 212-222).
Помимо показаний подсудимого ФИО3 о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №6 пояснил, что по оперативной информации известно о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3, который осуществляет незаконный сбыт на территории <...>. *** в отношении ФИО3 СО ОМВД России по <...> было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день заместителем начальника СО ОМВД России по <...> решено провести обыск по месту осуществления противоправной деятельности ФИО3 в <...> в <...>. Заместителем начальника вынесено постановление о проведении обыска жилища по адресу: <...>, с целью отыскания предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также предметов, которые служили орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления. После этого для проведения обыска с целью оказания силовой поддержки привлечены ОСН «Гром», и он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <...> Свидетель №2 Обысковые мероприятия проведены в условиях, не терпящих отлагательств ***. *** в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут все задействованные в мероприятии собрались в <...>. Для участия пригласили двух понятых. После этого он, Свидетель №2, обвиняемый ФИО3, его защитник, двое понятых, ОСН «Гром» проследовали к <...>, где прошли на территорию, прилегающую к указанному дому, а затем и в сам дом. Затем Свидетель №2 предъявил постановление заместителя начальника СО ФИО3, тот с ним ознакомился, в присутствии его, понятых, защитника. В период с 23 часов 55 минут *** до 01 часов *** Свидетель №2 в присутствии понятых, ФИО3, его защитника, проведен обыск по адресу: <...>. При обследовании холодного помещения дома за деревянной дверью обнаружено помещение для выращивания растений. В нем они обнаружили произрастающие 7 растений в ведрах и горшках и две части растений с корневищами, также растущие в горшках. Все растения ими изъяты и надлежащим образом упакованы, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ### УНК УМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц. В указанном помещении с растениями также обнаружены две лампы, которые изъяты и надлежащим образом упакованы, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ### УНК УМВД России по <...>» с подписями участвующих лиц. При дальнейшем осмотре данного помещения обнаружены и изъяты части растений, похожие на растения конопли. В отделенной перегородкой помещении обнаружены весы, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Кроме этого при дальнейшем осмотре помещения ими обнаружены 3 пластиковые карты из-под ранее находившихся там семян растений, а также пластиковая карточка с семенами растений. Все изъято и надлежащим образом упаковано с подписями участников. В ходе обыска Свидетель №2 составил протокол обыска от ***, с которым и ознакомлены все участвующие лица, в том числе, ФИО3, защитник и понятые, протокол составлен правильно, замечаний ни у кого к нему не имелось. По результатам исследования установлено, что изъятая растительная масса является наркотикосодержащими частями растений конопли, а кусты в количестве 9 штук - растения конопли. (т.1 л.д. 148-151)
Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.156-159), дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6
Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, участвовавшие в качестве понятых, поясняли, что *** сотрудники полиции попросили поучаствовать их в качестве понятых. Они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали к <...>, где им пояснили, что будет проводиться в указанном доме обыск. У <...> находились еще сотрудники полиции. Кроме этого вместе с сотрудниками полиции в наручниках находился мужчина, она узнала, что это житель дома, возле, которого они находились. Его звали ФИО3, также присутствовал еще один мужчина - адвокат. После этого сотрудник полиции пояснил, что им необходимо, как понятым фиксировать происходящее и то, что будет обнаружено и изъято. После этого в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут *** они и сотрудники полиции прошли на участок, прилегающий к <...>, зашли на территорию дома и в сам дом. В их присутствии сотрудник полиции предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска у него в жилище, с которым ФИО3 ознакомился, а затем расписался в нем. Один из сотрудников полиции разъяснил участвующим лицам их права, в том числе им и ФИО3 После чего ФИО3 предложено выдать что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, если такое у него имеется. На что ФИО3 пояснил, что тот выращивает в помещении дома растения конопли. После этого сотрудники полиции стали осматривать дом ФИО3 в период времени с 23 часов 55 минут *** до 01 часа ***. В ходе обыска помещений в указанном доме сотрудниками полиции обнаружено в холодном дворе дома помещение с перегородкой, в одном из которых обнаружили произрастающие 7 растений в ведрах горшках и два растений - часть стебля и корневища. Также в данном помещении с растениями обнаружили части растений с листьями и две лампы. После обнаружения всего вышеперечисленного в первом помещении, все изъято сотрудниками полиции и затем упаковано по отдельности в мешок, картонную коробку, пакет и конверт. Каждую упаковку сотрудник полиции опечатал листом бумаги, на котором все участники, в том числе и они, поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции продолжили обследовать второе помещение, отделенное перегородкой, где обнаружены весы серого цвета, в ящике стола указанного помещения обнаружены по виду напоминающие банковские пластиковые карты, в которых находились пустые емкости, в которых находились семена, и напоминающие банковские пластиковые карты, а также в данном помещении был обнаружен пластиковый стаканчик с крышкой, внутри которого находились семена. Все обнаруженное изъято, сотрудником полиции. После чего упакованы в конверты, оклеены листом бумаги с печатью, где все участвующие в обыске расписались. В ходе обыска сотрудник полиции составил протокол обыска от ***, который предъявил для ознакомления всем участвующим лицам, в том числе и им, в нем правильно указаны: дата, время, место составления протокола и то, что изъято. (т. 1 л.д. 152-155, 162-165)
Помимо показаний ФИО3, сообщившего о совершенном им преступлении, показаний свидетелей, допрошенных по уголовному делу, вина ФИО3 по факту незаконного хранения частей растений - конопли подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В ходе обыска *** с участием ФИО3, в период времени с 23 часов 55 минут *** до 01 часа *** проведён обыск по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты в холодном помещении, пристроенном к дому, оборудованное под выращивание помещение, разделенное на две комнаты, где в комнате под условным ### обнаружены и изъяты 7 произрастающих в земле в различных емкостях растения и две части растений в земле с корневищем, две лампы ДНАЗ, части растений; в комнате под условным ### обнаружены и изъяты весы в корпусе серого цвета, в ящике деревянного стола обнаружены и изъяты 3 пластиковые карты «СИДБАНК», в которых ранее находились семена растений, в другом ящике деревянного стола обнаружены и изъяты пластиковая карточка с 3 семенами растений и пластиковый стаканчик с крышкой внутри с семенами растений. (т.2 л.д.90-98)
В ходе осмотра предметов от ***, осмотрены лампа ДНАЗ «REFLUX» (дуговая натриевая зеркальная лампа) 400W максимальными размерами 33 см*11,5 см, металлическим цоколем, лампа ДНАЗ (дуговая натриевая зеркальная лампа) максимальными размерами 29 см*12,5 см, металлическим цоколем, пластиковая карта с надписями: «СИДБАНК», ###, DOS-VI-DOS, MisterCard, пластиковая карта с надписями: «СИДБАНК», «3», ###, ASTRAL, MisterCard, пластиковая карта с надписями: «СИДБАНК», «3», ###, AUTO SUPER LEMON HAZE, пластиковая карта с надписями: «7СН», «3», ###, CRIME CARAMEL AUTO, стаканчик из полимерного пластикового прозрачного материала с завинчивающейся крышкой красного цвета внутри с маленькой пластиковой ложкой белого цвета и семенами зеленого цвета, изъятые в ходе обыска *** по адресу <...>, проведенного с участием ФИО3 (т.2 л.д. 103-115), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.116-119).
Согласно заключению эксперта ### от ***, в ходе исследования объектов, изъятых в ходе обыска по адресу <...>, установлено следующее: части растений являются наркотикосодержащими частями растения конопли (растениями рода Cannabis) (на основании анатомо-морфологических признаков растений конопля (растений рода Cannabis), наличия наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде, составила 179,3 грамма. На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растения конопля (растения рода Cannabis), а также наркотических средств, получаемых из растения конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), гашишного масла (т.2 л.д. 198-205). Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде, составляла 179,4 грамма. (т.1 л.д.118-119)
Согласно заключению эксперта ### от ***, девять представленных на экспертизу растений (два растения из которых представлены на экспертизу в виде фрагментов центральных стеблей с корнями), изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) в ходе обыска по адресу: <...> на основании внешнего вида, запаха, анатомо-морфологических признаков растений конопля (растений рода Cannabis) и наличия наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis). (т.2 л.д.214-220)
В ходе осмотра предметов *** с участием ФИО3, осмотрены электронные весы в корпусе серого цвета со следами вещества коричнево-зеленого цвета; части растений в виде стеблей с листьями и соцветиями, целых листьев, фрагментов листьев зеленого цвета с пряным запахом, сухие на ощупь; 7 растений зеленого цвета с корнями, имеющие пряный запах, подверженных частичным гнилостным изменениям и 2 растения зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с корнями, имеющие пряный запах, подтвержденные частичным гнилостным изменениям, изъятые в ходе обыска *** по адресу <...> (т. 2 л.д. 223-233), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 2 л.д. 234-237)
Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с учетом, в том числе требований, предъявляемых к материалам оперативно-розыскной деятельности. Совокупность доказательств суд считает достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений. Исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступлений, исследованными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством показаниями свидетелей. Совершение преступлений подтверждено иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу.
Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированным деяниям, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, сообщив, что передавал при изложенных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство свидетелю «Свидетель №1», а также осуществлял хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в помещениях домовладения. Данные показания ФИО3 суд считает достоверными, не усматривает элементов самооговора, т.к. они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами обвинения.
Показания свидетеля «Свидетель №1» не противоречат процессуальной позиции подсудимого и полностью согласуются с его показаниями.
Свидетели Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №6, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили о действиях ФИО3 и проводимых в отношении него оперативных мероприятиях. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8, участвовавшие в качестве привлеченных лиц при изъятии наркотического средства, достоверно подтвердили процессуальные действия сотрудников полиции и проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлены значительный и крупный размеры наркотического средства, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно.
Данных о склонении ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено, т.к. свидетель «Свидетель №1» являлся знакомым ФИО3, который передал наркотическое средство исходя из личных отношений, получив денежные средства.
Материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», т.к. правоохранительные органы располагали информацией о причастности мужчины по имени «ФИО3» к незаконному обороту наркотических средств, на что и указали допрошенные по делу лица.
Суд считает, что подсудимый осуществлял деятельность, направленную на реализацию наркотических средств, в связи с чем квалификация его действий по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, является обоснованной, как оконченное преступление, несмотря на изъятие данных наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по <...>, т.к. он выполнил все действия, направленные на передачу наркотических средств «Свидетель №1», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
ФИО3, выполняя все необходимые действия по передаче «Свидетель №1» наркотического средства, получил от свидетеля денежные средства в счет оплаты полученного наркотического средства, а свидетель имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поэтому выдача наркотического средства сотрудникам правоохранительного органа не указывает на недоведение подсудимым преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства до конца.
Обстоятельства хранения частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, полностью подтверждено совокупностью доказательств, указывающими на законность изъятия в ходе следственного действия. Обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждено допрошенными свидетелями Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №6
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,4 грамма, является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), количество наркотикосодержащих частей растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой, 179,4 грамма, в высушенном до постоянной величины виде признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого и тяжкого преступлений, при этом совершенные ФИО3 преступления направлены против здоровья населения.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 23, 26), по месту жительства характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно (т. 2 л.д. 21), соседями дома – исключительно положительно (т.2 л.д. 61, 62), положительно он характеризуется и по месту работы как работодателем, так и трудовым коллективом, где он работал до задержания, ФИО3 состоит зарегистрированном браке, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 17,18), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на условия его жизни, жизни его семьи и близких, в том числе возраста и состояния здоровья его близких.
Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказания за каждое совершенное им преступление только в виде лишения свободы, что предусмотрено санкциями данных статей, при этом преступления направлены против здоровья населения, одно из преступлений отнесено к категории особо тяжких преступлений, оба связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для назначения наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает его полное признание им вины и раскаяние в содеянных преступлениях, в целом положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 92-93), явку с повинной по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, отраженную в его объяснениях (т. 1 л.д. 94-95), а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им деяний, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и осуществления трудовой деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.
При определении размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных особо тяжкого и тяжкого преступлений против здоровья населения, а также данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости, для достижения целей наказания, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией как ч. 3 ст.228. 1 УК РФ, так и санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с реальным отбытием наказания, т.к. он осуществлял действия по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а также хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, исходит из завершенной степени реализации преступного умысла.
Принимая во внимание трудоспособность ФИО3, его возраст, материальное положение, наличие у него несовершеннолетних детей, строгое основное наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступлений не назначать предусмотренные санкциями дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает смягчающие вину обстоятельства и их совокупность исключительными, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, принимает во внимание искреннее отношение к содеянному, т.к. он признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и учитывая наличие у него несовершеннолетних детей, отсутствии отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, поэтому назначает предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, определенного санкцией.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные о личности ФИО3, считает, что отдельные смягчающие обстоятельства и их совокупность по данному преступлению не является исключительными, поэтому назначает наказание в рамках предусмотренной санкции.
Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, привлекавшегося к уголовной ответственности, в отношении которого назначение наказания условно оказалось недостаточным для исправления, суд не находит оснований для применения в отношении виновного ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности, направленности и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно.
С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенных преступлений, против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения степени их тяжести.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.
Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд определяет исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.
Учитывая вынесение приговора, которым ФИО3 осуждается за особо тяжкое преступление против здоровья населения, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу оставляет ему меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом не находит оснований для конфискации изъятого у ФИО3 телефона, учитывая, что его предназначение не заключалось в исключительном использовании при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, и по совокупности приговоров, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический DVD-R диск с ### с аудио записями переговоров «Свидетель №1» и мужчиной по имени «ФИО3», полученных *** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласной аудиозаписи, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой, в котором находится растительная масса в виде верхушечных частей растений с листьями, соцветиями и фрагментами стебля зеленого цвета, образцы букального эпителия на фрагмент ватной палочки из полимерного материала белого цвета; пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала с линейным замком, стакан из бесцветного полимерного материала, обмотанный фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, лампа ДНАЗ «REFLUX» (дуговая натриевая зеркальная лампа) 400W максимальными размерами 33 см*11,5 см, металлическим цоколем, лампа ДНАЗ (дуговая натриевая зеркальная лампа) максимальными размерами 29 см*12,5 см, металлическим цоколем, стаканчик из полимерного пластикового прозрачного материала с завинчивающейся крышкой красного цвета внутри с маленькой пластиковой ложкой белого цвета и семенами зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета со следами вещества коричнево-зеленого цвета, части растений в виде стеблей с листьями и соцветиями, целых листьев, фрагментов листьев зеленого цвета с пряным запахом, сухие на ощупь, 7 растений зеленого цвета с корнями, имеющие пряный запах, подверженных частичным гнилостным изменениям, и 2 растения зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с корнями, имеющие пряный запах, подверженные частичным гнилостным изменениям, упаковки семян в виде пластиковых карт с надписями: «СИДБАНК», ###, DOS-VI-DOS, MisterCard, «СИДБАНК», «3», ###, ASTRAL, MisterCard, с надписями: «СИДБАНК», «3», ###, AUTO SUPER LEMON HAZE, с надписями: «7СН», «3», ###, CRIME CARAMEL AUTO, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить;
- сотовый телефон «Samsung galaxy A10» в корпусе черного цвета», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - передать по принадлежности ФИО3 или его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий.