Дело № 2-2374/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-002549-60

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 15.02.2022, образовавшейся за период с 15.04.2022 по 23.09.2022 в размере 70 183 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку копий искового заявления и других документов ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, для суда в размере 104 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор займа № на сумму 30 000 рублей, на срок 33 дня. За период с 15.04.2022 по 23.09.2022 задолженность ответчика составила 70 183 рублей, в том числе сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 38 728 рублей, неустойка 1 455 рублей. 23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен Договор уступки права требования по Договору, впоследствии права требования переданы ООО «Аврора Консалт», далее права по договору уступлены ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.02.2022 между МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, со сроком возврата на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365.00% годовых. Договор займа заключен между сторонами путем заполнения ответчиком Заявки на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты на заключение договора потребительского займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа - электронной подписью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 15.02.2022 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств: неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе (кредите)» (в редакции на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Все существенные условия договора сторонами согласованы, ФИО2 ознакомлена с тарифами, сроками погашения займа, графиком и иными условиями договора, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО МФК «Мани Мен» о направлении по номеру телефона +№ кода согласия с условиями договора.

Истцом по договору займа № от 15.02.2022 на банковскую карту заемщика №******№ перечислена сумма в размере 30000 рублей, согласно сведениям о транзакциях в ID системе за № от 15.02.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком заключен договор потребительского займа № от 15.02.2022, по которому получены денежные средства и приняты обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Не оспаривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) договора не представлено.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22. 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22. 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) № 57/09-1.

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа № от 15.02.2022, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих кредитору, третьим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве заимодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора займа была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-525/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от 15.02.2022, за период с 15.04.2022 по 23.09.2022 в размере 70 183 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля 75 копеек.

23.09.2024 ответчик ФИО2 подала возражения, в которых указала, что с взыскиваемой суммой она не согласна. При этом, контррасчет задолженности, иные доказательства в подтверждение доводов и возражений не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.09.2024 судебный приказ № 2-525/2024 был отменен.

По расчетам истца, задолженность по договору потребительского займа № от 15.02.2022 за период с 15.04.2022 по 23.09.2022 составляет 70 183 рубля, в том числе задолженность по основному 30000 рублей, проценты за пользование займом 38 728 рублей, неустойка 1 455 рубля.

С учетом ст. ст. 424, 432, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием кредитного договора является сумма кредита и размер процентов за пользование.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчику в доступной и понятной форме изложены условиядоговорав части установления годовой процентной ставки, полной стоимости кредита, с чем ответчик согласился, поставив свою подпись. Принадлежность подписи ответчиком не оспорена, доказательств того, что подписание договора было вызвано оказанием на ответчика какого-либо воздействия (давления) суду не представлено. Напротив, совокупность представленных суду документов о заключениидоговора, в каждом из которых имеется его подпись, подтверждает добровольность совершения ответчикомдействийотносительно заключениядоговорана изложенных в нем условиях.

В случае несогласия с условиями кредитного договора ответчик мог отказаться от его заключения и обратиться к другому заимодавцу или в кредитную организацию, истец не понуждал его к заключению кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истцом истребуются проценты за пользование займом, которые являются платой за правомерное использование денежных средств и не являются неустойкой, соответственно, они не подлежат уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов в размере 38728 рублей соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора, а также условиям договора потребительского займа.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 7753 от 07.12.2022 на сумму 1 152 рубля 75 копеек, № 5223 от 16.05.2025 на сумму 2 847 рублей 26 копеек.

Как следует из материалов дела, при обращении с данным иском истцом понесены почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек.

Поскольку факт несения почтовых расходов подтвержден документально, данные расходы являлись необходимыми при реализации истцом своего права на взыскание с ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт № № выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 15.02.2022 за период с 15.04.2022 по 23.09.2022 в размере 70 183 рубля (в том числе задолженность по основному долгу 30000 рублей, проценты за пользование займом 38 728 рублей, неустойка 1 455 рублей), и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей 20 копеек; всего 74 378 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Н.А.Кукушкина