ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/2025 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к БулА.А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк»обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком возврата по <дата>. В связи с систематическим нарушением условий договора заемщиком образовалась задолженность, право требования которой ПАО КБ «УБРиР» уступило АО«ВУЗ-банк». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 091 360 рублей 81 копейка, в том числе: 676 749,02 рубля – основной долг, 414 611,79 рублей – проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 913 рублей 61 копейка.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик БулА.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, неоднократно направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства БулА.А.С. согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения», также были осуществлены телефонные звонки по принадлежащему ей номеру. Сведениями об ином адресе ответчика и телефонном номере суд не обладал.

Кроме того, ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> БулА.А.С. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита, являющимся, по сути, офертой, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д10).

В тот же день истец принял предложение БулА.А.С. и в индивидуальных условиях кредитования №№ согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 1 000000 рублей; срок возврата кредита –60 месяцев; процентная ставка – 18,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком, начиная с <дата> по <дата> ежемесячными платежами по 25 666 рублей (за исключением последнего), 15 числа месяца, возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11-12).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковских карт ответчиком не оспорено, доказательств не подписания указанных документов, не представлено.

Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000000 рублей, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и БулА.А.С. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение потребительского кредита и выдачи банком кредита.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредитования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком, начиная с <дата> по <дата> ежемесячными платежами по 25 666 рублей (за исключением последнего), 15 числа месяца.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что БулА.А.С, ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ–банк» был заключен договор уступки права требований №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ–банк» права и обязанности по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, с даты подписания сторонами Реестра.

Из выписки из реестра кредитных договоров следует, что ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ–банк» право требования по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с БулА.А.С.

Таким образом, АО «ВУЗ–банк» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом заключенному с БулА.А.С.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору №№ от <дата> составляет 1 091 360 рублей 81 копейка, в том числе: 676 749,02 рубля – основной долг, 414 611,79 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства ответчика возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного с ней договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о досрочном взыскании с БулА.А.С. задолженности по кредитному договору в размере 1 091 360 рублей 81 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 913,61 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БулА.А. С. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на<дата> в размере 1 091 360 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 913 рублей 61 копейку, всего взыскать 1 117 274 (один миллион сто семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2903/2025