Дело № 2-5391/2025

УИД № 50RS0009-01-2024-002800-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5391/2025 по иску ООО «ПСБ Страхование» к фио о взыскании задолженности, расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к фио, указывая на то, что между ООО «ПСБ Страхование» и фио 17.03.2017 был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00106-0317, на условиях, изложенных в Правилах страхования ипотечных рисков от 06.10.2016. В соответствии с условиями Договора страхования (Приложение №3) были установлены следующие сроки оплаты очередных страховых взносов: до 17.03.2022 - в сумме сумма; до 17.03.2023 - в сумме сумма; до 17.03.2024 - в сумме сумма В указанные сроки страхователь оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере сумма (сумма + сумма + сумма). Ответчику были направлены соответствующие претензии (Исх. № 1066 от 25.10.2021, Исх. № 1067 от 25.10.2021, Исх. № 1068 от 25.10.2021, Исх. № 1069 от 25.10.2021, Исх. № 766 от 25.05.2022, Исх. № 801 от 06.07.2023) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства. На момент подачи искового заявления сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет: сумма (сумма + сумма + сумма), общая задолженность ответчика (цена иска) составляет: сумма (сумма + сумма).

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с фио в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00106-0317.

Представитель истца ООО «ПСБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию^ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п.п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2017 между ООО «ПСБ Страхование» и фио был заключен договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00106-0317, на условиях, изложенных в Правилах страхования ипотечных рисков от 06.10.2016.

Согласно п. п. 8.1., 8.3., 8.4. Правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Страховая премия уплачивается единовременным платежом либо в рассрочку ежегодными платежами, либо в соответствии с порядком, оговоренном в договоре страхования.

Если договором страхования предусмотрено несколько периодов его действия (далее - также период страхования), страховой взнос за очередной (второй и последующие) период страхования должен быть уплачен Страхователем Страховщику до даты, указанной в договоре страхования как дата начала очередного периода страхования.

В силу п. п. 4.2., 4.3. Договора страхования страховая сумма и страховая премия по настоящему договору устанавливаются в соответствии с приложением 3 к настоящему договору.

Днем уплаты страховой премии считается день поступления всей суммы страхового взноса (страховой премии) на расчетный счет Страховщика - за каждый период страхования.

В соответствии с условиями Договора страхования (Приложение №) были установлены следующие сроки оплаты очередных страховых взносов: до 17.03.2022 - в сумме сумма; до 17.03.2023 - в сумме сумма; до 17.03.2024 - в сумме сумма

Как ссылается истец в исковом заявлении, в указанные сроки Страхователь оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

В силу п. 10.2. Правил если иное не оговорено в договоре страхования, то в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страхования:

10.2.1. Страховщик в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом Выгодоприобретателя.

10.2.2. В случае задержки либо неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик по своему усмотрению имеет право: - потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив Страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования;

Досрочное расторжение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его досрочного прекращения.

На основании п. 8.1. Договора страхования при разрешении споров между страхователем (застрахованным лицом) и страховщиком стороны применяют обязательный претензионный досудебный порядок.

Ответчику были направлены соответствующие претензии (Исх. № 1066 от 25.10.2021, Исх. № 1067 от 25.10,2021, Исх. № 1068 от 25.10.2021, Исх. № 1069 от 25.10.2021, Исх. № 766 от 25.05.2022, Исх. № 801 от 06.07.2023) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства, что подтверждается списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10999272817126,

№ 10999265804331, № 10999265804348, № 10999265804355, № 10999265804362.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, 01.02.2017 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Договор страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00106-0317 от 17.03.2017 заключен между сторонами в соответствии с правилами страхования ипотечных рисков (п. 1.2) исключительно для получения ответчиком минимальной процентной ставки по кредитному договору и на случай, если в период действия кредитного договора наступил бы страховой случай, связанный с риском причинения вреда здоровью ответчика, или с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Страхователь в силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. и. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Как следует из справки от 26.03.2018 № 33-10/39, выданной ДО «Покровский» адрес Банк», 15.02.2018 ответчиком полностью погашена ссудная задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2017.

28.02.2018 ответчик в одностороннем порядке расторг договор страхования путем подачи в адрес ООО «СМП-Страхование» заявления о расторжении договора страхования № ЦО-09-00106-0317 от 17.03.2017 с 28.02.2018 в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, на указанном заявлении имеется отметка ДО «Покровский» адрес Банк» о принятии от 20.03.2018.

В ходе судебного разбирательства ответчик также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением 27.08.2024 срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

В связи с чем, учитывая пропуск срока исковой давности, обращение истца с заявлением о расторжении договора страхования 28.02.2018, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Поскольку исковые требования ООО «ПСБ Страхование» не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПСБ Страхование» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности, расторжении договора страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 14 ноября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова