Решение по делу № 2-Я-11/2023 от 08.02.2023 - о взыскании сумм по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-Я-11/2023

УИД 21RS0014-02-2022-000427-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору с наследников,

установил :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с последующим уточнением с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 по основаниям, что 15.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и М. подписано соглашение № (далее – соглашение). Указанное обстоятельство подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - правила) договора, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 393 753, 19 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты (п. 4 соглашения). Срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения согласно графику - до 15.12.2025. Банком- 393753,19 рублей перечислена на текущий счет заемщика. Одновременно с заключением соглашения заемщик присоединился к программе коллективного страхования №5 (далее - программа). Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - страховщик), страховым риском по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем является банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору. Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно, что 01.12.2021 заемщик умер. Банк обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. Письмом № 03.00.11./2444 от 08.02.2022 страховщик сообщил банку о непризнании заявленного события страховым случаем, поскольку заболевание - хронический бронхит, явившееся причиной смерти застрахованного лица, было диагностировано у последнего 15.09.2020, то есть до присоединения к программе. По состоянию на 26.09.2022 задолженность по соглашению составляет 392923,66 рублей: основной долг - 368732, 86 рублей, посроченный основной долг - 65 579, 19 рублей; просроченные проценты - 24 190, 80 рублей за период с 01.07.2022 по 26.09.2022. Обязательства, возникающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, в силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ фактически принявшим наследство. При получении кредита заемщиком была составлена анкета-заявление от 15.06.2021, в которой указано, что он проживает по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН, распечатанной с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/, квартира по указанному адресу с кадастровым № принадлежит ФИО1 с 2003 года. М. и ФИО1 состояли в браке с 30.12.1972 года. Учитывая то, что квартира приобретена в период брака, доли супругов в этом имуществе признаются равными, по ? доле за каждым. Таким образом, 1/2 доля квартиры принадлежит ФИО1 как пережившему супругу, а еще 1/2 доли является наследственным имуществом и включается в состав наследственной массы умершего. Согласно информации с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 246927, 15 рублей, а значит, стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу, составляет 623 463, 57 рублей из расчета (1 246927, 15 рублей /2). Согласно сведениям, распечатанным с официального сайта https://rosreestr.gov.ru, наследнику ФИО1 с 2014 года принадлежат жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по адресу: адрес. В указанном жилом доме проживает сын М. и ФИО1 – ФИО2 Кадастровая стоимость жилого дома - 128 842, 88 рублей, земельного участка - 107345 рублей. Кроме того на дату смерти М. принадлежало транспортное средство - автомобиль данные изъяты, приобретенное им в 2016 году. Согласно сведениям из открытых источников примерная стоимость подобного автомобиля составляет 60 000 рублей. Также у М. имеются денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»: на счете № - остаток на дату смерти 66,57 рублей, № - остаток на дату смерти 36,14 рублей; в АО «Россельхозбанк»: на счете № № - остаток на дату смерти 9127, 95 рублей.

Учитывая, что указанное выше имущество нажито во время брака, и оно является общим имуществом супругов, то в силу ст. 1150, 256 ГК РФ ? доля имущества принадлежит ФИО1 как пережившему супругу, а другая 1/2 доля имущества является наследственным имуществом М. Стоимость имущества, составляющего наследственную массу, составляет 771 556 рублей, в том числе: 64421 рублей- стоимость 1/2 доли в праве на жилой дом, принадлежащий супруге заемщика - ФИО1, 53 672 рублей - стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок, принадлежащий супруге заемщика ФИО1, 30 000 рублей - стоимость 1/2 доли в праве на автомобиль, принадлежащий заемщику, 623 463, 57 рублей - стоимость 1/2 доли в праве на квартиру, принадлежащую супруге заемщика - ФИО1

ФИО1 (жена), ФИО2 (сын) фактически приняли наследство, так как проживают в жилом доме, квартире, ? доля которых является наследственным имуществом М., являются наследниками первой очереди, а потому именно они должны отвечать по долгам умершего заемщика. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 809, 819, 961, 1110, 1112, 1171, 1175 ГК РФ, истец просил досрочно взыскать в пользу них с ФИО1 и ФИО2 солидарно вышеуказанную задолженность.

Истец представил заявление о поддержании уточненных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. При этом указала, что она приходится умершему М. супругой. Свои обязательства перед Банком она исполняет, у нее тоже имеются кредитные обязательства, которые ежемесячно она выплачивает. Сын проживает в городе. Из страховой компании им получен ответ, что заболевание супруга не признано страховым случаем. Данный ответ ими не оспорен.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2, вернулось с истечением срока хранения.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу которого почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных выше норм ответчик ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчика ФИО2

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите и главы 64 ГК РФ о приобретении наследства.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ: путем обращения с заявлением к нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Вступлением во владение наследством признается в том числе проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

15.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и М. фактически заключен кредитный договор путем подписания соглашения № (далее – соглашение), которое подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - правила) договора, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 393753,19 рублей под 8% годовых на срок до 15.12.2025, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 5-го числа каждого месяца согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения (далее – кредитный договор) (л.д. 7-10, 11, 12-18).

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору: 15.06.2021 предоставил М. кредит в сумме 393 753, 19 рублей, что видно из выписки по счету М. в АО «Россельхозбанк» за период с 15.06.2021 по 28.09.2022 (л.д. 22).

15.06.2021 М. подписал заявление на присоединение к Программе страхования № (л.д. 23-26).

дата заемщик М. умер, что видно из копии свидетельства о его смерти (л.д. 28).

Из письма АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 08.02.2022 № 03.00.11.2444, адресованном Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк», следует, что, поскольку заболевание (хронический бронхит) развилось и было диагностировано до присоединения М. (дата) к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М., заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (л.д. 27).

По состоянию на 26.09.2022 задолженность по соглашению составляет 392923,66 рублей, а именно: основной долг - 368732, 86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 65 579, 19 рублей; просроченные проценты - 24 190, 80 рублей за период с 01.07.2022 по 26.09.2022 (л.д. 6).

В анкете-заявлении на предоставление кредита от 15.06.2021 М. адресом регистрации по месту жительства и фактического проживания указал: адрес (л.д. 19-21).

Из паспорта М. видно, что с 22.01.1999 по 24.10.2006 он был регистрирован по месту жительства адресу: адрес, с 24.10.2006 по адресу: Чувашская Республика, адрес. В паспорте имеется отметка о том, что 30.12.1972 Алдиаровским с/с зарегистрирован брак с Ф.Г.М., дата г.р. (л.д. 29-31).

Из выписки из похозяйственной книги №14 Янтиковского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики, выданной по состоянию на 14.10.2022, следует, что в хозяйстве по адресу: адрес, членом хозяйства, записанным первым, является ФИО1, прибыла в хозяйство в 2006 году. По отношению к ней в хозяйстве записаны ФИО2 – сын, прибыл в хозяйство в 2006 году, убыл из хозяйства 18.03.2016 на постоянное место жительства; М. – муж, прибыл в хозяйство в 2009 году, умер дата (л.д. 62).

М. и ФИО1 являются супругами. Их брак регистрирован дата данные изъяты, запись акта о заключении брака №. До заключения брака ФИО1 имела фамилию «Ф.». Указанное обстоятельство подтверждается копией записи вышеуказанного акта, представленной Отделом ЗАГС администрации адрес Чувашской Республики (л.д. 63).

За М. на 05.10.2022 в ЕГРН право на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости не регистрировано, что видно из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.10.2022 (л.д. 60)

Как видно из карточки учета транспортного средства, представленной МВД по Чувашской Республике, на дату смерти М. принадлежало транспортное средство - автомобиль данные изъяты. Право собственности не него регистрировано 08.06.2016 (л.д. 69).

Согласно сведениям из открытых источников примерная стоимость подобного автомобиля составляет 60 000 рублей (л.д. 80, обратная сторона).

Также у М. на день смерти имелись денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России»: на счете № - остаток на дату смерти 66,57 рублей, № - остаток на дату смерти 36,14 рублей, всего на сумму 102,71 рубль (л.д. 70). О наличии в АО «Россельхозбанк» счета № с остатком денежных средств, доказательств не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, распечатанной истцом с официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/, квартира по адресу: адрес, общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым №, принадлежит ФИО1 Ее право собственности на квартиру регистрировано 18.12.2003. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 246927, 15 рублей (л.д. 32).

ФИО1 кроме того принадлежат жилой дом общей площадью 20,3 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 3500 кв.м. с кадастровым № по адресу: адрес. Право собственности ФИО1 на них регистрировано 04.10.2014. Право на указанные объекты приобретено ФИО1 в порядке наследования имущества своего дяди - Ф.И.Ф., умершего дата, что следует из решения Янтиковского районного суда Чувашской Республики от 25.02.2006 по делу №, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства Ф.И.Ф. Кадастровая стоимость жилого дома - 128 842, 88 рублей, земельного участка - 107345 рублей (л.д. 88-89, 90, 120-121).

Из общедоступных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело на имущество М. не открыто (л.д. 42).

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33 - 34, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные разъяснения изложены в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодатели, состоящего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

По общему правилу к общему имуществу супругов относятся:

- доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения, например, суммы материальной помощи;

- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в другие коммерческие организации, которые приобретены за счет общих доходов супругов;

- любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что квартира по адресу: адрес, и автомобиль данные изъяты приобретены супругами Мaковей в период брака, заключенного в 1972 году, то в силу положений ст. 256 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ указанное имущество является их совместной собственностью, принадлежащей каждому из супругов в равных долях. Денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» также являются совместной собственностью супругов ФИО3, так как счета открыты во время брака.

Однако жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ как приобретенные в порядке наследования являются собственностью только ФИО1

Таким образом, М., на дату смерти являясь супругом собственника квартиры, имел право на 1/2 долю квартиры, а ФИО1 на ? долю в праве на автомобиль и на денежные средства во вкладах.

А значит, наследство М. состоит из ? доли квартиры, транспортного средства, денежных средств во вкладах. Общая стоимость наследственного имущества составляет 653514,92 рубля, что следует из расчета: 623463,57 рублей (1/2 доля квартиры) + 30000 рублей (1/2 доли автомобиля) + 51,35 рублей (1/2 доля денежных средств во вкладах).

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ответчик ФИО1, супруга М., его наследник первой очереди по закону, фактически своими действиями приняла наследство супруга, о чем свидетельствует их совместное проживание в одном жилом помещении до смерти наследодателя и дальнейшее (в течение 6 месяцев после смерти наследодателя) проживание ФИО1 в этом же жилом помещении.

Ответчик ФИО2 наследство своего отца – М. не принимал: ни фактически своими действиями, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем свидетельствует факт его проживания раздельно от наследодателя в жилом помещении, принадлежащем матери и приобретенном последней в порядке наследования имущества после смерти своего дяди, а также сведениями о том, что наследственное дело после смерти М. не открыто. Поэтому иск в отношении него является необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

У М. имеется наличие неисполненного обязательства перед банком в сумме 392923,66 рублей. Ввиду его смерти обязанность по возврату долга возлагается на наследника, принявшего его наследство, - на ФИО1, которая отвечает по долгам М. в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества на время открытия наследства.

Рыночная стоимость квартиры на день смерти М. не известна.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества в любом случае больше суммы неисполненного обязательства по соглашению, то суд считает, что необходимости в определении рыночной стоимости квартиры на время открытия наследства не имеется, что сумма обязательства подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7129,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 311 от 30.09.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества М., умершего дата, задолженность по соглашению № от 15.06.2021 в размере 392923 (Триста девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 66 копеек, в том числе: основной долг - 368 732, 86 рублей, просроченные проценты - 24 190,80 рублей за период с 01.07.2022 по 26.09.2022 и далее, начиная с 27.09.2022 по день фактического возврата суммы основного долга истцу, но не далее 15.12.2025 исходя из ставки 8% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7129 (Семь тысяч сто двадцать девять) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 10 февраля 2023 года, через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаева М.В.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.