ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-54/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что им на основании кредитного договора № от 30.06.2020 ФИО1 выдан кредит в сумме 609756 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 31.03.2022 по 06.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 519465,46 руб., в том числе просроченные проценты – 59649,22 руб., просроченный основной долг – 459816,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020 за период с 31.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 519465,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14394,65 руб., а всего взыскать 533860,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 609756 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Так, из подписанных ФИО1 как заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1, как заемщик, заявила, что она предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 609756 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка – 16,9% годовых (п. 3).

Из п. 6 подписанных заемщиком Индивидуальных условий следует, что количество платежей заемщика – 60 платежей в размере 15121,24 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик просил кредитора зачислить сумму кредита на счет (п. 17).

Таким образом, 30.06.2020 ПАО Сбербанк ФИО1 выдан кредит в сумме 609756 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Указанный кредитный договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил принятое на себя по кредитной сделке обязательство, фактически предоставив ФИО1 как заемщику кредитные денежные средства в сумме 609756 руб., которые поступили на счет ФИО1, что усматривается из представленной банком суду выписки из лицевого счета.

Факт предоставления ПАО Сбербанк ФИО1 кредитных денежных средств в указанном размере на вышеизложенных условиях ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, проигнорировавшая судебные повестки, не оспаривала.

Так, из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что ФИО1 как заемщик приняла на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк как кредитору взятые на кредитных условиях денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, платежи от неё не поступали, доказательств обратного заемщиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк ссылалось и на предусмотренные условиями кредитной сделки положения о штрафных санкциях.

То же установлено п. 3.4. Общих условий, к которым при заключении кредитной сделки заемщик присоединился.

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1, получив кредитные денежные средства на условиях вышеприведенных положений заключенного ею с ПАО Сбербанк кредитного договора, принятую на себя предусмотренную условиями сделки обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем, у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств ФИО1 в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 4.3.5 Общих условий установлено, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (приведен выше).

Так, ПАО Сбербанк ФИО1 было направлено требование (претензия) от 02.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования банка ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк, как указано выше, просило о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 519465,46 руб., в том числе просроченных процентов – 59649,22 руб., просроченного основного долга – 459816,24 руб.

Учитывая вышеприведенные положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.06.2020.

С приведенным истцом расчетом задолженности суд, проверив его, соглашается как с арифметически правильным, принимает его и учитывает, что контррасчет задолженности ФИО1 суду не представила.

Таким образом, суд, проанализировав доводы истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.06.2020 за период с 31.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) в сумме 519465,46 руб.

Разрешая требования истца о расторжении указанного договора, заключенного с ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как указано выше, ПАО Сбербанк ФИО1 было направлено требование (претензия) от 30.06.2020, в том числе о расторжении договора.

Добровольно требование банка по погашению задолженности по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполнила.

Установив систематическое нарушение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период просрочки и сумму образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к расторжению указанного договора.

Требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы госпошлины за обращение в суд с иском также подлежат судом удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 14394,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022.

На основании указанных положений гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ применительно к установленным обстоятельствам уплаты истцом госпошлины при обращении в суд данные денежные средства в сумме 14394,65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020 за период с 31.03.2022 по 06.12.2022 года (включительно) в размере 519465 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14394 рубля 65 копеек, а всего 533860 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов