ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 08 августа 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,
при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самойлова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения наказания по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному 14.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11.10.2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в р.<адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, точное время не установлено, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение из р.<адрес> в <адрес> ФИО1 проезжая по <адрес> не справился с управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и совершил дорожно - транспортное происшествие в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,666 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения.
Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, вынесенному 14.09.2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.10.2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Самойлов Р.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Виноградова К.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. За медицинской помощью не обращался (л.д. 90). ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст. 6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроен, не судим. Согласно характеристике врио начальника ОП 1 МО МВД России «Черемховский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Был замечен в потреблении спиртных напитков, в потреблении наркотических средств, замечен не был. В общении с лицами ранее судимыми, условно осужденными, лицами ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. По месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно (л.д. 98). Согласно производственной характеристике <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как добросовестный работник, ответственно относящийся к должностным обязанностям, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (л.д.87).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.П. Шевцова