Дело № 2-3154/2025УИД 74RS0006-01-2025-002759-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества *** расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы, оставшееся после ***, умершего10 марта 2024 года, о взыскании просроченной задолженности в размере 28 224,62 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 28 224,62 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав на то, что 03 июля 2015 между истцом и *** был заключен договор кредитной карты №. По имеющейся у Банка информации, *** умер и после его смерти открыто наследственное дело. Учитывая, что на дату смерти *** обязательства по кредитному договору не исполнены, на дату направления в суд искового заявления, размер задолженности составил 28 224,62 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 28 224,62 руб. Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года, принятым протокольно в предварительном судебном заседании, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Тарифному плану ТП 7.27,лимит задолженности составляет 700 000 руб. процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно – 590 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

На основании заключительного счета установлено, что у *** образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 марта 2024 года составляет 28 224,62 руб., из них: основной долг – 28 224,62 руб., погашение которой должно быть осуществлено в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета - 05 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в почтовым идентификатором №

*** умер 10 марта 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 марта 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ответа Управления Гостехнадзора по Челябинской области от 26 мая 2025 года по учетным данным за *** самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, на имя ***., на день смерти, было зарегистрировано транспортное средство ***

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти *** являлся собственником следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

В соответствии с поквартирной карточкой, предоставленной ООО «ДЕЗ Калининского района» в квартире по адресу: (адрес), *** был зарегистрирован с 16 сентября 2002 года по 26 ноября 2015 года.

Из ответа *** следует, что остаток по счетам, принадлежащим *** по состоянию на 10 марта 2024 года составлял 4 242,05 руб., по состоянию на 21 мая 2025 года – 0,05 руб.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа на судебный запрос, нотариусом ФИО4 было зарегистрировано наследственное дело №

ФИО1 (мать наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя)от причитающегося им наследства после умершего 10 марта 2024 года *** отказались по всем основаниям наследования, что подтверждается соответствующими заявлениями в пользу супруги наследодателя ФИО3

ФИО3 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULTSANDERO, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, являющийся общим имуществом супругов;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ***, умершего10 марта 2024 года,просроченная задолженность в размере 28 224,62 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 28 224,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом предъявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 25 ноября 2024 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ***, умершего10 марта 2024 года, просроченную задолженность в размере 28 224,62 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 28 224,62 руб., а такжерасходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 01.10.2025.