УИД: 18RS0001-02-2021-002745-24

Дело № 2-2261/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014 в размере 340958,72 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 130772,09 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 202193,87 руб., суммы комиссий – 7992,76 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2014 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 1500000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Банковская карта была активирована заемщиком 18.11.2014, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 138800 руб. под 24,9%, 34,9%, 39,9%, 49,9%. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 18.11.2014г. Задолженность ФИО1 по договору № от 18.11.2014 на дату перехода прав по договору цессии, согласно акту приема-передачи прав требований составляет 340958,72 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены и окончательно истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2018 по 17.04.2019 в размере 63215,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п. 2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 п. 1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

17.05.2014 ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 2950 руб. сроком на 4 месяца.

Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просила: открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора и выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита 1500000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ответчик присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2014 между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом овердрафт 138800 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение потребительского кредита, подписанном ответчиком, поскольку в указанный день ответчик активировала карту.

Свои обязательства по договору АО «ОТП Банк» выполнило в полном объеме.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (Общие условия кредитования) клиент обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашение кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 8.1.9.3 этих же Правил предусмотрена обязанность клиента в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил банку предоставлено право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ею не были оспорены.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020 к Договору № от 17.06.2020 к ООО «СпецСнаб71», цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения №2 к Договору.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения датой перехода прав (требований), отраженных в Детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 18.11.2014г.

Установлено, что ответчиком обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 03.07.2017.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с18.11.2018 по 17.04.2019 в размере 63215,21 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

26.02.2021 мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 24.09.2021 судебный приказ № от 26.02.2021 отменен.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска (28.10.2021) истекли сроки исковой давности по повременным платежам, сроки внесения которых истекли до 28.02.2018г.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования уменьшены, и истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.11.2018 по 17.04.2019 в размере 63215,21 руб. Следовательно, срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4513,59 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СпецСнаб71» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 за период с 18.11.2018 по 17.04.2019 в размере 63215,21 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 руб.

Возвратить ООО «СпецСнаб71» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4513,59 руб. по платежным поручениям № от 16.02.2021 (л.д. 24), № от 25.11.2021 (л.д. 63).

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов