ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2022 года

дело № 2-2351/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002169-87

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьиГубской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: , р.. Указывают, что данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО4 в 2006 году в порядке обмена на другое жилое помещение, находящееся в данном военном городке по адресу: , предоставленное в 1988 году в период работы в в/ч 61221 Министерства обороны СССР. Обмен жилого помещения был произведен на основании решения жилищной комиссии в/ч 61221 в связи с наличием у истца инвалидности, полученной в период работы в данной воинской части и трудностями, связанными с использованием им жилого помещения, находящегося на верхнем этаже здания. Ссылаются на то, что квартира в качестве служебного жилого помещения не предоставлялась, договор найма жилого помещения с истцом заключен не был. Жилое помещение относилось к ведомственному жилищному фонду Министерства обороны РФ и находилось к моменту его предоставления в закрытом военном городке. В январе 2022 года истцами было предпринято обращение с заявлением в ФГАУ «Росжилкомплекс» о предоставлении копии решения жилищной комиссии в/ч 61221 о предоставлении данного жилого помещения и заключении с истцами договора социального найма на жилое помещение в соответствии с действующим законодательством. В феврале 2022 года ответчиком был дан ответ на данное обращение, в котором указано, что в процессе реорганизации квартирно-эксплуатационных органов министерства обороны РФ в соответствии с актом «О сдаче дел по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих» в филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» из ФГУ «Тюменская КЭЧ района» были переданы книги протоколов заседаний жилищной комиссии в/ч 61221 только за период 2008-2010 годы, в связи с чем предоставить запрашиваемые документы на ФИО9, послужившие основанием для предоставления спорного жилого помещения,не представляется возможным. Также ответчик указал, что жилое помещение, в котором проживают истцы, на основании постановления администрации МО р.п. Богандинский от ДД.ММ.ГГГГ № относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ, по этой причине основания для заключения с истцами договора социального найма занимаемого жилого помещения отсутствуют. Истцами был направлен запрос в администрацию Богандинского МО по факту предоставления информации об отмене и законности данного постановления. Ответ, предоставленный администрацией, содержал сведения о том, что постановления администрации МО р.п. Богандинский «О присвоении статуса «служебных» квартирам войсковой части 61221» являются не действующими, в связи с тем, что противоречат п.1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», на основании которого объекты государственной собственности, в том числе имущество вооруженных сил, пограничных и внутренних войск относится исключительно к федеральной собственности, распоряжаться которой орган местного самоуправления был не в праве. В связи с расформированием в/ч 61221 и КЭЧ Тюменского района Уральского военного округа, истцами также был направлен запрос по факту определения места хранения документации жилищной комиссии в/ч 61221 в филиал Центрального архива Министерства обороны РФ (г. Екатеринбург). В ответе на запрос истцам из Центрального архива МО РФ (филиал г. Екатеринбург) было указано, что документы жилищной группы (в том числе протоколы жилищной комиссии) войсковой части 61221 и КЭЧ Тюменского района на хранение в филиал Центрального архива МО РФ не поступали. В настоящее время жилое помещение, в котором проживают истцы, находится в государственной собственности Российской Федерации, военный городок, в котором оно находится, к числу закрытых военных городков не относится. Квартира не является служебным жилым помещением, в коммерческом найме не состоит, не является жилым помещением в общежитии. В качестве служебного жилого помещения квартира истцам не предоставлялась, договор служебного найма с истцами не заключался. Истцы считают, что пользуются помещением на условиях социального найма, поскольку квартира, на которую истцами был произведен обмен жилого помещения, была предоставлена на условиях жилищного найма по ранее действующему законодательству (ЖК РСФСР от 24.06.1983), условия которого полностью соответствуют условиям социального найма по действующему законодательству. Истцы имеют в данном жилом помещении установленную требованиями законодательства регистрацию. Лицевой счет для оплаты услуг ЖКХ за пользование квартирой открыт на имя истца ФИО4 Истец ФИО4 является пенсионером, ей установлена 1 группа инвалидности, которая получена в период работы в в/ч 61221. С 2006 года и по настоящее время истцы фактически проживают в жилом помещении и добросовестно выполняют свои обязанности, связанные с его использованием. Требований об обеспечении жилым помещением истцы не заявляют, поскольку обеспечены данным помещением в 2006 году в установленном законом порядке. Полагают, что отсутствие возможности со стороны ответчика предоставить копию решения жилищной комиссии в/ч 61221 по причине утраты документации налагает на него обязанность оформления существующих между ними правоотношений посредством заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. Истцы считают свои права по пользованию жилым помещением нарушенными, поскольку отсутствие документов на право пользования квартирой данные права ограничивает. Таким образом, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истцы просят признать за ними право пользования на условиях социального найма жилым помещением, находящимся по адресу: , возложить обязанность на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ заключить с истцом ФИО4 договор социального найма жилого помещения, включив в него в качестве членов семьи ФИО3, ФИО5

Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 35-40).

Заслушав объяснения представителя истцов, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ Тюменского района Сибирского военного округа выдал ФИО4 ордер на семью, состоящую из 2 человек, на право занятия 1 комнаты, площадью 17,57 кв.м., в (л.д. 19).

Согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была принята в отдел хранения машинистом козлового крана, ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел хранения заведующей хранилищами, ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом козлового крана 4 р., ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 83 п. 5 ТК РФ в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением (вторая группа инвалидности) (л.д. 8-12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО р.п. Богандинский вынесено постановление №, которым присвоен статус «служебных» квартирам, предоставленным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, в том числе (л.д. 17).

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: , в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Согласно сообщению Центрального архива Филиала (Центральный военный округ) г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ документы жилищной группы (в том числе протоколы жилищных комиссий) войсковой части 61221 на хранение в филиал ЦА МО не поступали. Документы КЭЧ Тюменского района на хранение в филиал ЦА МО не поступали (л.д. 14).

Как видно из сообщения Филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе реорганизации квартирно-эксплуатационных органов Министерства обороны РФ в соответствии с актами «О сдаче дел по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих», в филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» из ФГУ «Тюменская КЭЧ района» были переданы книги протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части 61221: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копии протоколов) (л.д. 15-16).

Из сообщения администрации Богандинского МО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановления администрации МО р.п. Богандинский «О присвоении статуса «служебных» квартирам войсковой части №» противоречат п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Объекты государственной собственности, в том числе имущество вооруженных сил, пограничных и внутренних войск относятся исключительно к федеральной собственности. Распоряжаться федеральной собственностью, менять статус федерального жилого фонда, орган местного самоуправления не в праве. В связи с чем, постановления администрации МО р.п. Богандинский «О присвоении статуса «служебных» квартирам войсковой части №» считаются не действующими (л.д. 18).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что истца она знает с того времени, как она приехала в п. Богандинский, а именно с 1984 года, работала с ней в Военторге, а потом истец перешла работать в военную часть. Свидетель суду показала, что сначала истец проживала в общежитии, когда работала в Военторге, потом ее пригласили работать в войсковую часть машинистом крана. Истцу дали квартиру в на 4 этаже по , она была не замужем, вселилась в квартиру одна, это было примерно в 1986-1987 году. Квартира была однокомнатная, проживала истец в ней долго, в этом жилом помещении родилась дочь истца – ФИО3. После повреждения ног истец написала заявление, чтобы ее переселили на этаж ниже, в связи с чем истцу предоставили квартиру в на 2 этаже тоже по показала, что распределением жилья распоряжался командир войсковой части, существовала жилищная комиссия. Из спорного жилого помещения истец с момента вселения никуда не выезжала, проживает в нем по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и объяснениями представителя истцов, друг другу не противоречат. Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РоссийскойФедерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введён в действие с 01 марта 2005года. Спорные жилищные отношения возникли до его введения в действие, учитывая, что истцу было предоставлено спорное жилое помещение в период работы в Войсковой части 61221 (с 1988 по 2003), то есть то 01.03.2005, следовательно, к ним подлежат применению нормы ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.

Статьёй 101 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено правило, в соответствии с которым жилое помещение (вне зависимости от того к какому жилищному фонду относится) включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (в домах жилищно-строительных кооперативов помещения могут быть включены администрацией в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива), а в домах, принадлежащих колхозам, -со времени утверждения местной администрацией решения общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных (пункт 20).

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Порядок предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения был определён постановлением Совета Министров СССР от 06 мая 1983г. № 405, которым постановлено, что военнослужащим Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск жилые помещения, находящиеся в обособленных военных городках при воинских частях, расположенных вне черты населенных пунктов, и в закрытых военных городках с системой пропусков, расположенных в населенных пунктах, предоставляются по распоряжению командования соответствующих воинских частей. В закрытых и обособленных военных городках, находящихся в ведении органов Комитета государственной безопасности СССР, предоставление жилых помещений военнослужащим этих органов производится по распоряжению руководства соответствующего органа. Рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск или руководства органа Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) и соответствующего профсоюзного комитета (пункт 1). Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади (пункт 2). Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках, не перечисленных в пункте 1 настоящего Постановления, осуществляется исполнительными комитетами районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских Советов народных депутатов (пункт 3).

Статья 106 Жилищного кодекса РСФСР устанавливала, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

В силу ст.ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фондаили муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществляется министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 06.09.1983 № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» установлено, что рабочим и служащим жилые помещения в закрытых и обособленных военных городках предоставляются по совместному решению командования воинской части и соответствующего профсоюзного комитета. Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципальных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилому фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти. Включение жилого помещения в специализированный жилой фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключения жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилым фондом.

Постановлением Правительства РФ № 179 от 25 марта 2010 г. «О полномочиях Федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилого фонда РФ» закреплено, что федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам в том числе включения жилых помещений жилищного фонда РФ, закрепленных за ними, а также подведомственными им ФГУ и ФГУП на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного фонда и предоставления жилых помещений.

Обращение истца за судебной защитой обусловлено отказом ответчика в заключении с ней договора социального найма жилого помещения, что подтверждается письмом Филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Как следует из обстоятельств дела,изначально в 1992 году ФИО4 было предоставлено жилое помещение по , в котором ФИО4 проживала до момента обмена жилого помещения на на основании решения жилищной комиссии войсковой части, что подтверждается свидетельскими показаниями и не оспорено ответчиками. ФИО4 с ФИО3 были зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения в 2006 году, с 2014 года в квартире зарегистрирован ФИО5 – сын ФИО3

Положения о прописке, содержащиеся в действовавшем до принятия Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Положении о паспортной системе в СССР (утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974г. № 677), Постановлении Совета Министров СССР от 28 августа 1974 г. № 678 «О некоторых правилах прописки граждан», а также изданных на основе решений Правительства СССР ведомственных актах и актах местных органов власти и управления, возлагали на каждого гражданина обязанность получать от административных органов разрешение на проживание или нахождение в избранном им месте, предусматривая тем самым всеобщий административный контроль за передвижением граждан внутри страны и устанавливая ответственность за неисполнение соответствующих положений. При этом возможность получения гражданином такого разрешения в виде прописки была поставлена в зависимость от наличия различного рода условий и усмотрения административных органов, осуществляющих прописку. Лишь заключением Комитета конституционного надзора СССР от 26 октября 1990г. № И (2-1) впервые было признано, что положения о прописке ограничивают право граждан на свободу передвижения и свободу выбора места жительства и должны быть устранены из законодательства путем его пересмотра с целью замены разрешительного порядка прописки регистрационным. Следовательно, в период, когда ФИО4 была прописана по адресу первоначально предоставленной квартиры, прописка носила разрешительный характер и была невозможна в отсутствие документа, подтверждающего право на занятие жилого помещения, а также разрешения компетентных административных органов на проживание по конкретному адресу.Вместе с тем, соблюдение правил прописки являлось обязательным условием признания вселения граждан в жилое помещение правомерным.

По смыслу приведённых выше и действовавших в период вселения ФИО4 в спорное жилое помещение правовых норм, в военных городках допускалось нахождение жилых помещений, в том числе служебных и помещений в общежитиях. При этом обязательным признаком служебного жилого помещения являлось наличие решения уполномоченного органа о включении конкретного жилого помещения в число служебных независимо от того, к какому жилищному фонду оно принадлежит. Служебное жилое помещение могло быть предоставлено на основании соответствующего решения уполномоченного органа о предоставлении служебного жилья, присвоение статуса служебного допускалось только свободному жилому помещению.

Сведения о принятии уполномоченным органом решения о включении спорной квартиры в число служебных и доказательства предоставления данной квартиры ФИО4 на временной основе на период трудовых отношений с войсковой частью 61221 в дело не представлены, органами Министерства обороны Российской Федерации договор с истцом, предметом которого являлась бы указанная квартира как специализированное жилое помещение, не заключался.

Таким образом, довод представителя ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о том, что спорная квартира на момент её предоставления истцу имела статус служебного жилья и передавалась во временное пользование на период трудовых отношений, является необоснованным.

Таким образом, поскольку жилое помещение - в расположено не на территории закрытого военного городка, в установленном законом порядке не признано служебным жилым помещением, не расположено в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а является ведомственным жилым помещением, отнесенным к государственному жилищному фонду, в отношении данного жилого помещения может быть заключен договор социального найма.

Учитывая, что истец ФИО4 вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании решения жилищной комиссии, ордер на вселение хранился в в/ч 61221, истец несёт обязанности по содержанию жилья, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, суд приходит к выводу, что ФИО4 использует спорное жилое помещение на условиях социального найма.

Принимая во внимание, что ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ отказало в заключении с истцом договора социального найма жилого помещения, суд считает возможным на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защитить права истцов путем признания за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности на ответчика заключить договор социального найма с ФИО4, с включением в него в качестве членов семьи ФИО3, ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Жилищным кодексом ФИО1, ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , р., на условиях социального найма.

Возложить обязанность на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: , р., с включением в него в качестве членов семьи ФИО3, ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.