УИД 50RS0031-01-2023-018386-69

Дело № 2-14316/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.07.2022г. в размере ..... ..... руб. ..... коп., из которой ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, к ФИО2 – об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. – с ФИО1, в размере ..... ..... руб. ..... коп. – с ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2022г. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ..... руб. ..... коп., на срок до 02.07.2029г. на приобретение автомобиля MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. В качестве обеспечения по возврату кредита ответчиком в залог предоставлен автомобиль MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, который в настоящее время находится в собственности ФИО2 и на который истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, и истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления от 02.07.2022, подписанного ФИО1 (л.д. 50, 51) 02.07.2022 между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее - Договор) на сумму ..... ..... руб. (п. 1 Договора), на срок до 02.07.2029 включительно (п. 2 Договора), процентная ставка 17,99% годовых (п. 4 Договора), размер ежемесячного платежа ..... руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора), цель приобретение автотранспортного средства (п. 11 Договора), за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств (п. 12), заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен, обязуется соблюдать положения общих условий договора (п. 14 Договора), в соответствии с п. 19 Договора обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог автомобиля марки MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, приобретаемого за счет кредита.

Договор, график погашений подписаны ФИО3 (л.д. 32-36).

В соответствии с предоставленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, 04.07.2022 истцом ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. (л.д. 29-31).

На основании договора купли-продажи № № от 02.07.2022 автомобиль марки MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый продан ФИО1 (л.д. 21, 22).

На основании акта приема-передачи транспортного средства к договору № № от 02.07.2022 автомобиль марки MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, передан продавцом ООО «КОРС ГАРАНТ ТУЛА», принят покупателем ФИО1 (л.д. 18).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

04.07.2022 истец в соответствии с действующим законодательством зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, № № (л.д. 57, 58).

Таким образом, истцом предприняты все меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, на основании договора от 04.08.2022, то есть после внесения соответствующих сведений о наличии залога в отношении указанного автомобиля, является ФИО2 (л.д. 69).

Обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства, в том числе по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом в установленные сроки не исполнил.

29.09.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 47), которое ответчиком выполнено не было.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленного расчета по состоянию на 11.10.2023 по кредитному договору <***> от 02.07.2022г. образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчик ФИО1 предоставила в залог автомобиль MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, который в настоящее время находится в собственности ФИО2

При этом, судом установлено, что спорный автомобиль передан ФИО2 без согласия залогодержателя, после внесения сведений о залоге автомобиля в Реестр уведомлений. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, обеспеченного залогом, учитывая своевременное внесение истцом в соответствии с действующим законодательством сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть до совершения ответчиком действий по отчуждению автомобиля, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

При этом, реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89). Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК, исходя из заявленных требований в размере ..... руб. ..... коп., подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп., с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК, исходя из заявленных требований неимущественного характера, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Росбанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № ..... от 02.07.2022г. по состоянию на 11.10.2023 в размере ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. – текущий долг по кредиту, ..... руб. – просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт: №), автомобиль марки MAZDA MAZDA CX 7, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от 02.07.2022г., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Василенко