УИН 77RS0015-02-2024-015571-20

№ 02-1174/2025

решение

именем российской федерации

адрес09 апреля 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1174/2025 по иску фио к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные; решением Люблинского районного суда адрес от 17.08.2023 с фио в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 2,5 величины прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей постановлением Правительства адрес № 1597-ПП от 12.01.2021.

Решением суда ФИО3 признан банкротом; состоит в браке с фио, в котором 18.01.2017 родилась фио, находящаяся на иждивении истца; таким образом материальное положение фио изменилось.

Основываясь на изложенном, истец просит установить размер выплачиваемых в пользу ФИО2 алиментов на содержание фио паспортные данные в размере сумма, соответственно величине прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства адрес № 1961-ПП от 17.10.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Финансовый управляющий фио - фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Более того, в соответствии с положениями части 2 статьи 38 Конституции РФ, статей 60, 80, 81 СК РФ основанием обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является сам факт рождения ребенка. По смыслу закона, наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.

Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило, представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании пункта 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Люблинского районного суда адрес от 17.08.2023 по гражданскому делу № 02-2115/2023 по иску ФИО2 с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 2,5 величины прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей (постановление Правительства адрес от 12.10.2021 № 1597-ПП), ежемесячно, начиная с 30.11.2022 и до совершеннолетия ребенка.

При принятии решения об установлении размера алиментов в сумме сумма суд исходил из объема необходимых расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, наличия у истца – ФИО2 инвалидности и отсутствия заработка, размера производимых фио выплат в добровольном порядке в размере 50 000 - сумма ежемесячно, нерегулярный и меняющийся доход фио, являвшегося учредителем и генеральным директором ОО «Горстконтроль», необходимости сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 04.12.2024 по гражданскому делу № 02-16910/2024 по иску фио с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере сумма, что соответствует 1,5 прожиточного минимума, установленного на душу населения для социально-демографической группы «дети» в адрес на 2024 г., ежемесячно, начиная с 14.10.2024 и до достижения фио, паспортные данные совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» в адрес.

При принятии Одинцовским городским судом адрес решения об установлении взыскиваемых с фио алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, судом учтено, наличие у фио недвижимого имущества и дохода за 2022 г. в размере сумма, за 2023 г. – сумма, наличия алиментных обязательств по решению Люблинского районного суда адрес от 17.08.2023.

Согласно сведениям ИФНС России № 23 по адрес не позднее января 2021 г. и по настоящее время ФИО3 является собственником двух нежилых помещений по адресу: адрес, адрес, адрес, квартиры № 60 по этому же адресу и 0,33 долей в праве собственности на жилое помещение № 13 по адресу: адрес, адрес; является генеральным директором и учредителем ООО «ГОРСТКОНТРОЛЬ», ОГРН <***> с 13.02.2017 и по настоящее время, с уставным капиталом сумма; являлся генеральным директором ООО "ГОРСТКОНТРОЛЬ", ОГРН <***> с 04.05.2023 по 18.03.2024; в период с 2022-2023 гг. получал доход от ООО «ПОДЗЕМТОННЕЛЬСТРОЙ».

Решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 по делу № А40-28779/24-101-70 Ф ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Из анализа финансово-экономического состояния фио проведенного финансовым управляющим фио следует, что у фио имеются признаки неплатежеспособности; при этом, согласно заключению финансового управляющего фио от 03.10.2024 на основе проведенной проверки в процедуре реализации имущества, имеются признаки преднамеренного банкротства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд учитывает, что банкротство не является смягчающим обстоятельством и не может служить основанием для уменьшения размера алиментов, а сама процедура банкротства в силу того, что финансовое благополучие ребенка ставиться выше прав должника, а также его кредиторов не влияет на обязательства ни по перечислению средств получателю алиментов, ни на размер уже начисленного долга.

На дату разрешения настоящего спора имущественное положение фио не изменилось, недвижимое имущество не отчуждено, статус учредителя и генерального директора Общества с уставным капиталом в сумма сохранен.

Решение Люблинского районного суда адрес от 17.08.2023 фио в установленном законом порядке оспорено не было, в том числе по основаниям наличия у него на иждивении фио, паспортные данные

Аналогичных требований о снижении установленного судом размера алиментов до 1 величины прожиточного минимума к фио истец не предъявляет.

Документов, свидетельствующих о фактическом исполнении решении решения Одинцовского городского суда адрес от 04.12.2024, в том числе предъявлении исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абз. 2).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При изложенном в совокупности с заключением финансового управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства фио, суд находит, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств свидетельствующих о существенном ухудшении материального положения фио, исключающего возможность уплачивать алименты в установленном судом размере, не представлено и исходя из принципа приоритетной защиты прав и интересов ребенка, тогда как уменьшение размера алиментов существенно снизит материальное положение несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и ограничит право ребенка на необходимое и достойное содержание, при том, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка, оснований для удовлетворения иска, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2025 г.

Судья