16RS0051-01-2025-019560-55
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
27 ноября 2025 года Дело 2-10226/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> ООО «Ломбард Компаньон» на основании Залогового билета № КВ250216 предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 401 500 руб. сроком <дата изъята> под 85,045% годовых за пользование займом.
В целях обеспечения исполнения указанного договора займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль марки Kia, VIN: <номер изъят>, 2020 года выпуска. Договором установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 960 000 руб.
В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Факт получения денежных средств подтверждается платежными документами.
Согласно дополнительному соглашению от <дата изъята> <номер изъят> сумма займа была увеличена на 70 000 руб. и составила 471 500 руб.
Дополнительным соглашением от <дата изъята> <номер изъят> стороны пришли к соглашению об установлении срока возврата займа до <дата изъята>.
Дополнительным соглашением от <дата изъята> <номер изъят> установлен срока возврата займа до <дата изъята>, а сумма займа составляет 471 308 руб. 74 коп.
В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.
Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на <дата изъята> составляет 521 949 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга – 471 308 руб. 74 коп., проценты – 43 925 руб. 97 коп., неустойка – 6714 руб. 54 коп.
<дата изъята> между ООО «Ломбард Компаньон» и ФИО1 заключен договор уступки, в соответствие с которым ООО «Ломбард Компаньон» передало ФИО1 право требования к ответчику по договору займа.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата изъята> № КВ250216 в размере 521 949 руб. 25 коп., проценты и неустойку за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia, VIN: <номер изъят>, 2020 года выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от <дата изъята> <номер изъят>-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Извещение, направленное ответчику, по месту его регистрации возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».
С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика.
Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.
Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, <дата изъята> ООО «Ломбард Компаньон» на основании Залогового билета №КВ250216 предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 401 500 руб. сроком <дата изъята> под 85,045% годовых за пользование займом.
В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Факт получения денежных средств подтверждается платежными документами.
Согласно дополнительному соглашению от <дата изъята> <номер изъят> сумма займа была увеличена на 70 000 руб. и составила 471 500 руб.
Дополнительным соглашением от <дата изъята> <номер изъят> стороны пришли к соглашению об установлении срока возврата займа до <дата изъята>.
Дополнительным соглашением от <дата изъята> <номер изъят> установлен срока возврата займа до <дата изъята>, а сумма займа составляет 471 308 руб. 74 коп.
<дата изъята> между ООО «Ломбард Компаньон» и ФИО1 заключен договор уступки, в соответствие с которым ООО «Ломбард Компаньон» передало ФИО1 право требования к ответчику по договору займа.
В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.
Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на <дата изъята> составляет 521 949 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга – 471 308 руб. 74 коп., проценты – 43 925 руб. 97 коп., неустойка – 6714 руб. 54 коп.
Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору в размере 471 308 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 85.045% годовых за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
471 308,74
<дата изъята>
<дата изъята>
105
471 308,74 ? 105 / 365 ? 85.045%
+ 115 305,68 р.
= 115 305,68 р.
Сумма процентов: 115 305,68 руб.
Сумма основного долга: 471 308,74 руб.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 115 305 руб. 68 коп., а также по дату фактического исполнения решения суда.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
471 308,74
<дата изъята>
<дата изъята>
91
471 308,74 ? 91 / 365 ? 20%
+ 23 500,87 р.
= 23 500,87 р.
Сумма процентов: 23 500,87 руб.
Сумма основного долга: 471 308,74 руб.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 23 500 руб. 87 коп., а также по дату фактического исполнения решения суда.
В целях обеспечения исполнения указанного договора займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство – автомобиль марки Kia, VIN: <номер изъят>, 2020 года выпуска. Договором установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 960 000 руб.
На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 439 руб.
Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору займа от <дата изъята> № КВ250216 в размере 471 308 руб. 74 коп., проценты за пользование займом в размере 115 305 руб. 68 коп., проценты за пользование займом в размере 85,045% годовых начиная с <дата изъята> по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка задолженности, неустойку в размере 23 500 руб. 87 коп., неустойку в размере 20% годовых начиная с <дата изъята> по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 439 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Kia, VIN: <номер изъят>, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Сулейманов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27 ноября 2025 года