Решение по делу № 2-1963/2022 от 19.09.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Кемикал Хаус» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований с учетом внесенных уточнений указано, что истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых. При этом Пастухов обязался вернуть денежные средства по истечении трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы по расписке, а именно по собственноручной записи заемщика ФИО2 на оригинале договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Денежные средства в установленные сторонами сроки возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвращением денежных средств, между истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых, а в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пению в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями, установленными сторонами, возвращены не были.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей; взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 677 369,86 рублей, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 72% годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 14 067 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением пени на остаток суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,2% в день от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании уточнил исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Согласно пункту 2 договора за предоставление суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 48% годовых ежемесячно.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора срок займа составляет 3 месяца.

Денежные средства в размере 4 000 000 рублей были получены ФИО2, о чем свидетельствуют его собственноручные запись в их получении и подпись в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором нести ответственность всем своим имуществом за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом, ответственность поручителя ограничивается суммой выданного кредита и процентов по нему.

Однако в установленный срок денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок займа продлен на 3 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения подписанием дополнительного соглашения стороны подтвердили, что заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уже выплачены проценты в размере 320 000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что за предоставление займа ФИО2 выплачивает истцу проценты – 72% годовых ежемесячно.

В пункте 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

При этом стороны договорились, что подписание настоящего дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ фактически подтверждает согласие сторон на изменение условий договора по процентам и штрафным санкциям.

До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями, установленными сторонами, возвращены не были.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 064 000 рублей.

Ответчики, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств, опровергающих доводы истца о том, что долг не возвращен.

Принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой займа согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 890 410,96 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, иным расчетом ответчика не оспорен. При этом проценты подлежат расчету на день вынесения решения суда, а с ДД.ММ.ГГГГ – по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, из расчета 72% годовых ежемесячно.

Поскольку обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены ответчиком ФИО2, требования истца о взыскании с него пени являются обоснованными.

Однако суд находит, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию, поскольку согласно условиям дополнительного соглашения (пункт 3) пени начисляются в случае просрочки взноса последней суммы, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, с учетом указанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,2% в день за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 5 904 000 рублей (исходя из расчета: 4 000 000 * 738 дней * 0,2%) и неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 4 464 126,25 (из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

240 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 14 880,00 р.

= 14 880,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

480 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

480 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 28 800,00 р.

= 43 680,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

720 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

720 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 44 640,00 р.

= 88 320,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

960 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

960 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 57 600,00 р.

= 145 920,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 200 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 74 400,00 р.

= 220 320,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 440 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 440 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 89 280,00 р.

= 309 600,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 680 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 680 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 100 800,00 р.

= 410 400,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 920 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1 920 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 119 040,00 р.

= 529 440,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 160 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 160 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 129 600,00 р.

= 659 040,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 400 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 400 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 148 800,00 р.

= 807 840,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 640 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 640 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 163 680,00 р.

= 971 520,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 880 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 880 000,00 ? 28 ? 0.2%

+ 161 280,00 р.

= 1 132 800,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

3 120 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 120 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 193 440,00 р.

= 1 326 240,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

3 360 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 360 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 201 600,00 р.

= 1 527 840,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

3 600 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 600 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 223 200,00 р.

= 1 751 040,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

3 840 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 840 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 230 400,00 р.

= 1 981 440,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

4 080 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 080 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 252 960,00 р.

= 2 234 400,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

4 320 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 320 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 267 840,00 р.

= 2 502 240,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

4 560 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 560 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 273 600,00 р.

= 2 775 840,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

4 800 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 800 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 297 600,00 р.

= 3 073 440,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

5 040 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 040 000,00 ? 30 ? 0.2%

+ 302 400,00 р.

= 3 375 840,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

5 280 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 280 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 327 360,00 р.

= 3 703 200,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

5 520 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 520 000,00 ? 31 ? 0.2%

+ 342 240,00 р.

= 4 045 440,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

5 760 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 760 000,00 ? 28 ? 0.2%

+ 322 560,00 р.

= 4 368 000,00 р.

+240 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

6 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

6 000 000,00 ? 7 ? 0.2%

+ 84 000,00 р.

= 4 452 000,00 р.

+63 123,29

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

6 063 123,29

ДД.ММ.ГГГГ

6 063 123,29 ? 1 ? 0.2%

+ 12 126,25 р.

= 4 464 126,25 р.

Сумма процентов: 4 464 126,25 руб.

Сумма основного долга: 6 063 123,29 руб.

), а также за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании неустойки с иных лиц, нежели коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд находит исчисленную в соответствии с условиями дополнительного соглашения неустойку чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям нарушенного обязательства, она не учитывает компенсационную природу неустойки.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снизить неустойку за просрочку возврата основной суммы займа до 850 000 рублей, за просрочку уплаты процентов по договору займа до 600 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при первоначальном обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 33 144 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в размере 18 486 рублей (30,81%), с ответчика ФИО2 - 14 658 рублей, а также в соответствующий бюджет в размере 26 856 рублей (69,19%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 486 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 890 410,96 рублей; проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, из расчета 72% годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей; пени на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом, исходя из 0,2% в день от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа, за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 658 рублей.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в счет соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 26 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение10.10.2022