Дело № 2-1-4762/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-006692-09

Решение

Именем Российской Федерации

19.11.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Бандурка Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк». (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Так. на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 230 535.12 рублей, из которых:

сумма основного долга 214 354,1 1 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 16 143.63 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 37,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанную выше задолженность истец просит суд взыскать с наследников заемщика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражает, ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 230 535.12 рублей, из которых:

сумма основного долга 214 354,1 1 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 16 143.63 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 37,38 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно материалам наследственного дела супруга ФИО3 – ФИО1 отказалась от принятия наследства у нотариуса, дочь ФИО3 – ФИО2 (ФИО6) Ю.Д. также отказалась от принятия наследства у нотариуса.

Иных наследников не имеется.

Согласно материалам наследственного дела и ответам на запросы суда установлена наследственная масса. Так, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в банках: в ПАО «Сбербанк» на счете № ФИО3 имеется 0,83 рубля, в АО «Акционерно-коммерческом банке реконструкции и развития «Экономбанк» на счете № ФИО3 имеется 6,19 рублей.

Также на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ имелись (и имеются на дату ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 60 007,07 рублей, счет был открыт в период брака.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части.

В связи со смертью заемщика ФИО3 взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 010,55 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Как следует из данного решения при рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что не знала о наличии на ее счету данных денежных средств.

Суд пришел к выводу о том, что денежные средства на счете ФИО1 не являются ее личным имуществом, и на них распространяется режим совместной собственности супругов.

Поскольку указанные денежные средства в размере 60 007,07 рублей поступили на счет ФИО1 в период брака с ФИО3 (а доказательств обратного в соответствие со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, ФИО1 не оспаривала данный факт), суд пришел к выводу, что на них распространяется режим совместной собственности супругов, а следовательно, половина из них в размере 30 003,54 рублей является наследственной массой после умершего ФИО3, а другая половина принадлежит ФИО1

Таким образом, общая сумма наследственной массы составила 30 010,55 рублей (0,83 рубля + 6,19 рублей +30 003,56 рублей) и взыскал указанную сумму с Росимущества.

В ходе розыскных мероприятий судом также было установлено, что на день смерти за наследодателем был зарегистрирован прицеп марки ЭЗСА 8101, 1993 года выпуска номер шасси (рамы) №номер кузова №, цвет серо-голубой, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Какого-либо иного наследственного имущества в ходе розыскных мероприятий не обнаружено. Объектов недвижимости, иных транспортных средств и т.д. на момент смерти у наследодателя (либо зарегистрированного на титульного собственника – супругу) не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации от нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество.

Судом установлено, что прицеп от автомобиля снят с учета органами ГИБДД в связи со смертью собственника, однако доказательств фактического существования прицепа на день смерти наследодателя в материалах дела не имеется: данных о фактическом нахождении прицепа нет, согласно ответу ГИБДД не имеется сведений о перерегистрации его на иное лицо, не имеется сведений о том, что прицеп попадал в ДТП после смерти наследодателя.

Истцом не представлено сведений о фактическом местонахождении прицепа, доказательства перехода его во владение РФ, доказательств реального наличия прицепа на день смерти наследодателя и по настоящее время.

Также материалы дела не содержат доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору может быть произведено в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 30 010,55 рублей (то есть денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 и ФИО1: в ПАО «Сбербанк» на счете №,83 рубля, в АО «Акционерно-коммерческом банке реконструкции и развития «Экономбанк» на счете № - 6,19 рублей, в ПАО «Сбербанк» №,54 рублей).

Поскольку решением суда с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то есть в размере 30 010,55 рублей, иного имущества и денежных средств не имеется, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Секретарь Р.А.Бандурка