№ 2-3756/2025

УИД 03RS0007-01-2025-005027-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истцов ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам, процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам, процентов по договорам займа. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО3 дал в долг ФИО5 денежную сумму в размере 840000 руб. Задолженность ФИО5 перед ФИО3 составляет 602881 руб. и 34996 руб. проценты.

< дата > ФИО4 дал в долг ФИО5 денежную сумму в размере3004700 руб. Задолженность ФИО5 перед ФИО4 составляет 2599750 руб. т ... руб. 30 коп. проценты.

Ответчик истцом долг не вернул, < дата > в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без внимания.

Учитывая изложенное, истцы просят:

1. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность в размере 602881 руб., проценты в размере 34966 руб.

2. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность в размере 2599750 руб. 06 коп., проценты в размере 377546 руб. 30 коп.

Истцы ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов ФИО2 (доверенности от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом суду расписки следует, что < дата > между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа в виде расписки на сумму в размере 3004700 руб.

Исходя из текста расписки, ФИО5 взял у ФИО4 в долг сумму денег в размере 3004700 (три миллиона четыре тысячи семьсот) руб., под 28% годовых

Оригинал расписки предоставлялся суду на обозрение.

Также суду представлена расписка от < дата >, из которой следует, что < дата > между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки на сумму в размере 840 000 руб.

Исходя из текста расписки, ФИО5 взял у ФИО3 в долг сумму денег в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб., под 2% в месяц, сроком на один год.

Оригинал расписки предоставлялся суду на обозрение.

Наличие у кредиторов долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника и подписанные ФИО5 расписки заемщика, которые находятся у заимодавцев ФИО4, ФИО3 являются таким долговым документом.

Данные расписки недействительными не признаны. Обстоятельств заключения договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом ФИО4 представлена претензия, направленная в адрес ответчика < дата > (по адресу: ...), в претензии истцом ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента ее получения оплатить задолженность в полном объеме.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела в суде, при установлении адреса регистрации ответчика, в адрес ФИО5 направлена истцом аналогичная претензия < дата > по адресу: ....

Исходя из условий договора займа, займ предоставлен под 28% годовых.

Из расчета истца, приложенного к исковому заявлению следует, что заявлены требования о взыскании долга в размере 2977116 руб. 36 коп. и процентов по договору за период с < дата > по < дата > в размере 377546 руб. 30 коп.

Суд не может признать расчет истца верны, по следующим основаниям.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

< дата > ФИО5 осуществил возврат денежных средств в размере 640000 руб. по договору займа от 04.07.2024

За период с < дата > по < дата > сумма задолженности по договорным процентам (28% годовых) составила 236763 руб. 79 коп.

Учитывая, что при наличии неисполненных обязательств по выплате процентов, вносимые в счет погашения задолженности денежные средства, должны засчитываться в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом, а не в счет основного долга, ответчиком была погашена задолженность по процентам за период с < дата > по < дата > и часть основного долга, из следующего расчета: 640000 руб. - 236763 руб. 79 коп. = 403236,21 руб.; 3 004 700 руб. - 403236,21 руб. = 2601463 руб. 79 коп.

Таким образом, остаток суммы основного долга составил 2601463 руб. 79 коп.

Проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > (заявленный период истцом) (189 дней) составляют 376756 руб. 77 коп. (от оставшейся суммы долга 2601463 руб. 79 коп.).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от < дата > ответчиком не представлено.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > в размере 2599750 руб. 06 коп., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 376756 руб. 77 коп.

Согласно договору займа от < дата >, денежные средства в размере 840000 руб. ФИО5 получены наличными со сроком на один год, возможность досрочного погашения долга.

В счет погашения долга ФИО3 получил от ФИО5:

- < дата > – 200000 руб.

- < дата > – 100000 руб.

- < дата > – 100000 руб.

Из расчета истца, приложенного к исковому заявлению следует, что заявлены требования о взыскании долга в размере 602 881 руб. и процентов по договору за период с < дата > по < дата > в размере 34 966 руб.

Суд не может признать расчет истца верным, учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации

Сумма процентов за период с < дата > по < дата > (процентная ставка 2% в месяц – 0,06% в день) от суммы долга 840000 руб. составляет 118944 руб.

< дата > ответчик погасил задолженность по процентам за период с < дата > по < дата >

200000 руб. - 118944 руб. = 81056 руб. – пошло в счет погашение суммы основного долга.

840000 руб. – 81056 руб. = 758944 руб.

С < дата > по < дата > задолженность по процентам, от суммы основного долга (758944 руб.), составила 22312 руб. 95 коп.

100000 руб. (внесены ответчиком < дата >) – 22312 руб. 95 коп. = 77687 руб. 05 коп. – пошло в счет погашения основного долга.

758944 руб. – 77687 руб. 05 коп. = 681256 руб. 95 коп.

С < дата > по < дата > задолженность по процентам, от суммы основного долга (681256,95 руб.), составила 10473 руб. 43 коп.

100000 руб. (внесены ответчиком < дата >) - 10473 руб. 43 коп. = 89526 руб. 57 коп. – пошло в счет погашения основного долга.

681256 руб. 95 коп. - 89526 руб. 57 коп. = 591730 руб. 38 коп.

С < дата > по < дата > (заявленный период истцом) сумма процентов по договору составляет 24134 руб. 42 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа от < дата > ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > в размере 591730 руб. 38 коп., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > (53 дня) в размере 24134 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам, процентов по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (... в пользу ФИО3 (...) задолженность по договору займа от < дата > в размере 591730 руб. 38 коп., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 24134 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ФИО4 (...) задолженность по договору займа от < дата > в размере 2599750 руб. 06 коп., проценты за пользование займом за период с < дата > по 22.04. 2025 г. в размере 376756 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 г.