Решение по делу № 2-1403/2025 от 04.04.2025

Дело №2-1403/2025

73RS0002-01-2025-001194-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 01 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сервис-Групп» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сервис-Групп» (заключен договор № строительного подряда. Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика строительство торгового павильона размером 8 м на 6 м из сэндвич панелей по металлоконструкции с подведением коммуникаций с использованием собственных инструментов (за исключением одноразовых), механизмов, приспособлений. На объекте по адресу: <адрес> перекресток <адрес>, согласно проекту №. Согласно п. 3.1. Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения Заказчиком п.2.1, п. 2.2, п. 5.1 настоящего договора.

ФИО1 предоставила согласно п.2.1 проект павильона торгового №, что подтверждается п. 8.4.1 настоящего договора. Выполнила условия п. 2.2 предоставив исполнителю всё перечисленное в данном пункте. Согласно п. 5.1 произвела оплату в размере 30% от договорной стоимости, а именно 425000 рублей, не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, что подтверждается квитанцией об оплате.

ФИО1, так же произвела оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств ООО «Серив-Групп».

Цена Договора составила 1 438 000 руб. (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Приемка работ производится в течении 3 рабочих дней, с даты предоставления актов выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 исполнитель обязуется уведомить заказчика о завершении не позднее дня, следующего за днем полного выполнения работ.

Вместе с тем исполнитель не исполнил взятые на себя обязательства не предоставил акты, не завершил работы в установленный срок.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ООО «Сервис - Групп» в свою пользу, сумму денежных средств оплаченных по договору 1 332 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 1 332 000 руб., по дату фактического исполнения обязательства, штраф.

В судебном заседании истец не присутствовал, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Сервис-Групп» в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сервис-Групп» был заключен договор строительства павильона №.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика строительство торгового павильона размером 8 м на 6 м из сэндвич панелей по металлоконструкции с подведением коммуникаций с использованием собственных инструментов (за исключением одноразовых), механизмов, приспособлений. На объекте по адресу: <адрес> перекресток <адрес>, согласно проекту №.

Согласно п. 3.1. Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения Заказчиком п.2.1, п. 2.2, п. 5.1 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 произвела оплату в размере 30% от договорной стоимости, а именно 425 000 рублей, не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, что подтверждается квитанцией об оплате.

ФИО1, произвела оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками в получении денежных средств ООО «Серив-Групп», квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Цена Договора составила 1 438 000 руб. (п. 1.1 Договора).

В нарушение условий договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец обращалась к представителю организации с требованием вернуть денежные средства за не исполненный договор, денежные средства обещали вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией к ответчику. Ответчик на претензию не ответил.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие обязательств по договору, ответчиком не представлены.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, уплаченные по договору суммы подлежат возмещению истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, заключенного с истцом, а равно доказательств того, что срок выполнения работ, установленный договором был продлен по согласованию с истцом, также не представлено доказательств того, что нарушение срока выполнения работ обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от ответчика, в том числе уклонением истца от оплаты работ.

В таком случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 1 332 000 руб., договор строительства павильона № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ответчика 10 000 руб.

В соответствии со ст. 28 закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пеней в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы) за каждый день просрочки за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 200 рублей ( не превышающая сумму договора).

Обоснованными являются требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также исполнения договора в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения требований подлежит взысканию штраф, который составит 671 000 руб. (1 332 000 руб.+10 000 руб./50%).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 31 320 руб. (28 320 руб.- по требованиям имущественного характера +3 000 руб.- потребованными о компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договора строительства павильона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору строительства павильона № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 000 руб., неустойку 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств от суммы долга 1 332 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 671 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в доход местного бюджета госпошлину в размере 31 320 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025