Решение по делу № 2А-10979/2022 от 11.04.2023

Дело № 2а-1865/2023 11 апреля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-011545-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Шапошник А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 6 563 руб., пени в размере 63 руб. 85 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик имеет в собственности автомобили, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности налогу последним не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 09.01.2023 сроком до 29.12.2023 включительно, в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.06.2022 сроком на один год, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления, ссылалась на пропуск административным истцом срока исковой давности, неполучение ФИО1 налогового уведомления от 23.08.2019, оплату транспортного налога 13.01.2020 и 21.01.2020 в размере 1 250 руб. и 5 215 руб. соответственно.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 28 марта 2023 г., в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, доверившего представление интересов представителю.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (страховых взносов) в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств Мерседес 220, г.р.з №, Мерседес E230, г.р.з. №, Сузуки Интрудер 800, г.р.з. №.

Административным ответчиком в установленный в налоговом уведомлении от 23 августа 2019 г. № 82121200 срок оплата транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за 2016-2018 г. не произведена.

Административному ответчику в связи с неуплатой транспортного налога за 2016-2018 гг. начислены пени в размере 63 руб. 85 коп.

Направленное в адрес административного ответчика в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование от 26 декабря 2019 г. № 118686 об уплате исчисленной налоговым органом недоимки по транспортному налогу и пени, в добровольном порядке в установленный в нем срок до 28 января 2020 г., ФИО1 не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 8 июля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу недоимки за 2016-2018 гг. по транспортному налогу в размере 6 563 руб., пени в размере 63 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 10 ноября 2022 г., т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Разрешая настоящий административный спор, суд, проверив представленный административным истцом расчет пени, который административным ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 6 563 руб., пени в размере 63 руб. 85 коп.

Доводы представителя ответчика об оплате задолженности по транспортному налогу надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно представленному в материалы дела налоговому уведомлению от 23.08.2019 № 82121200 административному ответчику начислен транспортный налог за транспортные средства Мерседес 220, г.р.з №, за 2016 год в размере 5 250 руб., за 2017 год в размере 1 313 руб., Мерседес E230, г.р.з. №, за 2018 год в размере 5 215 руб., Сузуки Интрудер 800, г.р.з. №, за 2018 год в размере 1 250 руб. (л.д.8).

Как следует из расчета транспортного налога и пояснений представителя административного истца, внесенные административным ответчиком 13.01.2020 и 21.01.2020 платежи в размере 1 250 руб. и 5 215 руб., в подтверждение чего представителем административного ответчика представлены чеки по операциям от 13.01.2020, от 21.01.2020 (л.д. 70-71), были зачислены в счет оплаты транспортного налога за 2016 год за автомобиль Мерседес 220, г.р.з. №, в размере 1 250 руб. и 4 000 руб. соответственно, сумма в размере 1 215 руб. была зачислена в счет оплаты транспортного налога за 2017 год за автомобиль Мерседес 220, г.р.з. У767УЕ47, в связи с чем административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2017 г., 2018 г. в размере 6 563 руб., в том числе: 98 руб. за 2017 год за автомобиль Мерседес 220, г.р.з. №, 5 215 руб. за 2018 год за автомобиль Мерседес Е230, г.р.з. №, 1 250 руб. за СУЗУКИ ИНТРУДЕР 800, г.р.з. №.

Изложенные административным ответчиком в отзыве на административный иск доводы о том, что указанными транспортными средствами он не владеет с 2017 года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с представленными по запросу суда сведениями из УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области административный ответчик являлся собственником автомобиля Мерседес 220, г.р.з. №, до 14.04.2017, автомобиля Мерседес Е230, г.р.з. № – до 02.04.2022, СУЗУКИ ИНТРУДЕР 800, г.р.з. № – до 07.04.2019 (л.д.38-45).

Доводы представителя административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ввиду неполучения ответчиком налогового уведомления от 23.08.2019, являются несостоятельными.

Согласно материалам дела по адресу взаимодействия с физическим лицом, внесенным в систему программного комплекса электронной обработки данных: <адрес>, ФИО1 были направлены почтовым отправлением с идентификационным номером 20083339574101 - налоговое уведомление № 82121200 от 23.08.2019 (л.д. 8-9), которое согласно сведениям Почты России вручено адресату почтальоном 17.10.2019, сведений об обратном, в том числе о нарушении отделением Почты России порядка вручения почтовой корреспонденции в материалы дела не представлено.

Каких-либо оснований считать представленные реестры отправки заказной корреспонденции недопустимыми доказательствами не имеется.

Налоговое требование № 118686 от 26.12.2019 получено административным ответчиком 30.12.2019 (л.д. 10,12).

Так, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями абз. 3, 4 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требование об уплате налога по почте заказным письмом, каждое из них считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Следовательно, налоговым органом порядок направления налогового уведомления соблюден.

Из содержания п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, доводы о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями основаны на неверном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: Санкт<адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 год в размере 6 563 рубля, пени за 2016-2018 год в размере 63 рубля 85 копеек (ОКТМО 40904000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 11.04.2023