№

№RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 июля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Мальцевой М.А.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время - «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 97468 рублей 35 копеек под 19,8% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом по 31 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу перед банком составляет 29123 рубля 92 копейки. В связи, с чем просят взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29123 рубля 92 копейки, из которой задолженность по основному долгу 29123 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов 0 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на банковское обслуживание и открытие банковского счета, а также с заявлением на предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования), в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», согласно которого сумма кредита или лимит кредитования установлен 97468,35 рублей под 19,8% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредитования (кредита) ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит на вышеуказанную сумму, а исполнение заемщиком своих обязательств прекратилось в связи со смертью.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоял сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по данному адресу, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> связи со смертью.

Согласно информации МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции были прекращены регистрации автомобилей: ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер № TOYOTA CARINA, государственный регистрационный номер №, ЗАЗ 968М, государственный регистрационный номер №, в связи с поступлением информации о смерти собственника ФИО2.

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса не заводилось.

Из ответа инспекции <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса не заводилось.

Из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пении (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса не заводилось.

Из ответа МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает.

По информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом банка не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел.

По информации АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом банка не значится.

По информации АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом банка не являлся, отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, также с ним не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монета из драгметалла.

По информации АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом банка не является.

По информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сведения относительно ФИО2 в базе данных отсутствуют.

По информации АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 клиентом банка не является.

По информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом банка не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

По информации ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является клиентом банка.

По информации Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве 1/3 в общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>, кадастровой стоимостью 572071,96 рублей, по 1/3 в общей долевой собственности принадлежит его сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге ФИО4.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит принадлежащее на день открытия наследства имущество в виде: автомобилей ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер № TOYOTA CARINA, государственный регистрационный номер № ЗАЗ 968М, государственный регистрационный номер №, 1/3 в общей долевой собственности квартиры, расположенной <адрес>.

Принимая во внимание, что сын наследодателя ФИО2 – ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство по закону после его смерти, продолжая состоять на регистрационном учете в квартире, где ранее проживал умерший ФИО2, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29123,92 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 29123,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей.

Доказательств возврата истцу вышеуказанной суммы кредита, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-014) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29123 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.