УИД 50RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года
г.Красногорск
дело №2-4191/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 в браке имущества в виде автомобиля Форд Эксплорер, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, модель двигателя ВЕР19920, цвет кузова – серо-зеленый. Указанный автомобиль передан в собственность ФИО3 Право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено.
Решением суда также с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 895 483 рубля.
Истец указал, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не передан, все документы на автомобиль и ключи от него находятся у ответчика.
На основании изложенного истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанное выше транспортное средство. В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки в размере 5 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу, возражений на иск в суд не направила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п.2 ст.302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Согласно положениям ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Частью 2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 в браке имущества в виде автомобиля Форд Эксплорер, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, модель двигателя ВЕР19920, цвет кузова – серо-зеленый. Указанный автомобиль передан в собственность ФИО3 Право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено.
Решением суда также с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 895 483 рубля.
Из объяснений истца следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не передан, все документы на автомобиль и ключи от него находятся у ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить, спорный автомобиль следует истребовать из незаконного владения ответчика в судебном порядке, установив срок для возврата автомобиля – 1 месяц.
В то же время при неисполнении истцом своего обязательства по выплате ответчику определенной решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 895 483 рубля, ФИО2 может получить причитающиеся ей по решению суда денежные средства в порядке принудительного исполнения решения суда службой судебных приставов- исполнителей.
В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Суд, учитывая характер и последствия нарушения прав истца, в целях соблюдения баланса прав сторон, считает целесообразным взыскать с ответчика на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) передать ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) автомобиль Форд Эксплорер, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В. Зотова