Дело № 1 – 527/2023

22RS0011-01-2023-000425-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 10 ноября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Романович М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тупикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

***2023, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – частей растения конопля (растения рода каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и запрещенное к обороту, пришел к зарослям дикорастущей конопли на участок местности, расположенный в районе ... в г. Рубцовске, в северно-западном направлении от указанного дома, и, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного статьями 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал части растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения конопли, общей массой не менее *** грамм в высушенном состоянии, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотические средства.

После чего, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пошел в сторону своего дома по ..., в г. Рубцовске с приобретенными им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, тем самым, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта.

***, не позднее *** часов, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, на территории домовладения по ..., в г. Рубцовске, в сара, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, вещество.

Согласно заключению эксперта от *** вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие близких ему лиц, которым он оказывает помощь .

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснение ФИО1 (л.д. 12) явкой с повинной по существу, поскольку *** по месту его жительства сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. В этот же день ФИО1 добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе дознания подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии *** грамм (в ходе проведения исследования израсходовано *** грамма), и ее упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина