Дело № 2а-7917/2025

23RS0047-01-2025-005789-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 24 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя административного истца ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к военному комиссариату Карасунского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату ФИО1 края об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к военному комиссариату Карасунского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату ФИО1 края об оспаривании решения призывной комиссии. Просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО2 Р.А. призывной категории годности Б-4 с незначительными ограничениями к военной службе и о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 Р.А. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Карасунского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением призывней комиссии военного комиссариата Карасунского и <адрес>ов <адрес> принято решение о присвоении призывной категории годности Б-4 – годен с незначительными ограничениями к военной службе и выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Жалобу на решение призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края в вышестоящую призывную комиссию ФИО1 Края не подавал. Административный истец не согласен с этим решение, в настоящее время он имеет ряд заболеваний: Нерентгенологический аксиальный спондилоартрит, средней степени активности, с поражением позвоночника, илео-сакральных сочленений (двусторонний сакроиелит. ФК2. Деформирующий спондилез, спондилоартроз, небольшой ретроспондилолистез L5 позвонка. Дорсальные протрузии дисков L 3- L 4, L 4- L 5, L 5-81. Эти заболевания подпадают под 66 статью пунктов В, ст. 64 пункт В, ст.85 Расписания болезней в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец считает, что по состоянию здоровья он не может проходить военную службу, так как у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы. На медицинском освидетельствовании он заявлял жалобы: на боли в области поясницы, таза, тазобедренных суставах усиливающееся в состоянии покоя, ночью, уменьшающиеся при легкой физической активности (ходьбе), скованность в движении по утрам, усталость, слабость, боль в коленных, голеностопных суставах слабость в мышцах ног, чувство онемения, жжения в ногах однако, несмотря на все его жалобы ему присвоена призывная категория годности. Данные о состоянии его здоровья были доведены до сведения врачей -специалистов и призывной комиссии в лице ее председателя, заместителя председателя и старшего врача. Административный истец прошел медицинское освидетельствование. Врачам призывной комиссии было дополнительно сообщено о всех имеющихся заболеваниях и жалобах на здоровье. Полагает, что он должен быть признан ограниченно годным к военной службе категория годности “В”), освобожден от призыва на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислен в запас ВС РФ. С решением призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края не согласен, считает, что оно нарушает его право на установление истинной категории годности к военной службе.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом у него было изъято удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ административный истец переехал на новое место жительство и получил свидетельство о регистрации по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "Об утверждении Положения о воинском учете" ФИО2 Р.А. поехал в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея для постановки на воинский учет, где ему было отказано в связи с отсутствием изъятого у него удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Сотрудники указанного военного комиссариата сообщили административному истцу, что ему необходимо получить удостоверение обратно и сняться с воинского учета в военном комиссариате Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края и только в таком случае его поставят на воинский учет в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у него удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также в связи со сменой места жительства ФИО2 Р.А. обратился в военный комиссариат Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края для получения обратно указанного удостоверения и снятия меня с воинского учета, однако ему было отказано. Считает, что такие действия(бездействия) являются незаконными.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края, принятое в отношении ФИО2 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ о присвоение категории годности Б4- годен с незначительными ограничениями к военной службе и о призыве на военную службу; обязать военный комиссариат Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края выдать истцу изъятое удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу и обязать военный комиссариат Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 края снять административного истца с воинского учета.

Представитель административного истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы уточненного административного иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель военного комиссариата Карасунского и <адрес>ов <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований.

Представители призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата ФИО1 края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, обозрев личное дело призывника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности /ч.ч. 1, 2, 3/.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 21 Положения о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в основные задачи военных комиссариатов входит проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.09.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (ФЗ №), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с частью II «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. №, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (военный комиссар).

Статьями 26, 27 ФЗ № определены порядок организации призыва граждан на военную службу и состав призывной комиссии.

В соответствии со ст.28 ФЗ № на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора, указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 13 части II «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Для проведения медицинского освидетельствования граждан в военных комиссариатах субъектов РФ, округов и районов создаются военно-врачебные комиссии, которые в своей работе руководствуются Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии со ст.5.1 Федерального закона от 28.09.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учёт и призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают письменное заключение о годности к военной службе в соответствии с Расписанием болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №. по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания (абз.1 п. 20 раздела I «Положения о военно-врачебной экспертизе»).

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении (абз.2,3 п.8 раздела I «Положения о военно-врачебной экспертизе»).

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с Расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы (Приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №).

Призывная комиссия принимает решение в отношении граждан только после определения годности к военной службе.

Установлено, что ФИО2 Р.А., 26.04.2005г.р. первоначально был принят на воинский учёт отделом военного комиссариата Карасунского и <адрес>ов <адрес>.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, ФИО2 Р.А. определена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Карасунского и <адрес>ов <адрес> в соответствии со ст.24 п.2 пп «а» Федерального закона от 28.03.1998г. №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением по очной форме в АНПОО «Кубанский институт профессионального образования».

Согласно указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 11.01.2022г. №, изложенных во Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу «...Граждане, предъявившие в ходе изучения жалобы на состояние здоровья (а также при наличии соответствующего заявления их родителей), до начала работы призывной комиссии могут быть в установленном порядке направлены военным комиссаром или лицом, его замещающим на амбулаторное или стационарное медицинское обследование. При уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане, признанные при первоначальной постановке на воинский учет не годными, ограниченно годными или временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (абз. 4 п. 7 ч V Временной инструкции.

По итогу призывных мероприятий «Весна-Осень - 2024г.» (с 01 октября по 31 декабря, с 01 апреля по 17 июля) административному истцу была определена категория «А» - годен к военной службе.

Призывной комиссией Карасунского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 Р.А. призван на военную службу в соответствии со ст.22 п.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Призывной комиссией ФИО1 края указанные протоколы были отменены в связи с полным укомплектованием команд на отправку в войска ВС РФ для прохождения срочной военной службы по призыву и окончанием призывных мероприятий.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025г. № «О призыве в апреле - июле 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 края от 28.03.2025г. №-р «Об организации мероприятий по проведению в апреле - июле 2025 года призыва граждан 1995 - 2007 годов рождения на военную службу», с ДД.ММ.ГГГГ началась весенняя призывная кампания.

В ходе призывных мероприятий «Весна - 2025г.» (с 01 апреля по 15 июля) административный истец ФИО2 Р.А. был надлежаще освидетельствован специалистами военно-врачебной комиссии ВК КЦО <адрес>, ему определена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.А. проходил обследование (магнитно-резонансную томографию) в Клинике «МЛЦ» области илео-сакральные сочленения, по итогу которого, вынесено следующее заключение: МР-признаки двустороннего сакроиелита Iсп. ( Kellgren Lawrence) с признаками отёка. Субхондральный трабекулярный отёк в области суставных поверхностей тазобедренных суставов (в зоне сканирования). Пролабирование уплощенных межпозвонковых дисков L4-L5,L5-S1 (в зоне сканирования). Рекомендовано: -консультация ревматолога, дообследование, в том числе проведение, в том числе проведение МРТ пояснично-крестцового, грудного, шейного отделов позвоночника, МРТ тазобедренных суставов.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец проходил обследование (магнитно- резонансную томографию) в клинике «МЛЦ» области пояснично-крестцового отдела позвоночника, по итогу которого вынесено заключение: МР-картина остеохондроза (Iст по Зекеру)-дегенеративно-дистрофических изменений, деформирующего спондилёза, спондилоартроза, сколиотической деформации поясночно-крестцового отдела позвоночника. Небольшой ретроспондилолистез тела L 5 позвонка (I ст. по Мейердингу). Дорсальные протрузии м/п дисков L 3-4, L 4- L 5, L 5-81( вторая страница данного обследования в личном деле отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.А. проходил обследование в ГБУЗ «Краевая клиническая больница№»МЗ КК Ревматологический центр ФИО2 у врача- ревматолога, по итогу которого вынесен следующий диагноз:

Нерентгенологический аксиальный спондилоартрит, средней степени активности (ВАSDAI-3,2) с поражением позвоночника (воспалительная боль в спине), илео- сакральных сочленений (двусторонний сакролиит 1 ст по данным МРТ от 26.03.2025г.), НLА-В27 неассоциирован.ФК2.

11.04.2025г. врачом-неврологом ГБУЗ «Краевая клиническая больница№»МЗ КК ФИО2 Р.А. вынесен диагноз: ДДЗП.Полисегментраный остеохондроз,пролабирование дисков L 4- L 5, L 5- S1,/МРТ от 26.03.2025г./синдром цервикалгии, люмбалгии, мышечно-тонический синдром, ст.затянувшегося обострения, хр. рецидивирующее течение.

ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом военно-врачебной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес> на основании жалоб, анамнеза и представленных медицинских документов, подтверждающих пройденное обследование, выносит ФИО2 Р.А. диагноз: ДДЗП. Вертеброгенная люмбалгия в стадии ремиссии, без нарушения функции ходьбы.

На основании ст 26 п. «г» графы I Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №) ФИО2 Р.А. присвоена категория годности «Б-4»-годен к военной службы с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург военно-врачебной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес> на основании ст. 66 «г» графы 1 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. "Установлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) выносит диагноз: ДДЗП.Остеохондроз 1 <адрес>, спондилоартроз, сколиоз ПОП, протрузии дисков L3 S1,без нарушения функции с вынесением категории «Б-4»-годен к военной службы с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ врач-терапевт направляет ФИО2 Р.А. в ФИО2 по месту жительства на обследование и лечение с диагнозом ОРВИ.

По итогу призывных мероприятий весной 2025 года административному истцу ФИО2 Р.А. была определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе незначительными ограничениями на основании статей 26 «г», 66 «г» (Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №).

Призывной комиссией Карасунского и <адрес>ов <адрес> в соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 Р.А., 26.04.2025г. был призван на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (Протокол № от 05.05.2025г.).

05.05.2025г. административному истцу под личную роспись выдана повестка Серии ККЦ № от 05.05.2025г. с явкой в военный комиссариат Карасунского и <адрес>ов <адрес> на 14.05.2025г. для уточнения документов воинского учета.

14.05.2025г. ФИО2 Р.А. под личную роспись выдана повестка Серии ККЦ № от 14.05.2025г. с датой явки в военный комиссариат Карасунского и <адрес>ов <адрес> на 23.06.2025г. для отправки к месту прохождения военной службы.

В нарушении норм действующего законодательства, в части касающейся вопросов призыва граждан на военную службу ФИО2 Р.А. явку в военный комиссариат по вышеуказанной повестке, проигнорировал.

Сама по себе иная оценка административным истцом представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения призывной комиссии.

Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено.

Рассматривая требования административного истца об обязании выдать изъятое удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу и снятии административного истца с воинского учета, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом "б" статьи 50 Положения о воинском учете, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 определено, что граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в форме электронного документа, а также персональную электронную карту (при наличии в документе воинского учета отметки о ее выдаче), паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии.

В силу пункта 1.2 статьи 8 Федерального закона N 53-ФЗ постановка на воинский учет, снятие с воинского учета и внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, осуществляются путем внесения сведений о них в Реестр воинского учета.

Постановка на воинский учет, снятие с воинского учета и внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, могут осуществляться без личной явки граждан в военный комиссариат.

Постановка на воинский учет, снятие с воинского учета и внесение изменений в документы воинского учета граждан, обязанных состоять на воинском учете, без личной явки указанных граждан осуществляются на основании сведений о гражданах, содержащихся в государственном информационном ресурсе, иных государственных информационных системах и информационных ресурсах.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до начала эксплуатации государственного информационного ресурса, содержащего сведения о гражданах, необходимые для актуализации документов воинского учета, и государственной информационной системы "Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете" мероприятия, осуществляемые в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, измененными настоящим Федеральным законом, с использованием указанных информационных ресурсов, в том числе постановка на воинский учет без личной явки, направление повесток в электронной форме, применение временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, осуществляются без использования таких информационных систем и ресурсов.

Таким образом, законодательством сверка учетных данных без личной явки гражданина связана с эксплуатацией государственного информационного ресурса и, в частности, реестра воинского учета.

В рассматриваемом случае разрешение вопроса о возврате удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу и обязании снятии с военного учета не представлялось возможным, поскольку административным истцом данные обстоятельства ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к военному комиссариату Карасунского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии Карасунского и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату ФИО1 края об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 10.11.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов