Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО7
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО5 ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту. Заемщик был ознакомлен с договором и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее установленной даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии заемщиком своевременно не исполнялось.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 764 931,39 руб., в том числе просроченный основной долг 643 447,06 руб., просроченные проценты 121 484,33 руб.
На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины 10 849 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указав, что наследниками умершего ФИО5 являются ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 С учетом уточнения требований, просили взыскать в солидарном порядке ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 764 931,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 849 руб.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали. Указали, что в рамках судебного спора о разделе наследственного имущества определением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение. В соответствии с его условиями все кредитные обязательства умершего приняла на себя ФИО1 Таким образом, они являются ненадлежащими наследниками.
Другие участники в заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО1 возражений против иска не высказала, полагала, что дело должно рассматриваться по ее месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет, выдать карту с установленным лимитом.
Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 970 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело. Согласно материалам дела наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО2 является несовершеннолетней, в ее интересах действует законный представитель ФИО1
При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ответчики, являясь наследниками заемщика, по данному кредитному договору стали должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиками расчет оспорен не был.
Суд не принимает возражения ответчиков относительно наличия утвержденного мирового соглашения.
Действительно, определением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками было утверждено мировое соглашение.
По его условиям ФИО3 и ФИО4 отказываются от своих исковых требований в части раздела наследственного; имущества после смерти ФИО5, а именно на право собственности:
на земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу: СНТ «<данные изъяты>», .... край;
на .... в .... края.
Признано право собственности на автомобиль Сузуки Эскудо, № года выпуска, государственный регистрационный знак № за ФИО4.
Признано за ФИО4 и ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на .... в .... края, по ? доли за каждым, прекратив право собственности ФИО5 на указанную ? доли.
Признано право собственности за ФИО4 на .... по проезду .... края (кадастровый №), прекратив право собственности ФИО5 на указанную квартиру.
Разделино между ФИО1, ФИО2 и ФИО6 наследственное имущество после смерти ФИО5 в праве собственности на .... в .... край (кадастровый №), признано, с учетом использования средств материнского (семейного капитала) по государственному сертификату № право собственность за:
ФИО1 - 206/400 доли,
ФИО2 - 131/400 доли,
ФИО6 - 63/400 доли, прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на указанную квартиру.
ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО4 ключи и сопутствующие документы (ПТС, техпаспорт и т.д.) на:
автомобиль Сузуки Эскудо, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
.... по проезду Молодежный в .... края.
Все кредитные обязательства, коммунальные и налоговые платежи, иные задолженности супругов ФИО1 и ФИО5, полученные в период брака, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в ПАО Сбербанк, остаются единоличными обязательствами ФИО1, с причитающимися по ним, процентами, комиссиями, страховками и т.д., и не переходят на иных наследников,
Коммунальные платежи на .... в .... края с ДД.ММ.ГГГГ переходят на ФИО4.
Коммунальные платежи на ? долю .... в .... края переходят на ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли на каждого.
В соответствии со ст. ст. 61, 158.8, 158.10 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Таким образом, процедура заключения мирового соглашения между сторонами имеет свои особенности.
Из копии иска, который являлся предметом рассмотрения в Индустриальном районном суде ...., усматривается, что ПАО Сбербанк было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Данное определение в кассационном порядке ими обжаловано не было.
Вместе с тем, Банк при заключении мирового соглашения участия не принимал, на его условия повлиять не мог, каких-либо обязательств на себя не брал. По сути, наследники, заключая мировое соглашение в данной части, осуществили перевод долга без согласия кредитора.
Однако, в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Однако, после исполнения обязательств наследниками перед Банком, ответчики имеют право требовать возмещения расходов с ФИО1 в соответствии с условиями мирового соглашения.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в указанном размере.
Каких-либо доказательств того, что указанный размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено. Таких возражений ими не заявлялось. Вместе с тем, суд полагает правильным ограничить взыскание в отношении каждого из должников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № солидарно задолженность 764 931 р. 39 к. и в равных долях с каждого госпошлину 10 849 р., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 22 01 2022.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О.А.