72RS0013-01-2022-009934-11

Дело №2а-8621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 29 ноября 2022 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Тюменского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Тюменского района, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Мотивирует требования тем, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о профилактике преступности и правонарушений, путем мониторинга информации, в сети Интернет по адресам: - https://360doma.ru/stati/kak-otkryt-dvernoy-zamok-bez-klyucha-kak-vskryt-suvaldnyy-dvernoy-zamok; - https://divokna.com/kak-otkryt-zamok-bulavkoy/ выявлено размещение информации о способах вскрытия входных дверей и замков. В России запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Предоставление возможности доступа к информации, пропагандирующей совершение вскрытия входных дверей и замков, за осуществление которых законодателем предусмотрена административная и уголовная ответственность, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации. Прокурор обратился в суд с заявлением в связи с тем, что решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, является основанием для включения сведений в Реестр и последующего ограничения доступа к сайтам, содержащим указанную информацию (л.д.3-6).

Представитель административного истца прокурора Тюменского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные объяснения на иск, согласно которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что информация на сайтах - https://360doma.ru/stati/kak-otkryt-dvernoy-zamok-bez-klyucha-kak-vskryt-suvaldnyy-dvernoy-zamok; - https://divokna.com/kak-otkryt-zamok-bulavkoy/ доступна, в Единый реестр не включена (л.д.22-23).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайтах с электронными адресами: - https://360doma.ru/stati/kak-otkryt-dvernoy-zamok-bez-klyucha-kak-vskryt-suvaldnyy-dvernoy-zamok; - https://divokna.com/kak-otkryt-zamok-bulavkoy/ имеется информация о способах совершения вскрытия входных дверей и замков. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом интернет-страниц (л.д.10).

Наличие указанной информации на сайте было выявлено помощником прокурора в ходе мониторинга сети интернет, что подтверждается рапортом (л.д.8).

Согласно сведениям, полученным из Роскомнадзора интернет-страницы: - https://360doma.ru/stati/kak-otkryt-dvernoy-zamok-bez-klyucha-kak-vskryt-suvaldnyy-dvernoy-zamok; - https://divokna.com/kak-otkryt-zamok-bulavkoy/ не включены в автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (л.д.7).

В силу ч.1, 6 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов друг лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно ст.167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.

Свободное распространение в сети Интернет указанной информации, способно возбудить у несовершеннолетних интерес к совершению таких противоправных действий, что фактически способствует их совершению.

Данная информация формирует искаженное понятие у несовершеннолетних о недопустимости и неправомерности правонарушений и преступлений, возводя их в ранг вполне законных и престижных соревнований, что является, по сути, вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что распространение выявленной прокуратурой информации наносит вред нравственности, здоровью, правам и законным интересам неопределенного круга лиц, нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации о способах совершения вскрытия входных дверей и замков, за осуществление которых законодателем предусмотрена административная и уголовная ответственность, фактически способствует совершению правонарушений и преступлений, и является распространением запрещенной в Российской Федерации информацией.

Согласно ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр). Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является, помимо прочего, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, исковое заявление прокурора Тюменского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 9, 10, 15, 15.1 Закона «Об информационных технологиях и о защите информации», ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст.ст. 11, 59, 68, 70, 175-180, 265.1-265.5 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Прокурора Тюменского района, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено- удовлетворить.

Признать информацию, распространенную в сети Интернет на страницах по адресам: - https://360doma.ru/stati/kak-otkryt-dvernoy-zamok-bez-klyucha-kak-vskryt-suvaldnyy-dvernoy-zamok; - https://divokna.com/kak-otkryt-zamok-bulavkoy/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов