Решение по делу № 2-848/2022 от 02.12.2022 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД 36RS0034-01-2022-001467-76

Дело № 2-848/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 02 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Грибанова И.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

с участием ответчика – /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк России к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанку (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2021, заключенному между истцом и /З/, умершим <Дата обезличена>, образовавшейся за период с 16.12.2021 по 18.08.2022, в размере 378 827,55 руб., за счет наследственного имущества заемщика, а также о взыскании судебных расходов в размере 6988,28 руб., связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и /З/ был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему заемных денежных средств в сумме 344 662,00 руб., сроком на 60 месяцев под 14,8 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электроном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора, /З/ принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. По информации, имеющейся у банка, заемщик /З/ <Дата обезличена> умер. За период с 16.12.2021 по 18.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 378 827 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 340831,00 руб., просроченные проценты - 37996,55 руб.. Поскольку кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./ - супруге умершего заемщика /З/, с иском о взыскании с неё, задолженности по кредитному договору №666737 от 16.10.2021 в размере 378 827,55 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6988,28 руб..

Истец ПАО Сбербанк извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности /Ш/ , действующая на основании доверенности от 04.02.2021 № ЦЧБ/136-Д (л.д. 46-47), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 114).

Согласно письменному заявлению, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ /ФИО1./ разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При принятии решения, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что порядок предоставления услуг через систему «Сбербанк онлайн» предусмотрен Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (условия), Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (Порядок), а также Правилами электронного взаимодействия (Правила).

На основании вышеуказанных Условий, Порядка и Правил, 16.10.2021 в форме электронного документа, подписанного электронной подписью /З/, последним было направлено в ПАО Сбербанк заявление-анкета на получение им потребительского кредита в размере 344 662,00 руб. (л.д. 52-53,54).

После рассмотрения заявки, 16.10.2021 истец принял решение о предоставлении /З/ кредита, в связи с чем, этой же датой (16.10.2021) ответчик и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> на сумму 344662,00 руб., сроком на 60 месяцев под 14,8 % годовых, что подтверждается простой электронной подписью /З/ в договоре. Последний был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, правами и обязанностями по исполнению обязательств, порядком возврата суммы долга, основаниями и порядком расторжения договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.(л.д. 37-38).

В материалы дела представлены составленные без личного присутствия клиента /З/, в форме электронного документа: анкета (л.д. 34-35,49), детальная информация по заявке на рефинансирование потребительского кредита (л.д. 36), таблица с детальным описанием счета /З/, открытого в ПАО Сбербанк (л.д. 49, оборот- 51).

/З/ понимал и был согласен с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет.

16.10.2021 на открытый банковский счет /З/. № истец зачислил 344 662,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета, приобщенной к материалам дела (л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 37), ответчик обязался 16-го числа каждого месяца выплачивать истцу ежемесячно, аннуитетными платежами 8163,35руб.; всего произвести 60 ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику (л.д. 37).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Как следует из выписки по счету, /З/ воспользовался денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом (л.д. 15).

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> /З/ умер (л.д. 31).

По состоянию на 18.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 378827,55 руб., из которых: просроченный основной долг –340 831,00 руб., просроченные проценты –37 996,55 руб. (л.д. 17).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /З/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из представленной нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области информации усматривается, что после смерти /З/ открыто наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди – супруга /З/. Сын умершего /З/ – /Щ/ подал заявление об отказе от наследства по закону в пользу матери – /ФИО1./ (л.д. 87).

<Дата обезличена> нотариус выдал /ФИО1./ свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в кредитных организациях, на автомобиль, а также на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 88, 89, 90).

В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчик отказалась от наследства умершего в установленный законом срок, суду не представлено.

Факт наличия объектов недвижимости в собственности наследодателя в настоящее время подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН от 23.06.2022 (л.д. 39,40,41,42).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Факт, что наследник принял наследство после смерти /З/, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ответом нотариуса и копиями свидетельств о праве на наследство по закону, согласно которым ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство в установленном законом порядке.

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На письменное требование истца от 18.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в установленный банком срок, ответчик /ФИО1./ указанное требование не выполнила (л.д. 25).

По информации представленной нотариусом, наследственное имущество после смерти /З/ состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках, в размере 19783,47 руб., автомобиля, рыночная стоимость которого составляет 56025,00 руб., а также объектов недвижимости: жилого дома, с кадастровой стоимостью 469211,98 руб., и земельного участка, с кадастровой стоимостью 186200,00 руб. (л.д. 112).

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, также подтверждается выписками из ЕГРН от 30.05.2022 (л.д. 116-120, 121-125).

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2022, являющегося наследственным имуществом, из которого следует, что стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA, 1999 года выпуска, составила 30000,00 руб. (л.д. 115).

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д. 17), не опровергнутого ответчиком, учитывая, что в собственность /ФИО1./ перешло движимое и недвижимое имущество после смерти наследодателя /З/, в том числе, жилой дом, земельный участок, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, отсутствие причин, препятствующих его принятию, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 988,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 554419 от 29.08.2022 (л.д. 27).

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./ в пользу истца в размере 70%, а именно 6988,28 руб. – 30% = 4891,28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 173, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанку России к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2021 в размере 378827 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, из которых: 340831 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 37996 рублей 55 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4891 рубль 28 копеек.

Взыскание с наследника /Х/ производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти /З/, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Россошанский районный суд Воронежской области, в Воронежский областной суд.

Судья Грибанов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.